7
＜＜
＜
＞
＞＞
1/1
-
1 ななしのよっしん
2010/03/13(土) 22:38:28 ID: d5+0ZRfFmt
オラには難しくてわかんねえ。
-
👍0👎0
-
2 ななしのよっしん
2012/05/12(土) 06:32:47 ID: hM7rYKpfl3
貨物輸送→機体を安定させるために載せる貨物以外の重荷
経済→最適な状態が崩れていることによって発生する損失
構造力学→自分自身の重さ
経済のが一番感覚的には理解しづらいかな -
👍0👎0
-
3 ななしのよっしん
2012/06/21(木) 22:10:00 ID: YyfJRi+LLA
消費税が有ると無い時と比べて買い手は支出が増えて売り手は利益が減る損失ってこと？
-
👍0👎0
-
4 考える人
2012/07/15(日) 20:21:28 ID: ZcFgmSlo5N
消費税が課税されると、Ｓ曲線が上方シフトし、均衡点が移動し、消費者余剰も生産者余剰も減少する、その減少分の合計が死重損失と言うことですね。結果、需要も供給も減ると言うことですよ。消費税は実は消費者が直接税務署に払うのではなく販売者が払うのだから、供給（売上）維持のためには消費税の価格への転嫁を押さえる努力が要請され、特に弱小の供給者にはきついことになりますね。
-
👍0👎0
-
5 ななしのよっしん
2014/07/25(金) 04:09:32 ID: NPupxtc7AT
カルテル・談合がなぜ悪質な行為なのかを説明するとき必ず出てくる概念
独占禁止法と絡めれば分かりやすいと思う
俺は「死荷重損失」って習ったなあ -
👍0👎0
-
6 ななしのよっしん
2018/06/29(金) 14:11:59 ID: 9Cz/I2hsHm
-
👍0👎0
-
7 ななしのよっしん
2019/05/18(土) 00:49:14 ID: 2rUUrdFWNE
>>4
遅レスだが、どちらが払うとしても死荷重や余剰は同じだぞ -
👍0👎0
＜＜
＜
＞
＞＞
1/1