499
481 ななしのよっしん
2020/12/23(水) 20:56:18 ID: eLFVodrX1Y
>>479
同じく異議なし。
間で反論してた人もVtuberだけじゃないって言ってたしVtuberって単語を入れない方向で良いと思う。
482 ななしのよっしん
2020/12/24(木) 18:50:42 ID: ylh0AmESbi
>>479
私としてはそもそも同様の現象が2020年12月より始まったのか本当に減っているのかすら疑わしいと考えています
youtube側の返答は一貫して「担当部署で調査中」でありこれは現象の確実性を保証するものでははありません
故に年月を省き現象の確実性を断言せず単に「Youtube Live同時接続数減少疑惑」とすることを提案します
483 ななしのよっしん
2020/12/25(金) 05:57:30 ID: nYNKbE/c4d
>>479に対してさまざまな意見ありがとうございます
向けられた提案のいくつかについて自分の考えを述べます
Vtuberを強調しないという提案については、記事内にもあるようにYoutuberの配信でも起こっているようですし自分も賛成です
一方、Vtuberについて一切記述しないという提案については、実際にVtuberの配信で減少が確認されている以上それはそれで恣意的なように思います
記事名について、現象ではなく疑惑の方がいいのではないかという意見については、実際にデータと合わせた証言含めて多くの証言が確認されている以上実際にあったことだと考えていいのではないかと自分は思います
年月についても、「2020年12月に確認された減少現象」という意味としてあってもいいんじゃないかと思っています
記事名としては冗長だし「Youtube Live同時接続数減少現象」とかにするのもありかなとは思いますが、それだと今までの減少現象についても言及しなくてはいけなくなるように思いますし、個人的には微妙に感じています
これについては、更なる意見や他の方の意見も聞いてみたいです
484 ななしのよっしん
2020/12/25(金) 10:10:24 ID: eLFVodrX1Y
>>483
Vtuberについて記述しない、というのは確かにやりすぎですね。
気にしていたのは誰の、どの配信で、という詳細が必要か、というところです。
ただ確定的に書いているのが気になっている原因のような気もするので、あくまでもリスナーからの報告として残すのは良いような気もしてきます。
記事名の年月についても賛同します。
あえて言うなら同時接続数"表示"減少現象でも良いかも知れません。
485 ななしのよっしん
2020/12/25(金) 14:37:54 ID: nYNKbE/c4d
>>484
記事名に「表示」を入れるかどうかは正直迷っていた部分ではあります
なにせ本当に減少したのかあくまで減少したように表示されるだけなのかが未だ分かっていないので
表示を入れるにせよ入れないにせよ偏った表現になりそうなんですよね
どうしたものか
486 ななしのよっしん
2020/12/25(金) 15:00:03 ID: 13syh6WdAH
妥協案としてはvtuber個人の名前を出さない、リンクを貼らないというのを提案したいです
この記事自体対立煽りの可能性をもって立てられたから本当はvtuberという単語自体入れてほしくないけど
487 ななしのよっしん
2020/12/25(金) 17:27:27 ID: 13syh6WdAH
ところでこの記事に貼られているツイッターの人
なんか捨て垢っぽいけどこれはどういう事かな?
アールズノンくん?
488 ななしのよっしん
2020/12/25(金) 17:51:14 ID: nYNKbE/c4d
あら本当だ
こうなってくると「現象」と断定してしまっていいのかも怪しくなるな
以前のレスにあったように「報告」とかにしますかね?
489 ななしのよっしん
2020/12/25(金) 21:34:27 ID: eLFVodrX1Y
記事名の"表示"は、記事中にも「表示が少なくなっている」って書いてあるし最初からそういう認識なのかなって思ってました。
「報告」は現状わかっている事象に近い感じでよさそうですね。
結局ユーザーからの報告ベースでしかないですもんね。
490 ななしのよっしん
2020/12/26(土) 20:28:40 ID: nYNKbE/c4d
もうすぐ期限の21時ですね
今まででいただいた意見から、今の所次のように記事を編集しようと考えています
①記事名を「2020年12月YouTube Live同時接続数減少報告」に変更
バグや現象と断定できる根拠が出てきていないため
「表示」を入れるか悩みましたが、そもそも同時接続数は表示された数しか分からないし、わざわざ「表示」を入れる必要がないと思い入れていません
そこにあえて「表示」を入れると「実人数は減っておらずあくまで表示が減っているだけ」という偏った印象を与えかねないし
記事名変更に合わせて記事の内容も変更・削除し、vtuber関係については記述はするが強調しないという方針で編集します(vtuber個人の名前を出さない、リンクを貼らないなど)
②一般人の質問内容・ツイート内容を削除
>>479の理由から
まだ時間はあるので、他に意見があればお願いします
491 ななしのよっしん
2020/12/26(土) 21:06:07 ID: ylh0AmESbi
①は特にいう事はありません
②についてはこういうやり取りがあったとわかるように書くならそれで問題ないと思います
492 ななしのよっしん
2020/12/26(土) 21:36:06 ID: 13syh6WdAH
>>490
意義無し
これでアールズノンやaefあたりからまきもどしがあったらさすがに笑えんな…
493 ななしのよっしん
2020/12/26(土) 22:46:26 ID: nYNKbE/c4d
では編集をしていこうと思います
494 ななしのよっしん
2020/12/26(土) 23:34:34 ID: nYNKbE/c4d
編集終わりました
意見がありましたら掲示板にお願いします
495 ななしのよっしん
2020/12/26(土) 23:41:44 ID: ylh0AmESbi
お疲れさまでした
とりあえず経過観察と行きますか
496 ななしのよっしん
2020/12/27(日) 01:49:55 ID: eLFVodrX1Y
編集乙です。
理由にも同意出来ますので特に異論はないです。
内容もシンプルになって良い感じに見えますね。
497 ななしのよっしん
2020/12/27(日) 11:21:58 ID: 13syh6WdAH
編集お疲れ様でした
今回の編集者がしっかりしてるのもあるんだろうけど前の奴とは出来が段違いに良くてすげぇな…
前のがダメすぎたってのもあると思うが
498 ななしのよっしん
2021/03/20(土) 14:40:01 ID: 13syh6WdAH
今更だけどもうこの記事もリダイレクトでいい気がする
499 ななしのよっしん
2022/01/07(金) 01:13:49 ID: vaNKTc227M
1年経って再発したねえこれ
ほめた!
ほめるを取消しました。
ほめるに失敗しました。
ほめるの取消しに失敗しました。