カミツレの性別問題

カミツレの性別問題とは、元々存在しない又はごく一部（というより後述のただ1人の人物）の間で扱われた命題である。この命題よりもむしろその周辺で起こった出来事のほうが重大であるため、それもあわせて記述する。

概要

命題について

「ポケットモンスターブラック・ホワイト」に登場するカミツレというキャラクター。普通にプレイする分にはどう見ても女性なのだが、ゲーム中にはそれを明確に示したセリフが存在せず、厳密には現段階では不明なのではないか？というのが問題提起の概要である。

だが、議論が終わって振り返ってみると、この主張はあきらかに調査不足であったと言えよう。というのも、ゲーム中にそれを示すセリフが存在していたのである。この程度の情報はググれば分かることであり、先にちゃんと調査をしておけばすぐにこの命題が誤りであることに気がついていたはずなのである。

議論の流れ

さて、本件で一番問題があったのは提起側の行動であろう。"側"と言っても問題を提起したのはスッスという人物1人だけなのだが…

• スッスの最初の行動：カミツレ本記事の性別を「不明」と編集し（10/11/30 14:06の版）、掲示板にその主張を書き込む。
• 後日すぐに差し戻しが行われ、妥当な反論も掲示板に寄せられた。
• が、スッスはそれに対しては反論を行わなかった。にも関わらず、その上でまたしても記事を「性別不明」に編集。さらには記事中に「こんな可愛い子が女の子のはずがない！（性別がまだあかされてないが故こう言われる）」等すでにネット上でこの問題が流布しているかのような虚偽の編集を行う。
• 当然後日差し戻しが行われ、掲示板にも追加で反論コメントが大量に寄せられる。
• すると今度は「カミツレの性別問題」（本記事）を作成し、「いまだに解決はしていない模様。」等やはり虚偽の編集を行う。
• 直後に他の編集者により白紙化が行われる
• その後あんなこんながあり現在に至る（現在まとめ中）

問題点

ここまでの流れで重要な点を要約すると、スッスという人物が

• だれも問題にしていない話題をあたかも存在するかのように記事内容を捏造した。
• さらにはその問題行為に対し罪滅ぼしではなく保身を図る行動を行った。

以上の2点である。

記事の成立について

先に書いたとおり、本記事はスッスにより作成されたものである。成立理由は、本人の弁によれば

本記事掲示板>>13

13 : スッス ：2010/12/18(土) 12:13:10 ID: lAqunduweU
>>8
こんなに問題になるとは思わなかったから、
自分でカミツレの性別問題を記事にしてそれを贖罪にしようと思った。
マッチポンプ目的ではない。

本記事掲示板>>38

38 ： スッス ：2010/12/23(木) 12:46:10 ID: lAqunduweU
>>36
問題が深刻になる前に、笑って許してもらおうと思っただけです。

ということである。また、スッスによって加筆された10/12/23 12:49の版によれば、

この問題を笑って許してもらおうとしたスッスの手によってこの記事が勝手に作られた。

とのことである。

だが、問題の初版を見てみると、本当にそのような目的で作られたかは疑問である。例えば、

• 掲示板の初期の書き込みで、自分の裁量で本記事を立てたことが非難されていた。が、この件に関して許しを得るために記事を立てたという仮定は順番的に矛盾するためありえない。
• では調査不足だったことへの償いだろうか？初版には「いろいろ論議されているがいまだに解決はしていない模様」と書かれており、この時点でまだスッスは納得していない。初版の編集コメントが「議論用に作成」となっているところを見ても、まだ自説に自信があったことが伺える。初版のときにはまだスッスは自分の調査不足について全く感知していなかったわけで、この仮定も筋が通らない。

 つまりのところ、許しを請うという以前に、初版作成の段階でスッスに悪いことをしたという認識があったとは到底思えないのである。掲示板>>35を見ても、

35 ： スッス ：2010/12/22(水) 10:59:14 ID: lAqunduweU
>>34
カミツレの性別問題に関する行動全てだよ。
ほんとうにごめんなさい。

という感じで、数ある自分の行為のどれに責任を感じているのかが具体的に述べられていない。

では、この記事はどういった目的で作られたのだろうか？それは未だに不明である。おそらく、スッスが気持ち悪がられる要因の一つがここにあるかもしれない。

関連項目

• スッスのユーザー記事
• カミツレ
• リボン（カービィ）（本件のように性別に関する議論が海外で行われたことが書かれている。）
• 無自覚な荒らし
• 自己顕示欲