削除厨とは (サクジョチュウとは) [単語記事]

「削除厨」とは、「削除」という言葉に、「中学生（中坊）のように幼稚な行いをする者」という意味のネットスラング「厨房」の略称「厨」を付けた言葉である。

なにかを「削除」する者を非難するときには広く使いうる言葉であるが、この場合「オンライン百科事典にて記事を消すことしかしない悪質なユーザー」を指すときに用いられる。

概要

Wikipediaなどのオンライン百科事典では、様々なユーザーが書き込んで記事を作成するのだが、削除厨と呼ばれるユーザーは、自分が不要と判断した内容を削除する事しかしない。本来、消す必要性のあるものは「企業や個人等に対する暴言と言った誹謗中傷」「実在する人物に関する個人情報」等の書いてはならぬ内容であるが、削除厨が削除する内容は消す必要性が感じられない内容を削除する。
このようなユーザーは自分に不都合な内容を消すために、言い掛かりを付けて削除する。また書いてある情報とは別にたんに更新履歴の上のほうからいちゃもんを付けるために巡回する事を日課としていたり、古い記述を権威と感じ新しく編集を加えられる事を記事への冒涜と感じるなどの基準によって活動する者もいる。当然編集合戦が発動し、最悪差し戻ししたユーザーが通報されて規制を受けることも。

特徴

編集は文章の削除のみ

自分にとって不要な内容の文章を見つける事と、それを削除する能力は優れているが、項目・記事を作成したり他ユーザーが立てた記事に追記するといった「書く」事は絶対しない。このように削除する程の時間を有しているがそれを記事の追記・編集に使うことは一切しない。

規約・ルールを盾にする

「出典がない」「誹謗中傷」というように、記事の削除編集時のコメントや編集についての議論になると規約に反する内容の旨を主張する。
これは相手を黙らせる為のマジックワードとして率いられる。それと同時に反論出来なくなったときの言い訳でもある。

他の記事・内容には一切触れない

上記の通り誹謗中傷等と規約違反であることを主張して削除するが、他の項目で彼らが主張する「規約違反」に当てはまる内容の記事があったとしても、その記事は無視する。その規約違反の記事の事を伝えても「そんな記事は俺には関係ない」「それはその記事の問題だからそっちでどうにかしろ」と主張してまともに取り合おうとしない。 結果消す必要の無い記事が消され、問題のある記事が取り残されるのである。

話し合いの姿勢を見せない

記事にはページやコメント欄等の掲示板が設置されており、そこで編集に関する相談や議論をする必要があるが、意見を求める前にすぐに削除する姿勢を持つ。掲示板を使用するとしたら削除したことへの報告くらいである。そしてこれが管理人(管理者)になると、気に入らないと思った内容が追記されると即座に削除して記事に保護を掛ける、ユーザーを規制という手段を行う。

話し合いでも自分の意見を曲げない

話し合いをする姿勢を見せる者もいるが、基本的にストローマン論法で相手の主張を否定して自分の意見を正当化する。逆に自分の意見が論破されると無敵くんとなり自らの意見を曲げることは一切しない。場合によっては相手を悪者扱いして批難するので、まともな議論を行おうとはしない。

副垢を使用する

身の保全のためか、削除用のサブアカウント、通称副垢に切り替えて削除する。
ピクシブ百科事典の削除厨の殆どは此れにあたり、大抵そういったアカウントは単純な名前で、名前以外の詳細もろくに記述されておらず、それ処かお気に入りユーザー・マイピク・投稿作品・ブックマーク作品がほぼゼロであるなどの特徴があり見分けやすい。中には外部サイトによるアカウント名やIDの吊し上げ防止の為に削除後に速やかに退会して身元を伏せる悪質なケースも存在する。

強い粘着性

例え戻されても即座に消す。あたかも丸一日中PCに張り付いているように。そして相手が諦めるまで削除し続ける。この場合編集合戦となり、差し戻したユーザー側が通報を受けて規制され、相手が管理人の権限を持つ者であればその場で規制を受ける場合があるために、削除厨に目を付けられた項目は最早諦めるしかない。

壊滅的な倫理観

誹謗中傷や個人情報等の「書いてはいけないもの」の削除以外に関しては削除を行う者の問題として、倫理観の欠如がある。自分は正当な編集をしている、という自覚しかない。(勿論これは迷惑行為をしているという自覚があればやっていいという意味ではない) ピクシブ百科事典で削除厨の対義語として復活厨という記事が作られたことからもよくわかる。

削除する内容

批判・批評的な内容

削除する理由の中で最も多いとされる内容。
あらゆる物事には問題のある人物や作品が存在し、酷評や批判される理由が具体的に書かれる事があるが、その内容を「この記事の内容は明らかに誹謗中傷になる。」「中立性の欠ける誹謗中傷になるから削除するべきである。」と言い掛かりを付けて削除する。特にピクシブ百科事典の場合、ニコニコ大百科で言うけものフレンズ2炎上事件のように、批判される経歴や原因がまとめられた記事は白紙化の格好の餌食となる。本来、「カス、クズ、信者、アンチ」といった名誉毀損に成りかねない暴言が誹謗中傷である。しかし、削除厨が主張する「誹謗中傷」は、言葉を選んで論理的に説明する「理由」である。
その姿勢が更に過激になると「○○という書籍で実際に書かれていた」というように出典が存在したとしても、誹謗中傷と見なし削除する。

出典の無い・独自研究とされる内容

Wikipediaに多く見られるケース。特に目撃情報や状況証拠を基にした記事は格好の餌となる。
出典が無い内容を信頼性の無い記事と見なし、「この記事に載っている内容は出典がない為、独自研究である」と主張して削除する。また、出典がある場合は「この出典は信頼できる文献ではない」と主張して、削除し、信頼できる文献からの出典が示された場合、内容の類似点を強調し「出典文献の著作権を侵害している」「出典からの丸写しである」と強硬に主張して、特定版削除する。事実記載と区別が困難なためにしつこく削除に追い込む。他言語からのものなどは翻訳と事実記載と区別がしにくいため、強硬に主張する。

内容が膨大となった記事

百科事典では様々なユーザーが自分の意見や考えを出し合い、様々な内容が書き込むまれ、そして一つの項目が完成する。しかし折角色んな人達が築き上げた内容を見辛いからという理由で削除する。
差し戻そうとするユーザーが現れると「記事として見辛いから整理したんだ」と自らの削除行為を正当化する。しかし削除厨が行う「整理」はどう見ても消す必要の無い内容を全て消しているに過ぎない。

内容の少ない記事

逆に内容が少ない場合でも発生する。立てられて日の浅い記事、またはピクシブ百科事典のようにタグとして多く使用されているが未だに立てて無い為に執筆依頼を予て立てられた記事も存在する。しかし、そういう記事も「一行記事」「立て逃げ記事」「内容を書いてから立てろ」と強硬に主張して削除する。

カテゴリタグ関連

主にアニヲタWiki(仮)で見られるケースで、アニヲタWiki(仮)はWikipedia等のMediaWikiと同様のカテゴリタグというシステムが存在し、各記事に検索用タグを付けることができるが、ニコニコ動画よろしく実用性のためのタグよりもほぼコメント欄で書けと言わんばかりの必要性の感じられないタグが大量に付けられる記事が存在する。
そしてそのような記事に付けられているタグを他の記事に真似して付けようとすると、タグ荒らしと見なし削除する。無論「○○の記事に使われていたから」と主張しても聞き入れてもらえず、「それなら○○の記事に使われているタグを消すべきでは？」と依頼しても「その記事は自分には関係ない」「その記事内の問題だからそっちで解決するべき」と主張して取り合おうとしない。
なお、このタグ削除は先編集権というルールが設置されているYourpediaでも発生したらしく、管理者は先編集権を無視してタグ削除がされた記事を削除された状態で保護を掛けるという処置をしている。(最も、誹謗中傷が普通に書かれているYourpediaで管理者は規約を守るといった、まともを管理をしているとは言い難いが。)

タグとして使用されていない記事

ピクシブ百科事典で時々発生するケースで、ピクシブ百科事典では当初、記事を作れるのはタグとして使用されている単語のみだった。後に仕様が変更されタグが無くても自由に記事を作ることが出来るようになり、自由に専門的な記事を作成出来るようになった。しかし削除厨はそのような記事を完成度が高くても「ピクシブ百科事典はこういう専門的な内容を書くサイトではありません」と難癖付けて削除してくる。

○○の一覧

該当する人物や作品をまとめた一覧記事や記事によっては書かれている○○の一覧に、該当する人物や作品が追記されることがある。そのような記事に該当作品や人物が追記された場合、「この一覧に○○は当てはまりません」と主張して削除する。例えば、ヤンデレの記事で「主なヤンデレキャラ一覧」の部分に○○を追記したとき、「○○は当てはまりません」と言い削除。そして他の内容は当てはまるから消さないという姿勢を見せる。