6
＜＜
＜
＞
＞＞
1/1
-
1 ななしのよっしん
2011/12/10(土) 16:12:06 ID: shEhXTB2rQ
中学生や高校生の論文みたい。
中身があるようで中身がない。
一見頭良さそうに書かれていても中身はスカスカ。
>>ファン同士の対立や誹謗中傷の応酬、娯楽による金銭及び生活、人生の破綻が具体的な例である。
全部、「娯楽自体」「娯楽の内容」とは関係ないじゃないか。
例えるなら「食品は人間を幸福にするか」で、食品自体に付いて何も追求してない。冒頭で「娯楽とは人の心を楽しませること」って書いてるのにジャンケンやしりとりとか、音楽の演奏とかそういうファンとか金銭とかかからない娯楽を無視して話しを進めている。
>>ファン同士の対立や誹謗中傷の応酬、娯楽による金銭及び生活、人生の破綻が具体的な例である。
これは問題があるのは誹謗中傷をいうファンや、商品の値段とかに問題があるんじゃないか？
ファンがいなくて、無料で、人生が破綻しない娯楽をすれば解決するんじゃないの？ -
👍0👎0
-
2 ななしのよっしん
2011/12/10(土) 16:17:43 ID: Qd0tfGD6r/
これ作った奴見てみたら独りよがり記事連発の荒らしみたいなもんじゃん
-
👍0👎0
-
3 ななしのよっしん
2011/12/10(土) 18:30:59 ID: PdjX8Sh5px
論客というなら難しい言葉こねくり回すだけでなく、分かりやすく書く事も必要だと思うんだがねえ。
-
👍0👎0
-
4 ななしのよっしん
2011/12/10(土) 18:40:08 ID: QTbnKZ3BTu
触らなければクソ記事の山に埋もれていく。放置したまえ。
-
👍0👎0
-
5 享楽満足度
2016/01/18(月) 08:42:07 ID: Pdd7nFdQ9H
レジャーは外食としては選ばないが、現にそれを興じようとするに当たり、経過としての食事代金がその享楽費用の内で半分程度であれば、
結果として事後の満足度が高い。半日以上に渡る享楽であれ、その食事毎にその娯楽としての評価を判定する事が出来、満足度の算定で割りに合わなければ
例え途中であれ切り上げた方が良い場合も多い。 -
👍0👎0
-
6 例えば、
2016/01/18(月) 09:06:52 ID: Pdd7nFdQ9H
平日２に対し休日１だったとして、休日に掛る享楽費は３日分の食費を引いた、給料に対し半日分程度であれば、ライフオブクオリティーが高い。ハズだ、等の論証を元に、統計として整理を行えば、有り得ない属性が犯罪者だとカテゴリー出来るでしょう。加速度的に破綻から破滅へ向かい、集団で逆切れする
-
👍0👎0
＜＜
＜
＞
＞＞
1/1