669
-
661 ななしのよっしん
2025/08/17(日) 16:35:24 ID: +qDJBCGAFK
これ単独でしかレスできないようならそもそもしない方がいいタイプの語録の代表
文面だけ見ると相手を持ち上げそこにいない作者のせいにして解決を図る言葉だけど
相手はだいたいその作品のファンなので話は解決するどころかさらに脱線する… -
👍3👎1
-
662 ななしのよっしん
2025/08/17(日) 16:37:42 ID: rat523X6Ni
エヴァ爺に1番効く言葉
-
👍2👎5
-
663 たぬ☆かな
2025/08/20(水) 04:22:34 ID: K5UBnfeNtK
旧エヴァは以外と考えてたけど
シンエヴァは本当にそこまで考えてなかったｗ
そしてジークアクスもやっぱり考えてなかったww -
👍0👎8
-
664 ななしのよっしん
2025/09/14(日) 07:26:49 ID: Eust/MCjrB
今何かと話題のチャー研に対する空気読めない考察とかしてる奴全般に効くワードだと思う
本当の意味で「考え」の上で成り立ったアニメじゃないし
ネタアニメにああじゃないかこうじゃないかとか予測する連中って何がしたいのやら -
👍0👎2
-
665 ななしのよっしん
2025/09/14(日) 08:01:33 ID: eiURpim+3p
チャー研ってコストや労力的な問題で製作が追い付かなかったが故のクオリティであって
別にネタに走ってああなった訳ではないでしょ
数は少ないものの作画脚本ともに安定してる回や筋の通った回もあるしネタだから考察の余地は無いは違うと思うよ -
👍4👎0
-
666 ななしのよっしん
2025/11/23(日) 16:53:45 ID: E/Ke2/gSRn
考察する事に意味を感じるなら勝手にどうぞ
ただ大半の考察は真実に辿りつかないし、そもそも作者が真実を作ってない場合ばかり
1人で考察するなら良い、SNS等で考察を見せてそれが真実であると言うのはそこからエスカレートして良くない場合に行く事があるよね
SNSじゃなくとも早稲田大学教育学部の入試みたいに有名大学であってもやらかすから難しい問題だね -
👍0👎1
-
667 ななしのよっしん
2025/11/26(水) 23:46:23 ID: z+9ZNmimyY
作者の意図なんて一解釈に過ぎないんだからこの言葉そのものがズレてるんだよね
作品は作者から自由だ
作者がどう考えていようが鑑賞者がそう解釈したならそれは作者の意図と権利上同等であり、一つの真実だ -
👍0👎0
-
668 削除しました
削除しました ID: X7t1r4EVvg
削除しました
-
669 ななしのよっしん
2025/11/26(水) 23:53:19 ID: z+9ZNmimyY
効かないでしょ
作者の考えは数多ある解釈の一つ、無数の正解の極一部に過ぎないのだから -
👍0👎0