単語記事: 馬鹿と天才は紙一重

馬鹿と天才は紙一重について語るスレ

24 ： ななしのよっしん ：2011/09/05(月) 14:09:05 ID: EroBhiwbMN

馬鹿にもいろいろあるからな～
なんかよくわかんないもの作ったり実験したりする馬鹿は天才になれるかもしれないけど犯罪とかやっちゃうただの馬鹿じゃまず無理だな。

25 ： ななしのよっしん ：2011/09/20(火) 16:01:32 ID: azNE0XtuPD

クラウス・ノミの事ですね。

26 ： ななしのよっしん ：2011/11/21(月) 04:39:39 ID: EroBhiwbMN

>>17
っていうか文系での功労者って結構地味じゃん。
有名どころでもガリレオとかニュートンは小学生でも知ってるけどフロイトとかマルクスを知ってる小学生はほとんどいないだろ。

27 ： ななしのよっしん ：2012/01/07(土) 16:29:11 ID: xg6IHCWers

>>26
政治家を文系とするならいっぱいいるけどな。

28 ： ななしのよっしん ：2012/01/30(月) 00:38:01 ID: fuVMaL5+Up

理系と文系の決定的な違いは、実力がダイレクトに反映されるかどうかだと思う

天才は大事にして欲しいよ。おそらく8、9割の天才が埋もれてるはず

29 ： ななしのよっしん ：2012/01/30(月) 00:55:00 ID: +LcOZAbrZ7

天才は結果で全て評価されるという残酷な言葉があってな。
最近のわかりやすい例だとはやぶさが成功したおかげでそれまでの冷遇から一時祭り上げられたけど、早くも忘れられかけたり政治の道具にされたり。
歴史に名を刻めるほどのはほんの一握り。

>>26
昔の哲学者は自然科学をやってたりするから除外されるとしても、文学、芸術辺りは｢功労｣って実感が薄いから。
ガリレオ、ニュートンにしても彼らが基にした研究者や天才クラスでも一般ではあまり知られてないだろう？

30 ： ななしのよっしん ：2012/03/15(木) 00:29:21 ID: Wyfho6omp1

記事すげえ分かりやすい解説だった

31 ： ななしのよっしん ：2012/03/15(木) 00:43:58 ID: 6gzc2kOOtx

バカ「ジャンケンしようぜー」
天才「おｋ（奴は必ず最初はグーの段階でパーを出すはず…）」
バカ「さいしょは…」
天才「（ならばここでチョキを出せば勝負せずして勝つことができるッ！）」
バカ「ぐー」　天才「ちょき」
天才「なん…だと…」　　　バカ「何やってんだお前」

32 ： ななしのよっしん ：2012/03/21(水) 00:42:24 ID: MPJeHDbv0j

奇人変人の行為の内、人の役に立てば天才、役に立たなければただの馬鹿

33 ： ななしのよっしん ：2012/04/16(月) 19:49:27 ID: rORmU5r+NE

真の天才は『そいつが生み出した産物が偶々偶然世の中の役に立った』だけ。

最初から『役に立とうとして結果を出した』奴は単なる努力する秀才。