151 ななしのよっしん
2009/12/10(木) 09:17:36 ID: +08ykW66q3
記事www歪みなさすぎwwww
👍
高評価
0
👎
低評価
0
152 ななしのよっしん
2009/12/10(木) 16:55:35 ID: A5sH1T8XRk
👍
高評価
0
👎
低評価
0
153 ななしのよっしん
2009/12/14(月) 02:59:31 ID: 4QvpQi0sMt
もうこれ学会に発表できるレベルwwwww
👍
高評価
0
👎
低評価
0
154 ななしのよっしん
2009/12/22(火) 16:40:31 ID: CHq9zZtObm
👍
高評価
0
👎
低評価
0
155 ななしのよっしん
2010/02/01(月) 23:01:01 ID: /8wSIJYgSy
軽い気持ちで覗いてみたら何だこの記事歪みねぇなwwww
👍
高評価
0
👎
低評価
0
156 ななしのよっしん
2010/02/02(火) 13:38:06 ID: Hn7EJHXA+R
記事歪みねぇwwwwww
なんだあのデッカイモノ・・・
👍
高評価
0
👎
低評価
0
157 ななしのよっしん
2010/03/02(火) 01:25:09 ID: Z3JScyH87x
記事歪みなさすぎてワロタwwww
👍
高評価
0
👎
低評価
0
158 ななしのよっしん
2010/03/03(水) 17:50:13 ID: X+1GHM3jGy
創性記の間違いだろ
👍
高評価
0
👎
低評価
0
159 ななしのよっしん
2010/03/05(金) 13:54:29 ID: yQKveSMGd2
なんという歪みねぇ記事wwwwwwww
この鳥肌感動なのか悪寒なのかwww
👍
高評価
0
👎
低評価
0
160   
2010/03/29(月) 14:15:15 ID: EPgDid7y2M
なんだこのデッカイ記事…
👍
高評価
0
👎
低評価
0
161 ななしのよっしん
2010/03/31(水) 06:38:10 ID: 1DJHcK6Vzn
男使も編集して欲しいなwww

👍
高評価
0
👎
低評価
0
162 ななしのよっしん
2010/04/04(日) 04:51:15 ID: 31Qu1LzRW6
何考えて書いたんだ…
👍
高評価
0
👎
低評価
0
163 ななしのよっしん
2010/04/04(日) 11:42:44 ID: +noei0gWH5
予想以上に歪みねぇなwww
これ切支丹の人が書いたってホント!?
👍
高評価
0
👎
低評価
0
164 ななしのよっしん
2010/04/04(日) 14:43:49 ID: UW5Flfk3nG
創世の再現度なにげに高いですね・・・
👍
高評価
0
👎
低評価
0
165 ななしのよっしん
2010/04/05(月) 14:54:12 ID: lo1xp1GRBK
記事主よ私は感動した!!
ナイスデース!
👍
高評価
0
👎
低評価
0
166 ななしのよっしん
2010/04/06(火) 22:40:53 ID: 4jSSTziMjE
歪みねぇな・・・これこそが哲学・・・!!哲学髄よ!!!
👍
高評価
0
👎
低評価
0
167 ななしのよっしん
2010/04/07(水) 00:54:33 ID: 67GKcPnhBt
生半可なキリストの専門知識ではないなwww博学すぎる脚色だwww
👍
高評価
0
👎
低評価
0
168 ななしのよっしん
2010/04/07(水) 01:00:49 ID: OmMve8+lqS
しかしノンケの実を食ったから人類は繁栄できたわけで・・・
👍
高評価
0
👎
低評価
0
169 ななしのよっしん
2010/04/18(日) 09:08:49 ID: OErN7f19Dc
なぜ名前を区別しないのかが消えてる
👍
高評価
0
👎
低評価
0
170 ななしのよっしん
2010/04/21(水) 06:35:31 ID: OErN7f19Dc
↑いや、あった

名前ってナニ? らがスパンキングと呼ぶ『それ』は、他の名前で呼んでも甘くしい音がするものだよ」
は性書からの引用にした方がいい
👍
高評価
0
👎
低評価
0
171 ななしのよっしん
2010/04/29(木) 04:35:59 ID: hG2JtcNMBQ
かが書き足したようだが…。

ここはもう少し気合を入れるべきではなかろうか?
もっとこう、レスリングシリーズっぽく。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
172 ななしのよっしん
2010/04/29(木) 04:40:42 ID: hG2JtcNMBQ
アンサイクロペディアルーデルの項思い出さずには居られない。
あれも、かがアレコレ書き足していった結果、
見るに耐えない代物になってしまった。
完成度の高い記事は、そのままで放置しておくのが一番いいのさ。

幸い、自分は原文のデータを保存してある。
元に戻しておこうと思うのだが、どうだろうか?
👍
高評価
0
👎
低評価
0
173 ななしのよっしん
2010/05/01(土) 05:26:19 ID: OErN7f19Dc
書き足した者だが、冗長な部分があったので、もっと学問っぽくしてみたつもりなんだが。
多数ケツにしよう。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
174 ななしのよっしん
2010/05/01(土) 18:34:08 ID: 4jSSTziMjE
書き足した部分、少しだらしねぇな
👍
高評価
0
👎
低評価
0
175 ななしのよっしん
2010/05/01(土) 22:22:35 ID: jW3Kbxgdl+
記事ナイスでーす
👍
高評価
0
👎
低評価
0
176 加筆した人
2010/05/02(日) 23:56:57 ID: OErN7f19Dc
初期の内容は絶対保持すべきなのか?
たくさんあった方が楽しいはずだ。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
177 ななしのよっしん
2010/05/03(月) 01:16:40 ID: KK2iQ23ccY
性書か・・一度そんな歪みねぇ本を手にとって見たいものだ・・・
👍
高評価
0
👎
低評価
0
178 ななしのよっしん
2010/05/05(水) 16:27:02 ID: zapj/cQnGo
記事がすごすぎて半日もの時間考え込んでしまった。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
179 ななしのよっしん
2010/05/08(土) 20:31:57 ID: rqqanjZXhz
>>176
保存しておいてほしい。聖書における死海文書同様に、時を経て
様々に変化していくこの記事の原典となり得るだろうから。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
180 ななしのよっしん
2010/05/12(水) 23:00:38 ID: OErN7f19Dc
👍
高評価
0
👎
低評価
0