36
-
31 ななしのよっしん
2022/06/16(木) 04:02:56 ID: KHlL+WGXB6
遅刻したら死んで当然って思想の人は
私生活で一切ミス犯さないんだろうな
でなければ何か一つでも失敗した時点で死んで詫びてるはずだし -
👍5👎1
-
32 ななしのよっしん
2023/03/28(火) 06:39:17 ID: Mr4suw1I3o
通学にかかる時間はだいたい決まってるだろうからそれから逆算すれば毎日遅刻ぎりぎりなんてならないと思うんだけど・・・
-
👍1👎5
-
33 ななしのよっしん
2023/08/24(木) 01:34:02 ID: MixQt7e0wE
-
👍0👎1
-
34 月光蝶
2024/02/17(土) 17:16:19 ID: 4QrILmcUKv
閉めた本人が出した本がAmazonにあったが、本人は大して反省していない。
あるいは、していてもそれは本に現れていない。
まあ、そんなものだろう。
故意ではなく過失なので、その程度の過失を犯す頭の悪さがはっきりしている現場猫案件と言う事。
現場猫案件は百年一日の如く同じで、事故防止の条件が整わないと必ず繰り返す。
そして、関係者の反省はほぼ役に立たない（関係者は入れ替わるからである）。
重量230kgの門扉を勢いよく閉めて、人間に接触したらどうなるかなんて誰にでも分かる。
「はず」じゃなく分かる。
分かるのに頭をストライクしたと言うのは過失であり、結果がはっきり分かるような過失を犯す人間は、まず一生直らない。
だから、現場猫案件を防ぐ時は、属人的な原因を考慮から外して、システム上で事故が起きないようにする。
事故を起こした当人の処罰は別次元の問題である。
やった人間が（過失でも）責任から免れられるわけがないので、淡々と全てを始末し、再発防止策を取ってゴミ箱に投げ込むレベルの、恐ろしく不毛な案件と思う。 -
👍0👎0
-
35 ななしのよっしん
2024/04/13(土) 11:24:00 ID: +QLzXVE4Vu
重量230kgの門扉を勢いつけずに一人で軽々と動かせる人間なんて全世界探しても一握りだけどな
慣性の法則で動かし始めるのに物凄い力が必要だけど動き出したらなかなか止められん
教員の過失は通学中に閉めた点にあるのであって、よく問題視されがちな「勢い」に関してはハード面の問題
それに、「誰にでも分かる」の「誰」には被害者本人も含まれることになるぞ -
👍0👎0
-
36 ななしのよっしん
2024/10/06(日) 00:12:58 ID: EYwjumz6DW
擁護になってないよそれ。
動き出したら簡単に止められないなら尚更、誰かが通ろうとしてる時に強引に閉めるなんて絶対やっちゃ駄目でしょ。
被害者側も含まれる？まあ実際ちょっと想像力が足りなかったとは思うよ。
でも例えば車と歩行者がお互いに強引に突っ切ろうとして接触した場合、
状況にもよるけど責任が大きくなる可能性が高いのは車の側だよね？
それと同じで互いに過失があったにしても危険物動かしてる側が責任重大とみなすのは当然なのでは？ -
👍1👎0