22
<<
<
>
>>
1/1
1 ななしのよっしん
2022/03/31(木) 00:14:48 ID: Z2M4ajN8h9
公式サイドがニコニコ動画での動向に比較的寛容であった中での突然の方針転換、そして今回の2本の動画がチャー研ジャンルの聖地的存在だったことから非常にショッキングな出来事でした。「チャージマン研!」が他のアニメとは明らかに異なる経緯で流行したという性質上、いずれ向き合わなくてはならなくなる問題ではあったのかもしれませんが…
2 ななしのよっしん
2022/03/31(木) 09:07:55 ID: t4w7ksijum
正当な権利行使しただけなのにツイッター界隈ではあーだこーだ文句言われててかわいそう
盗人に過ぎないことを自覚するべき
3 ななしのよっしん
2022/03/31(木) 09:14:56 ID: 4YWmy6lobv
シンエイ動画みたいな素材を取り扱った音MADまで対象とかじゃなくて無断転載されたほんへが削除対象なだけだから何も悪いことじゃないと思うんDA!
4 ななしのよっしん
2022/03/31(木) 10:00:55 ID: pJpNvSdeCj
文句というか「衝撃だった」という感想が多い気がする
いつ消されてもおかしくないしそれが正当なことも理解しているが、10年以上残ってたものが急に消えたら動揺はする
もう一度書くが消すこと自体は正当だし文句の言いようがない、ただ個人の感想としてびっくりはした
5 ななしのよっしん
2022/03/31(木) 10:07:37 ID: mxcWeAo8Nv
大体>>4と同意見だが、まぁ公式のこれまでの動向や、それこそニコニコ経由で昔から作品に触れてるコアファン(記事にもインタビューのリンクあるが、クラウドファンディングの支援者も少なくはないだろう)のことを踏まえると、少なくとも俺は良い気分にはならなかったな。削除理由は当事者じゃないとわからんだろうし、今後別の前向きな動きがあるかもしれないから、現時点では強くは言えないけどね。
6 ななしのよっしん
2022/03/31(木) 13:12:23 ID: pdjku4huwu
公式が配信するから消しといた説
7 ななしのよっしん
2022/03/31(木) 16:51:20 ID: NoldQBXi7x
>>4
文句言ってる人は多くないけど、文句言ってる人に限って声がデカいし、本人たちもその自覚無さそうなんだよな。
個人的に、ICHIには微塵も非が無いと思うんやがな。
8 ななしのよっしん
2022/03/31(木) 18:58:33 ID: bsmQhAHqXv
タロムがYouTubeで配信されるらしいですね
公式がニコニコでも上げてくれたらいいんだが
9 ななしのよっしん
2022/04/01(金) 10:22:44 ID: bsW5t5XE7J
そもそもお目こぼしいただいていた立場だろうに何が事件だ被害者ぶってんのかい
10 ななしのよっしん
2022/04/01(金) 16:42:15 ID: GrrtM3FXZA
ちっちゃい組織だと、担当者が一人変わるだけで外部への対応の仕方がガラッと変わることはありますからなー
11 ななしのよっしん
2022/04/01(金) 16:46:28 ID: IPom/9EZc/
こういう行為を一々事件だなんだって記事化するのやめません?
12 ななしのよっしん
2022/04/01(金) 17:51:15 ID: HTC+R/uAKt
大百科のこの手の記事だと○○事件と呼ぶのが定番(と言うのもどうかと思うが)だけど
今回の場合そんなに物々しい出来事でもないし
同意が取れるようだったら事件は外していいかもね
13 ななしのよっしん
2022/04/01(金) 21:34:45 ID: fqZ1DEknin
記事の改名を提案します。
改名後の記事名は
「ナックアニメ一斉削除(2022)」
「ナックアニメ一斉削除とそれにより一部ファンが起こした小騒動」
のどっちかが良いかと思います。
14 ななしのよっしん
2022/04/01(金) 21:40:19 ID: IPom/9EZc/
わざわざ記事として残すこと自体問題だと思うので「削除しました」にリダイレクトでいいと思います
15 ななしのよっしん
2022/04/01(金) 22:37:32 ID: t4w7ksijum
>>9
そもそも被害者だと考えていなかったらこんなタイトルの記事を作るはずがないですからねぇ...
厄介なファンがtogetterにこの記事の内容と同じようなまとめを作ったら、ここと同じような叩かれ方をされた後こっそりまとめごと消してたのが個人的に面白かったです
16 ななしのよっしん
2022/04/01(金) 22:40:01 ID: IDYzyQrPfq
削除しましたへのリダイレクトは白紙化禁止の大百科ポリシーに反するので反対
17 ななしのよっしん
2022/04/01(金) 22:45:26 ID: IPom/9EZc/
>>16
白紙化禁止のポリシー自体に根拠がないのでは?
少なくとも「白紙化」の記事にはリダイレクト化を進めてる旨の記述があるので、行うとしたらそちらの方がスマートだと思います
本来記事自体の削除も運営の責任において行う事を利用者の自治という名目で放任しているだけなので本来はそこの話からしないといけないのだけど
18 ななしのよっしん
2022/04/02(土) 07:59:28 ID: HTC+R/uAKt
togetterが消えたのって編集自由にしてたら白紙化されたからだったような
結局消されるのは当然って反応だったし被害者面ってのも違う気がする
権利者叩きとか削除合戦煽りみたいな記事ならまだしも、この内容で削除するのは反対
記事名は元々冒頭に前置き付けてるくらいだから››13のナックアニメ一斉削除(2022)でいいと思う
19 ななしのよっしん
2022/04/08(金) 08:05:01 ID: NoldQBXi7x
どのアカウントかは言わないけど、今回の削除の一件について、個人の主観・感想を、ご意見番のごとく呟き続けてる人いて、ナックはめんどくさいファンが付いてしまったなという印象。
おそらく無断転載動画に群がって盛り上がってただろうに、それ消されたら逆上(?)はちょっと自己中心的すぎるでしょ。
20 ななしのよっしん
2022/04/24(日) 08:50:38 ID: OLjpgC0eQu
21 削除しました
削除しました ID: yGqIgDN6Zj
削除しました
22 ななしのよっしん
2023/10/08(日) 03:18:28 ID: 5vC5Aw+vWd
YouTubeの転載は何故か残ってるので
一応まだコメント付きでもアキラやタロムを楽しめるんDA
<<
<
>
>>
1/1
ほめた!
ほめるを取消しました。
ほめるに失敗しました。
ほめるの取消しに失敗しました。