335
-
331 ななしのよっしん
2025/07/14(月) 21:29:36 ID: Vcqjnq6aPM
>>330
それいうと
「多様性なんて実はウザかったんだ！嫌いなものは好きなだけ嫌って良いなら最高だ！」
って開き直った奴らによる気に入らないものへの迫害が最高潮に達するかもだけど覚悟はできてる？ -
👍6👎2
-
332 ななしのよっしん
2025/07/15(火) 05:34:28 ID: cGSr9gx1Mt
オーキドの ことば… … こういう ものにはつかいどきが あるのじゃ！
嗜好がひとそれぞれという事はもう紛れもない事実だからそれはそれでいい
しかしながらこれは線引が難しいのだけどそれを理由に相手を害してはならない
ただ社会を営むうえで個人の嗜好はともかく合意すべきだし法や倫理、規範を守らないといけない。嗜好と無責任とは別物
友達や1:1など小さな集団で対等である場合や個人、つまりパーソナルスペースでは人それぞれなんて当たり前だしそれでいい
しかし社会的な役割や物事の場合は相対主義だけ収集がつかなくなるので例えば法律などを拠り所に現時点でのある種の理想主義的な側面(法律や制度も絶対ではないが、現時点ではこれが最も“まし”であり、共通の枠組み)が必要になる
つまり、公共性が発生した時点で「共通の基準」が求められる
「人それぞれ」は真実だが、万能ではない
-
👍2👎1
-
333 ななしのよっしん
2025/07/20(日) 12:58:01 ID: AMAd9w+1Hi
>>330
倫理や思想に基づく徳治社会と違って市場競争や経済法に基づく市場社会は、もともと倫理的に断罪されやすい
そこでは思想家や誠実な人よりも卑怯者のほうが儲けやすく影響力を持ちやすいわけだから
不動産とかの商業について「千三つ」「千三つ屋」という熟語があるほど（1000回商売しても本当のことは3つ程度）
そして市場社会ではおおよそ経済法の範囲内で市場競争が売り物の種類と優劣を増やすので、文化感情的に自分が嫌いなものでも儲かるなら経済感情的に好かれる
文化感情的に自分が好きなものでも儲からないなら経済感情的に嫌われる
「多様性が好き」だと言うやつは倫理的に矛盾してたり卑怯だが、市場多様性でビジネスチャンスが増えるので経済的には合理的
こうして《違法でない卑怯者》がビジネスチャンスとともに様々に増えて影響力を増している -
👍5👎1
-
334 ななしのよっしん
2025/07/20(日) 13:37:38 ID: BZTgNnaiis
偉そうな記事やな
-
👍1👎1
-
335 ななしのよっしん
2025/11/07(金) 13:40:43 ID: 8+C2kPYenq
場合によるけど、思想強めや過激、偏った意見とか「間違いなくそうだ」って断言したりとか、そんな言い方や書き方する人見て思うんだけど、人それぞれ、ケースバイケース、状況によるって事をきちんと大前提としてたら↑みたいな表現になるとは思えないんだよね（これは自分の認知バイアスかもだけど）
だから↑みたいな表現で意見を出す人を見ると
「この人自分の意見が絶対とか思ってるタイプ？」
とか思ってしまう
-
👍0👎0