宇宙生物学

について語るスレ

記事をみる

6

<<

>>

1/1

  • 1 ななしのよっしん

    2010/12/03(金) 16:37:55 ID: lNtxwEQ1nB

    1げと
    ・・・てかもう記事出来てるのかよw

  • 👍
    0
    👎
    0
  • 2 エビフライ

    2010/12/03(金) 18:01:51 ID: l7tvQ89BOa

    >>1
    皆様誤解多いようなので、動画作ったついで必要かなぁとw

  • 👍
    0
    👎
    0
  • 3 ななしのよっしん

    2010/12/04(土) 12:19:20 ID: GBB9NadapR

    鏡音ヒソの記事から。

    良い記事ですね。勉強になりました。

  • 👍
    0
    👎
    0
  • 4 ななしのよっしん

    2012/01/04(水) 06:22:14 ID: Fqhsv/ho9z

    うん。記事の言いたいことは分かるが、この発見は「分子生物学的」に重要な発見であって、「宇宙生物学的」に重要な発見ではないと思う。ヒ素リンの代わりとして使うというのは生物進化上の適応の一つに過ぎないわけで、「地球の生命が宇宙に進出したときの問題」とは関係ないし、かといって宇宙生物の存在を肯定するようなものでもない。
    だから釣りというよりも宇宙生物探索を推し進めるためのNASAこじつけだと思っている。

  • 👍
    0
    👎
    0
  • 5 ななしのよっしん

    2012/01/09(月) 23:40:52 ID: l7tvQ89BOa

    >>4
    まぁ「こじつけ」という見方も出来ないが、NASAだって研究機関だし、常に予算を取り続けないと研究が滞る。つまり多少理矢理でもいいから、一般大衆にわかりやすくインパクトのある言い方をして、少しでも関心を引き寄せておかないと、たちまち予算縮減の憂いにあってしまうんですよね。
    で「面いけど役に立たない」研究が多いのは、その辺のところをよく知っているからだと思う。

  • 👍
    0
    👎
    0
  • 6 ななしのよっしん

    2017/02/05(日) 17:46:04 ID: Zue1deI/aL

    グレイでもノルディックでも何でも良いけど有機体なのかどうか、だよねまずは。

  • 👍
    0
    👎
    0

<<

>>

1/1


TOP
       

ほめた!

すでにほめています。

ほめるを取消す

 

 

OK

ほめるを取消しました。

OK

ほめるに失敗しました。

OK

ほめるの取消しに失敗しました。

OK

ほめるにはログインが必要です。

キャンセル

ログイン