10
＜＜
＜
＞
＞＞
1/1
-
1 ななしのよっしん
2014/11/23(日) 19:07:22 ID: tXekyKM4Lk
記事作成乙です！
話をあまり聞かないがどんな性能なんだろうなぁ -
👍1👎0
-
2 ななしのよっしん
2015/02/21(土) 21:42:16 ID: NK8zB64tqB
81式改とかじゃないってことはミサイルから誘導索敵システムから完全に別物になってるんだろうか？
まあ数がなさすぎてそもそも役に立たないのかもしれないけど・・・ -
👍0👎0
-
3 ななしのよっしん
2015/05/05(火) 10:20:08 ID: gTgqile808
こんなので高速化する巡航ミサイルやしこたま飛んでくる対レーダーミサイルに対抗できるのかな・・・
しかも一部対レーダーミサイルは超音速対艦ミサイルベースになってるし -
👍0👎0
-
4 ななしのよっしん
2015/07/17(金) 22:43:12 ID: WcbcmVf+MH
現場でも微妙な感想が多いようではある
新型キャニスターも思ったより再装填時間の短縮につながってないとか -
👍0👎0
-
5 ななしのよっしん
2015/10/12(月) 19:46:14 ID: B7URTxapbL
そもそもポイントディフェンスのSAMの弾体を高価なARH化する意味が乏しかった
PAC3でもパッシブなのに -
👍1👎0
-
6 ななしのよっしん
2016/10/26(水) 08:07:48 ID: AK4uHq2c6R
なんで発射機が陸自と空自で違うの？
ミサイル部が重すぎるから、平地しか走らない空自のみ高機動車、というのが理由？ -
👍0👎0
-
7 ななしのよっしん
2018/06/18(月) 18:32:49 ID: Moq/fnnXTu
調達数の1式って1中隊分なのか1セットなのか分からん。
もし調達数が1セットだったら更新する気あるのかと疑ってしまうわ
-
👍1👎0
-
8 ななしのよっしん
2022/08/29(月) 01:28:25 ID: ju3eGHHGHE
中、短距離SAMのARH使用は世界中でやってるよ。米国のESSM、SM-6、NASAMS英国のスカイガードシステム、ドイツのIRIS-T SLM、フランスのVLMICA。PAC3だって普通にARHだわ。
-
👍2👎0
-
9 ななしのよっしん
2022/09/13(火) 18:55:39 ID: Gd6b1EsLe1
現代戦でちんたらレーダー照射してたら敵機がHARMクラスの対レーダーミサイル持ってる場合たちまち自衛モードで応射されてボコボコにやられそうだ
極力ARH化するのは方向性として正しいと思う
数がちゃんと揃うかはまた別問題だが -
👍1👎0
-
10 ななしのよっしん
2023/03/04(土) 03:08:58 ID: sz1XE5adNQ
-
👍0👎0
＜＜
＜
＞
＞＞
1/1