8
＜＜
＜
＞
＞＞
1/1
-
1 ななしのよっしん
2011/04/23(土) 00:09:36 ID: lrUabHfegt
>>アカデミックの分野では色々提案されているが、まともに使えるものは無い。
それは間違い。QNXなどの立派な実用例がある。
ミッションクリティカルで安全性最重視の場合、
コアの堅牢性が高いマイクロカーネルは悪くない選択。 -
👍0👎
-
2 ななしのよっしん
2013/05/26(日) 05:48:59 ID: 3blLY/EsNT
QNXは組み込み用OSとしてそれなりに高い地位にあるわけじゃないな。
もしマイクロカーネルが本当に「まともに使える」のであれば、メモリ資源の乏しいスマホで使われてもおかしくないのだが、実際にはそうなっていない。 -
👍0👎
-
3 ななしのよっしん
2013/06/05(水) 00:34:53 ID: lrUabHfegt
>>2
QNXは主に産業系のカーネルだから、スマホ辺りはちょっと守備範囲が違うと思う。
もっともBlackBerryのTablet OSがQNXベースらしいから採用がないわけじゃないが。
コアの堅牢性が本気で必要なのは、自動車制御とか医療機器みたいな人の生き死にが掛かるレベルの話な。もちろんこういう世界でも組み込みLinuxとかはあるけど、マイクロカーネル系のシステムはちゃんと健闘してるよ。 -
👍1👎
-
4 ななしのよっしん
2013/11/03(日) 01:50:03 ID: mfO7f5SDQT
-
👍0👎
-
5 ななしのよっしん
2013/11/30(土) 11:09:58 ID: lrUabHfegt
ちなみに英語だけど、こんなドキュメントもあります。
http://nptel.iit m.ac.in/ courses/ Webcours e-conten ts/IISc- BANG/Ope rating%2 0Systems /pdf/PPT s/Mod_8. pdf 
マイクロカーネル部分の要約:
ハードリアルタイムを実現したいRTOSの場合、カーネルは小さい方がいい。マイクロカーネルはそういうのに合ってる。
と。
メジャーなPC OS等でマイクロカーネルが廃れたのは、マイクロカーネルの「メリット」とされるものがPC的には大して重要でなかったこと、
また初期Windows NTが示すように、グラフィックドライバのような性能第一の要求を満たすには不向きだったことが原因かな。
もしNTがそのままマイクロカーネルで実装されていたら、性能は出なかっただろうが、代わりにWindows名物BSODの頻度はずっと下がっていたはず。結局こういうのはトレードオフなのよ。 -
👍1👎
-
6 ななしのよっしん
2020/11/03(火) 09:08:19 ID: n4p5jpu4aV
>>5
つまり、Windows NTでBSoDが出ない代わりに、覇権OSは別の不安定なOSだった可能性が高いな -
👍0👎
-
7 ななしのよっしん
2021/08/30(月) 22:20:48 ID: JxV4LQG4K7
頻出だけどさっぱりわからない単語
-
👍0👎
-
8 ななしのよっしん
2024/10/29(火) 21:50:38 ID: JxV4LQG4K7
-
👍0👎
＜＜
＜
＞
＞＞
1/1