ニコニコ大百科

「科学的に正しくないと“言われていること”でも経験則的に明らかに正しいこと」
が本当に正しいことだとしたら、それはどこかで科学的に間違ったことをしてるはずなんです

この世に奇跡などありはしない

科学じゃ経験に追い付かないこともあるし

走先生常識人っぽいんだけど気合入れるためにパンツの紐結び直さなきゃな！って女子高生いる前でズボンおろしたりさすがの歴代レッドもやらないズレ方をしている

ↂMↁCXL

確かに“今までの”科学的な解釈が間違ってることはざらですが

その場合でも本当に多くの人による査読や審査を経てから、解釈が間違っていたと認めるべきなのです

たいていこういう似非科学の輩はそういう「多くの人による査読や審査」を経ていない
仮になんらかの試験をしてるとしても、その試験のやり方が怪しいもしくは非公表

科学とは理屈です
理屈と膏薬はどこへでも付くのです

多くの人による査読や審査を経て正しくなるわけじゃなかろう
正しいものは最初から正しい

ティティウス・ボーデの法則

＞科学じゃ経験に追い付かないこともあるし

だとしても、いや、だからこそ
経験を「科学みたいに」語るのはダメでしょう

経験だけならこれは経験だけですよと言わなければならない

買って帰ったアイスをうっかり冷蔵庫に入れてた

ↂMↁCXLI

＞多くの人による査読や審査を経て正しくなるわけじゃなかろう

それでも、一人の人による発案よりはマシ。遥かにね。

＞正しいものは最初から正しい

少なくても、それは科学的な態度ではない。

だから自分で試せばいいんだよ

何が正しいかがわからないから査読や審査をするのでは？
少なくとも工学分野じゃそうだ

多くの人ってのも有象無象じゃなくて、きちんと論理的思考力を訓練された多くの専門家による査読や審査が無意味なわけがない。

正しいものは最初から正しいが、人間は簡単に物事を見失う。

ↂMↁCXLII

試さなくても信じてないから試さなくていいよ

それこそ
飛行機なんて何が正しいか分からないまま飛ばしてたし

ついでにいや、経験だって科学の俎上に載せられるし
統計とかさ

中ボス的なやつ倒したとき黄色と黒か一緒に仕事探すかあって言ってた関係性ガオレンジャーっぽくてすこ

＞だから自分で試せばいいんだよ

理想的だが、金と時間がかかる。

ペアノの公理以前は数すらなあなあ

いや査読によって正しさが生まれるわけじゃないでしょ
正しいものは最初から正しい　人々が知らなかっただけ

全部終わったし戦隊も解散だね→一緒に仕事探すかｗ
和むやん

だから本件の場合別に高くもないから科学的理解が及ばないくらいなら試せばいいんじゃね？って

ↂMↁCXLIII

ああやっぱ戦隊の魅力はわちゃわちゃしてるところなんだよなわちゃわちゃわちゃわちゃ

ヤッシャ・ハイフェッツが急上昇ワード一位になった
快挙だあ

ↂMↁCXLIV