ニコニコ大百科

1010111010

。きｋｇｖｂｈんｍｋ；ｌ

https://turquoisemoth.hatenadiary.jp/entry/2018/08/16/154714

来月も赤十字に募金しよ

。ｋｇｊｈｈにｊｍ；ｌ

ｔ６９ｙ８ｐ９おぃうｙｔ

毎週土曜出勤はあんましだなあ
間隔あけて月2ぐらいにするかあ

っｇｙｈじゅいお＠」

ぅｔｋｙｇひいｐ：

くｒｙｆｈｔｇふいぽ

ぃｔくｙｔｇひお；ｌ：

ぴゅ９ｋぅｋｊｈｔｒ

ｔ６ようぴ８７６ｙｔｒ

ｔ６おゆ８ｐ９ぃくｙｇｆ

甘いからってサッカリンはほどほどにしないとな

ｔ９よ８おい８う６ｙｔｒ

・ｇｈｂんｊｍｋｌ；

ご飯と一緒に大豆入れるのいいなあ
給料出たら大豆いっぱい買っとこ

ちゅ９８７６ｙｔｒ

いい湯だな

タイマーで炊けばずっと水浸して煮た状態になるから楽だしタンパク質がとれる
肉と違って水分少ないから少ないように見えてそうでない
あと常温で置いとけるし日持ちするから便利

ｔ６ｙ７９８９ｐ０おう７６ｔｒ

ｄｔｔｆぎょううｊｈｙｇｒ

＞be killedは交通事故や戦争などで「死ぬ」と言う時にも使うので英語圏には余計に可笑しいのかも。
＞ブロントさん語録の「致命的な致命傷」みたいな感じ？

ｄｆ８ｔｇｙ９う８９ｐ９おい７うｙｒ

＞killを英英辞典で引くと「to make a person or animal die: 」、つまり「人や動物を死に至らしめること」を指す動詞です。
＞「死に至らしめる」行為なのだから「死ぬ」のは当たり前ですが、さて日本語の「殺す」は本当にkillと同義なのでしょうか？
＞「殺す」は、「人や動物の命を奪う。」（大辞林）「他人や生き物の生命を絶つ。命を取る。」（大辞泉）つまり、日本語は死という状態にすることよりも、命を奪う、取るという「動作」「行為」に重点を置いた動詞といえる気がします。
＞「人は死なせれば、死ぬ」では馬鹿馬鹿しい文章に思えても、「人は命を奪われれば、死ぬ」ならばニュアンスは異なると思います。
＞外国人のほとんどが、英語と日本語は一対一に対応すると思っているようですが、単純な動詞に思えても、その包含するニュアンスは異なります。

確定的に明らか

ちょういっぉいｈｙｔ

ｆぎょういｐぃゆｈｆ

ｔふぉｙぐお；いｙｙｊｄｇ