580万
-
3482521 ななしのよっしん
2016/08/02(火) 03:29:02 ID: g2fE2F9Vb2
例えば直球表現で自分の痛いとこを突かれた場合に
自己保全のために裏読みして相手に悪意がなかったり別の意図があるのではと探ったりするのは
そうやって保たないといけない人もいるんだし仕方ないような気もする
良い悪いは別として -
👍0👎0
-
3482522 ななしのよっしん
2016/08/02(火) 03:31:44 ID: g2fE2F9Vb2
まあそういうひとのために 責任を背負ってあげろというわけではなく
いろんな人がいることも理解した上で
自分の発言を考えたいなあと -
👍0👎0
-
3482523 ななしのよっしん
2016/08/02(火) 03:32:35 ID: bZL/VUDmve
自分の意図からはずれた婉曲な表現というものを使ったとして
その表現にも「字面通りの意味」というのはあるはず
それを受け手が字面通りの意味に解釈せず、さらに歪めて解釈し
その結果字面通り受け取った場合と比べてさらなる不都合が生じた場合
その差分はもう受け手側の責任ではないか -
👍0👎0
-
3482524 ななしのよっしん
2016/08/02(火) 03:35:29 ID: g2fE2F9Vb2
うーん
そこまで行くとどうしてそんなに責任を負いたくないんだろうと思ってしまう -
👍0👎0
-
3482525 ななしのよっしん
2016/08/02(火) 03:36:32 ID: 5eb4b9AsAq
うーんまぁ100人いたら100人が「受けて側の責任だ」と言うようなトンデモ解釈もあるんだろうけど
それも程度と割合の問題であって、根本的には相互の責任の延長線上だと私は思うかな -
👍0👎0
-
3482526 ななしのよっしん
2016/08/02(火) 03:39:01 ID: bZL/VUDmve
どうしても何も
ないものはない、というのが自分の考えだな -
👍0👎0
-
3482527 ななしのよっしん
2016/08/02(火) 03:39:10 ID: g2fE2F9Vb2
選択肢は常に複数存在して
ベストなんかないから
伝わらなかった時に、どうすれば伝えられたかって考えたりしてもいいんじゃないかな
-
👍0👎0
-
3482528 ななしのよっしん
2016/08/02(火) 03:40:12 ID: 5eb4b9AsAq
言葉や表現というものにそのシチュエーションや諸々を加味した「解釈の幅」というものがあったとして
1000人にアンケートを取ったその解釈半径から著しく外れた位置に解釈をした人がいたとして
でもそれはその人がたまたま解釈の幅をとんでもなく広く取るタイプの人だったというだけで
確かに規格外の状況かもしれないけど 相互責任のルールから完全に逸脱したわけではないだろうと
まぁ逸脱してなかったらどうなんだという話だけど -
👍0👎0
-
3482529 ななしのよっしん
2016/08/02(火) 03:40:48 ID: g2fE2F9Vb2
-
👍0👎0
-
3482530 ななしのよっしん
2016/08/02(火) 03:44:45 ID: bZL/VUDmve
どうすれば伝えられたかを考え直すことは必須だろうけども
相手が字面通りにすら解釈してくれないものをどうにかするってのは
責務というよりサービスの範疇になると思うね -
👍0👎0
-
3482531 ななしのよっしん
2016/08/02(火) 03:44:53 ID: g2fE2F9Vb2
びーふん
-
👍0👎0
-
3482532 ななしのよっしん
2016/08/02(火) 03:45:06 ID: 5eb4b9AsAq
もっと数を大きくして、例えば1億人いて1億人が想像もできないような解釈を1億1人目の人がしたとして
そんな解釈をすると想定できなかった責任の一端を負えと言われたら確かに理不尽かもしれないけど
でもコミュニケーションっていうのは1億人対1人でやるものではなく
1人対1人でやるものなのだから -
👍0👎0
-
3482533 ななしのよっしん
2016/08/02(火) 03:46:08 ID: g2fE2F9Vb2
マサルが喋らねえ
-
👍0👎0
-
3482534 ななしのよっしん
2016/08/02(火) 03:46:42 ID: bZL/VUDmve
数は問題じゃないと思うけど
-
👍0👎0
-
3482535 ななしのよっしん
2016/08/02(火) 03:47:33 ID: 5eb4b9AsAq
うーんそうか
私の言わんとしてることと師の言わんとしてることはちょっとズレていたのかもしれないな
ちょっと頭を整理しよう -
👍0👎0
-
3482536 ななしのよっしん
2016/08/02(火) 03:49:03 ID: 5eb4b9AsAq
こういう話のとき
自分が日頃考えていることを主張したい一心で、それが相手の意図と噛み合っているか考えることを怠りがちなのは私の悪い癖だな -
👍0👎0
-
3482537 ななしのよっしん
2016/08/02(火) 03:49:51 ID: g2fE2F9Vb2
じゃあサービスをすればいいじゃないかという話かな
自分の責任のことを自分で決めるのならば
相手が自らに責任がないと判断したときにそれを否だと言えないと思う
お互いに「自分に責任がない」のならそれ以上何もない
どちらか片方が責任の所在を決められるわけではない
相手が責任を負うべきだと思うのは勝手だけれど
それを相手に言い迫れるのは誰もいない -
👍0👎0
-
3482538 ななしのよっしん
2016/08/02(火) 03:50:13 ID: bZL/VUDmve
-
👍0👎0
-
3482539 ななしのよっしん
2016/08/02(火) 03:50:27 ID: 5eb4b9AsAq
相互の歩み寄りというコミュニケーションの大前提をううむﾌﾞﾂﾌﾞﾂ
-
👍0👎0
-
3482540 ななしのよっしん
2016/08/02(火) 03:52:09 ID: g2fE2F9Vb2
まあ私も師の言いたいことを理解していないから、言ってることが今の話題に沿っているのかわかってないし
正直ここに来て自分の会話に対する面倒くささのうちの何割かは自己責任であることに気が付かされた
受け取り方の能力不足も一因だな
今もそうだし -
👍0👎0
-
3482541 ななしのよっしん
2016/08/02(火) 03:54:48 ID: g2fE2F9Vb2
俺の言いたいこと聞きたいことそうじゃないし
それはとっくに知ってるんだよ
ってなったときのもう一回整理して話す二度手間がマンドクセーなんだよなあ -
👍0👎0
-
3482542 ななしのよっしん
2016/08/02(火) 03:54:53 ID: bZL/VUDmve
別にサービスは各人すればいいと思うし俺だってするが
相手にサービスをしろと求められるのは違うだろうという話 -
👍0👎0
-
3482543 ななしのよっしん
2016/08/02(火) 03:59:19 ID: 5eb4b9AsAq
私が言うコミュニケーションの相互の責任は、お互いが向かい合って相手を理解ししようとしている状況が前提であって
お互いに聴く耳と語る意思があるのなら、自分の言葉が相手にどんなふうに受け取られようとその責任は双方で負うべきだと思っている
言わば相互理解という共通の報酬を得るために互いに協力して対価を払うっていう契約が成立しているみたいな状況というか -
👍0👎0
-
3482544 ななしのよっしん
2016/08/02(火) 03:59:25 ID: g2fE2F9Vb2
うんなんか私も勘違いしていた
まあサービスはサービスだし
サービスしろよオラァってのはお客様は神様思考で嫌っすね
伝えられなかった時に実際にどうにかするっていうアフターサービスじゃなくて
どうすればよかったのかなっていう自省という名の責任の負い方 -
👍0👎0
-
3482545 ななしのよっしん
2016/08/02(火) 04:04:59 ID: g2fE2F9Vb2
私は特に相手がどこまでわかってるのかわからないまま話すのが苦手というか
相手のことがわかっていると許容出来る範囲も広がる
けれどそれを一々わかってますか？って聞くのもアレだしけどそういう雰囲気がないと察することもできないしマサルがあんまりしゃべらない -
👍0👎0
-
3482546 ななしのよっしん
2016/08/02(火) 04:06:07 ID: 5eb4b9AsAq
そういう契約の内にあるなら、相手が思ったより遠くにいたせいで投げたボールが届かなかったとしても相手を責めることはできない
相手から見れば「思ったより遠くにいた」のは自分の方なのだし -
👍0👎0
-
3482547 ななしのよっしん
2016/08/02(火) 04:06:16 ID: g2fE2F9Vb2
ヘコーッ ヘコーッ
-
👍0👎0
-
3482548 ななしのよっしん
2016/08/02(火) 04:08:23 ID: g2fE2F9Vb2
薄々わかってはいたけれど
フィリップを演じてたとき声作ってたよね
若菜さんと話してた時は尚更
今のauのCMの鬼ちゃんもフィリップより声高いし -
👍0👎0
-
3482549 ななしのよっしん
2016/08/02(火) 04:11:14 ID: bZL/VUDmve
メリーさんの言葉を借りて
コミュニケーションというのは決して交わることの無い二者（あるいは多者）が
相互に歩み寄ることによって自己の隔壁を透いてその認識を共有するものであるとすると
両者が歩み寄るべきポイントというのがあるはずだ
自己の隔壁を透いて表現するのはともかく相手のそれをまで打ち壊して内部に入れ込むなんて普通できないからな
一方のみの働きかけで到達できない以上は両者が共通の一点を目指すしかない -
👍0👎0
-
3482550 ななしのよっしん
2016/08/02(火) 04:11:30 ID: 5eb4b9AsAq
そういうときに互いに相手の位置を確かめつつ歩み寄っていくのがコミュニケーションだと思うし
相手が途中で歩み寄る意思を放棄していない限り「コミュニケーション」という枠組みのなかでは相手に責任は問えないだろうと
まぁ日常の中で相手との会話に最後まで付き合う責任がある場合というのも限られるし
相手がコミュニケーションを放棄したとしてもそれを責められる状況というのもあんまないだろうけど -
👍0👎0