24
＜＜
＜
＞
＞＞
1/1
-
1 ななしのよっしん
2011/10/11(火) 21:04:53 ID: FyNGoQBBqr
ケーリー・ハミルトンの定理は知ってたけど
ハミルトンの方の人はこんなに愉快な人だったのか -
👍0👎0
-
2 ななしのよっしん
2011/10/13(木) 01:00:55 ID: bXM4Y5OrFU
記事作成乙。いつも楽しい数学者の話ありがとう。
クォータニオンって昔はそんなゲテモノ扱いだったのか
３Ｄ計算で奇跡の復活だな -
👍0👎0
-
3 ななしのよっしん
2011/10/13(木) 01:19:47 ID: bXM4Y5OrFU
さっき見落としてたけど
ガウスwwwww
マジですげえなこいつは -
👍0👎0
-
4 ななしのよっしん
2011/10/13(木) 03:57:40 ID: lBBVKPThvs
>>2
どもです。四元数の過去は
「High Church of Quaternion」なんて言葉があるぐらいで
ハミルトン万歳！四元数凄い！！といった独特の雰囲気があったようです。
四元数に関わるとみんな不思議とおかしなテンションになっていくんですよw
市場にいれた「ハミルトンと四元数」にも聖書注釈みたいな匂いを感じますね。
四元数で三体問題とか、確かに凄いけどなんか違うだろとw -
👍0👎0
-
5 ななしのよっしん
2011/11/30(水) 15:07:36 ID: 3qoZ47d9cz
-
👍0👎0
-
6 ななしのよっしん
2012/01/17(火) 17:16:57 ID: nb8lXinji3
いい記事だ
-
👍0👎0
-
7 ななしのよっしん
2012/01/19(木) 13:17:53 ID: rVEsVei7E8
オススメ記事のスレから飛んできたけど大百科らしい素晴らしい記事だ。
こういうのが埋もれてるのはもったいないな -
👍0👎0
-
8 ななしのよっしん
2012/02/28(火) 17:47:38 ID: HKj6TYbKTX
読んでて楽しかった
-
👍0👎0
-
9 ななしのよっしん
2012/02/29(水) 21:31:46 ID: JyqJKYOajj
この記事おもしろいなｗ
ガｗウｗスｗ -
👍0👎0
-
10 ななしのよっしん
2012/03/16(金) 01:50:15 ID: yH4iGRyuos
昔の数学読本だと
よｗｗんｗｗげｗｗんｗｗすｗｗうｗｗ
みたいな扱いだったのにまさかリバイバルしていたとは
世の中マジで何が起こるか分からんもんだね -
👍0👎0
-
11 ななしのよっしん
2012/05/16(水) 05:07:11 ID: XmWLW65D56
-
👍0👎0
-
12 ななしのよっしん
2012/05/16(水) 21:20:24 ID: KrzHYcEO9Z
ガウスさんマジ数学界のキャベンディッシュ…そしてまたお前か！。
-
👍0👎0
-
13 ななしのよっしん
2012/06/21(木) 00:35:12 ID: 4xs4myFEpR
なんか、四元数のなにが悪いのかこの文章ではよくわかんないな。
体系が美しいけど使い道がない、なんて数学ではザラじゃないのかね。
いや、そもそも数学にとって、理論の使い道なんてどうでもよいものなのでは。
それにいまではポリゴンの計算に使われてるのだったら、なおのことなにが悪いのか分からなくなってくる。
なんだか不当にハミルトンが馬鹿にされてるようで不憫だなぁ。 -
👍0👎0
-
14 ななしのよっしん
2012/08/12(日) 20:37:50 ID: Nlv1R5wK2v
四元数に固着しすぎたってところが残念なんじゃないの多分
個人的には天才だってのはよく分かったけど
しかしガウスは本当に人外（いい意味で）だな・・・ -
👍0👎0
-
15 ななしのよっしん
2013/02/01(金) 16:56:28 ID: RXaivPpO5s
-
👍0👎0
-
16 ななしのよっしん
2013/02/11(月) 01:02:51 ID: UfbLbywG9W
頭の良さで言えばジョン・フォン・ノイマンやガウスに匹敵するであろう人物
16歳で当時最先端だったラプラスの著書に誤りを発見しその後も顕著な業績を上げ、第二のニュートンとか呼ばれてた人 -
👍0👎0
-
17 ななしのよっしん
2013/03/20(水) 03:04:08 ID: 9wdSrNbAI7
ナブラのネーミングセンスの格好良さは異様
ベルサー（ベルソル）も忘れるなお ヽ(ﾟдﾟ)ﾉ(ＵQ) -
👍0👎0
-
18 ななしのよっしん
2014/02/18(火) 07:46:07 ID: O7CC4I+WyC
ポリゴンに使われている
の次に、
後、人工衛星の姿勢制御プログラムとかにも
と、続けて欲しいです。 -
👍0👎0
-
19 ななしのよっしん
2014/06/26(木) 22:47:10 ID: +oRnEaFRxk
物理を学んだ人間にとってはハミルトンの偉業の8割は解析力学であって、
四元数の人呼ばわりはかなりズレているとしか思えんのだがな
ちなみに、この記事に出てくるオリヴァー・ヘヴィサイドはかなり興味深い人物で、
一言で言うと「性格の悪いファラデー」ｗ -
👍0👎0
-
20
2014/08/03(日) 04:44:05 ID: 6ZAy9X1ogo
ちなみに8元数はキリングが分類した
例外型リー群を導出するのに使えて、
その例外型リー群は素粒子（正確には超ひも）のもつ対称性だったりする
ということで宇宙は8元数っぽい。（ついでに16元数みたいな8元数より上はないと証明されてる -
👍0👎0
-
21 ななしのよっしん
2014/12/28(日) 17:14:55 ID: 9uT8hIG7c/
-
👍0👎0
-
22 ななしのよっしん
2014/12/29(月) 23:34:42 ID: mYLJz8yDtt
物理の人が記事書いたんだろうけど、
今の時代、数学やってて四元数を馬鹿にする人はいないでしょ。
発表当時は風当たりが強かったのかもしれないけど、
数学で評価されていないなんてのは全くの誤り。
大体、四元数が「本当に美しい」なら数学的に価値があって然るべきでしょう。 -
👍0👎0
-
23 ななしのよっしん
2015/11/20(金) 00:38:38 ID: 4xs4myFEpR
>>22
なるほど。
なんかこの記事、無理やり面白おかしく書いているだけなんだろうな。
ちなみに当方物理を勉強したものなので、解析力学でのハミルトンの面目躍如ぶりを知るだけに余計になんだかなぁと思う。 -
👍0👎0
-
24 ななしのよっしん
2018/06/25(月) 02:50:46 ID: 96rmCrwqMk
しかし四元数が3Dや姿勢制御で息を吹き返しただけでなく、それ以上に使い道が不明だった八元数まであろうことか宇宙の根源と関わってるかもしんないなんて話になってきて、やはりこの人の直観はただ事ではないと思うが・・・
そんなハミルトンですらガウスの超絶才能の餌食になってしまうとは。 -
👍0👎0
＜＜
＜
＞
＞＞
1/1