186
-
181 ななしのよっしん
2025/03/16(日) 19:42:06 ID: PW2S9M1uJL
今度こそマジで分かったかもしれん
扉の開け閉めには小指一本くらいの力しか必要ないとする、扉はなんか分からんけどめちゃくちゃ強度があって何でも跳ね返すすごいやつ。
で、左右の部屋を漂っている分子は、めちゃくちゃデカいとする。太陽１個分とか。
そのとき小指１本で分子の動き見てから扉クローズできるなら、小指１本分のエネルギーだけで太陽１個分のエネルギーが取り出せるということか、多分 -
👍0👎0
-
182 ななしのよっしん
2025/03/16(日) 19:55:21 ID: PW2S9M1uJL
とはいえ、厳密なエネルギー保存の話をする文脈で、ドア開閉のエネルギーについては無視します、という前提を置くのは
なんか抽象化のレベルが釣り合ってないような気はしないでもない。この状況でそこ無視する？みたいな、なんかフェアじゃなくない？みたいな。
原因もないのに勝手にドアが開閉したら”エネルギー保存の話をしてる文脈なら”もうまずその時点で幽霊やん、悪魔は怖がるのになんでこっちの幽霊は平気なんだよ、ってなんか思ってしまうわ -
👍1👎0
-
183 ななしのよっしん
2025/03/16(日) 20:07:04 ID: Nr7XRNzXHR
>>182
完全なゼロではなくて、「ドアは極めて軽く、開閉に必要なエネルギーは無視できるほど小さい」だよ。
極論、二つの部屋の温度差から生み出せるエネルギーの総量がドアの開閉に必要なエネルギーの総量より1%でも大きければこのパラドックスは成り立つ。 -
👍2👎0
-
184 ななしのよっしん
2025/03/29(土) 17:35:42 ID: PW2S9M1uJL
あーそういうことかなるほどー！
ドアは極めて軽くとか言われても、【相手の登場人物も分子とかめっちゃ小さいものだから】そこで認知バイアス？みたいなのが生じちゃったのかも？
たとえば物理の振り子の問題で「図にある糸の質量は無視できるものとする」って書かれてたらなるほど糸の質量は無視ね、とうまいこと詰まることなく理解できるんだよね
だって実際、糸はめっちゃ軽いって実体験で経験して身近に知ってるから。
でもマクスウェルの悪魔の議論に関しては図を見てもいやいやそれは無視できんやろ、みたいにいぶかしんでしまうのは、実体験でそんな事経験したことないからピンとこないし、何か図を見てもこれこのサイズ的に無視できなくね？みたいに思ってしまうからなのかも？
これってちょっと頭を冷やしてから振り返ってみると何かすごいダブルスタンダードなことやってる気がちょっとだけしてきて、なんでだろ？って考えたんだけど、最近読んだ本でファスト＆スローっていう「人間の認識ってバイアスかかるよね」みたいな感じの本があるんだけど、
そこに書いてあった認知容易性ってやつなのかな？って思った。（3秒くらいしか考えてないレベルの思いつきだから自信はまったく無いｗ）
簡単に言うと既に経験してたりする事だったらすんなり認知できるけど、そうでなかったら脳というか理性にめっちゃ負荷をかけて情報処理しないと認知（納得？）できない、みたいな感じの内容が色々書いてあったと思いまつ多分
個人的に思うのは、自分は実体験とリンクしてる事柄でないと何か納得できず（騙されてたまるか！みたいな、なんというか意地みたいな感じ？）頭の中で処理を進められない事ばっかなのに、実体験してなくても理論上だけでそこからいろいろと頭の中で話を進められる人はすごい！と思った！
ということで以上ですアホな奴が大して何も考えず書いた長文駄文なのであんまりまにうけず笑って頂けるとこれ幸いです失礼しますた -
👍2👎0
-
185 ななしのよっしん
2025/06/14(土) 13:44:46 ID: CLihYVUUD5
-
👍0👎0
-
186 ななしのよっしん
2025/06/14(土) 13:50:46 ID: PC4LkLtJ4Z
フィクションのエネルギー関連製品の名称にマクスウェルって付けられる事があるけどマクスウェルの悪魔の影響なんかな
4系ACのジェネレーターとかグランツの架空バッテリーメーカーとか -
👍0👎0