7
＜＜
＜
＞
＞＞
1/1
-
1 ななしのよっしん
2020/04/19(日) 17:04:17 ID: kNfBf6vN8y
言いたいことは分かるがこの記事自体はそんなに薄くないのがじわじわ来る
-
👍0👎0
-
2 ななしのよっしん
2020/04/21(火) 13:32:44 ID: 3psUGElDPh
>>1
それをやると「立て逃げ」の記事の二番煎じになるから普通でいいと思う -
👍0👎0
-
3 ななしのよっしん
2020/04/21(火) 17:35:12 ID: fEC0vPRy5x
あぁなるほど実際にカウントされなかった人が自分で書いた記事なのか
でも本当にカウントされてないの？
この記事が書かれたのが「20/04/18 21:52」で例に挙げられてるセンジュ・ニャンノンが「20/04/18 08:56」だから
前日朝5時～当日の朝5時までのカウントがその日の夜にされるって仕組みからいうと
センジュニャンノンがカウントされるとしたら19日の夜になるから記事立てた時点では分からなくない？ -
👍0👎0
-
4 ななしのよっしん
2020/04/21(火) 18:15:43 ID: O0MxEYFohM
内容自体は薄くなかったとしても空欄の関連動画とかが残ってると薄く見えるね
-
👍0👎0
-
5 ななしのよっしん
2020/04/21(火) 19:30:02 ID: 3bxqEHEGP+
下書きや書きかけみたいな百科事典なんて誰も買わない
過不足なく完成された形であるからこそ「濃い」百科事典といえるのではないか
知識も、技術も、愛もなく、調べ、学ぶ意思さえ皆無な人間が
編集者として皆に解説を披露しようなどとは、おこがましいとは思いませんか -
👍0👎0
-
6 書いた人
2020/04/21(火) 21:46:10 ID: kn25R0sI+y
>>3
センジュ・ニャンノンは違う日みたいですね、すいません。他の記事については、その日の分が全滅だったのでカウント対象外になったと判断しました。
-
👍0👎0
-
7 ななしのよっしん
2020/04/22(水) 02:28:01 ID: CDhKN5VJRM
>>6
文章の量が多く書いてあっても>>4が言っているように空欄が残っていたりすると内容が薄い印象は拭えないと思う。
他にも使われる用語を特定の意味の説明しかしていないとか、コピペで済ましたとか、そういうのは内容の薄いという
言葉で括られても仕方ないと思うよ。
この記事はちゃんと自分の文章で書かれているし、運営批判とはいえ独自研究の分類であるし
内容が薄い記事ではないし。 -
👍0👎0
＜＜
＜
＞
＞＞
1/1