今注目のニュース
ボーナスステージかな? 「クルマをぶっ壊す」禁断のストレス発散イベント「破壊祭り」開催決定
カズレーザー、新型コロナめぐり「若者が悪い」という報道に疑問噴出
外出禁止の中、毎朝11時に住民らがダンス「少しの時間だけど癒された」とイギリスで話題に

独自研究単語

ドクジケンキュウ

  • 35
  • 0
掲示板をみる(96)
  • twitter
  • facebook
  • はてな
  • LINE
  • ほめる(35)
  •  
  •  
  •  
  •  
  • その他

独自研究(どくじけんきゅう)とは、十分に信頼できる情報のない情報のことである。

概要

独自とは、自分一人だけという意味。研究とは、物事を調べたり考えたりすること。

独自研究は、それらを組み合わせた単で、「たった一人だけで物事を考えたり調べたりした、世論とは違う研究内容」を意味する言葉である。

一般的に認められる研究と独自研究との違いは、発表に至るまでに他人からの突っ込みがあったかないかである。一般的な研究の場合、研究の最中も一人で考えるだけではなく仲間の突っ込みや評価を受けながら方向修正を行い、学会や研究誌や出版社などに持ち込むと担当者や編集者から突っ込みを受け、発表にこぎつけたらまた多数の人から突っ込みを受け、そうして突っ込みどころをなくしたり反論に耐えてきたりしたものを、実された定説として認めようということになる。

独自研究の場合は、自分一人で考えたものをいきなりネット上に出すので、日記帳やチラシの裏に書いた落書きの域を出ない妄想だったり、根拠のない意見が多くて突っ込みきれなかったりという可性があり、条件に定説と同等には扱うことはできない(もっとも、誤りとは限らないし、独創的な宝の山である可能性が微粒子レベルで存在している・・・?)。

Wikipediaにおける独自研究

Wikipediaでは特に禁忌とされており、「独自研究」単体の記事として存在せず「独自研究は載せない」にリダイレクトされてしまう。「Wikipediaに独自研究の記事はない」ということですね、わかります。

ニコニコ大百科における独自研究

ニコニコ大百科では独自研究は許容されている。

ニコニコ大百科では独自研究を歓迎しています!」

第81回今週のオススメ記事選出者コメント


「やりすぎ。だがそれがいい。独自研究の際たる記事。」

131今週のオススメ記事選出者コメント

同様に、主観的記述も許容されている。

ニコニコ大百科演説をする場所でもあります」

ニコニコ大百科:Wikipediaとの相違点より

ニコニコ大百科には信頼性のない情報主観に基づく記述や記事は多数ある。しかし、大百科全体が客観性を前提にしていない以上、主観的であるとか・情報検証できないというだけでは、必ずしも独自研究と明示する必要が生じるわけではないといえる。

お知らせ表示

独自研究も「研究」と名乗るからには、検証情報はなくともそれなりの考察の深さがめられよう。しかし時には、記述が本格的すぎて権威ある情報のように見えてしまうことがある。そんな時に、内容が定説や客観的記載と混同されないための標識として以下のお知らせ表示が役立つと思われる。

独自研究もイエティの存在も信じる信じないはあなた次第 この項は独自研究を元に書かれています。
信じる信じないはあなた次第です。
<table style="margin: 1em auto; border: 0px; width: 100%; max-width: 600px;">
<tbody>
<tr>
<td style="padding-left: 14px; border: 1px solid #008800; border-width: 1px 0 1px 18px; vertical-align: middle;"><img style="vertical-align: middle;" alt="独自研究もイエティの存在も信じる信じないはあなた次第" src="https://dic.nicovideo.jp/oekaki/539565.png" width="50" height="50" /></td>
<td style="padding: 12px 12px 12px 6px; border: 1px solid #008800; border-left: none; vertical-align: middle;"><b>この項は独自研究を元に書かれています。</b><br /> 信じる信じないはあなた次第です。</td>
</tr>
</tbody>
</table>

関連項目

掲示板

  • 94ななしのよっしん

    2019/04/30(火) 18:14:36 ID: XM9Y8tk2ql

    ネット普及前の好き勝手書いてる非公式ファンブック
    ばっかりだけどなんか好きだった。RPG人名録とか

    逆にちょっと検索するとわかるようなデマ話やら
    ちゃんと遊んでないことが露にわかコピペレビュー
    訳知り顔で載せてるカタログムックとかは嫌いだ。が足りない

  • 95ななしのよっしん

    2019/09/18(水) 16:05:14 ID: EWh23LFuhg

    ひだまりスケッチキャラクター誕生日設定も長く尾を引いた出典不明記述だったね
    沙英の出身県を探そうとするのも2008年ごろに個人サイトがやっていた独自研究なんだからWikipediaには書いちゃダメだぞ

    数学系記事には、自分の計算結果を書き足していく人がいる。数学は不変の真理だとかいうことから勘違いしやすいのだが、特筆性の観点から「その例いる?」と否定でき、長々とした数表などは「別のサイト作って載せてくれ」ということになる。

  • 96ななしのよっしん

    2020/01/07(火) 23:36:35 ID: w5pyU9TC0M

    ロボットものでは視聴者が勝手に考えた設定が然と載せられてしまって公式側もWikipediaの記述を信用して、って形で公式化してしまうものもしばしば…
    一番悪いのは確認せずネットの記述をみにする公式かもしれないけど、「ネットの辞書だしテキトーでいいや」という時代ではなくなってしまったことも忘れちゃいけないよね

急上昇ワード

最終更新:2020/04/07(火) 15:00

ほめられた記事

最終更新:2020/04/07(火) 15:00

ウォッチリストに追加しました!

すでにウォッチリストに
入っています。

OK

追加に失敗しました。

OK

追加にはログインが必要です。

           

ほめた!

すでにほめています。

すでにほめています。

ほめるを取消しました。

OK

ほめるに失敗しました。

OK

ほめるの取消しに失敗しました。

OK

ほめるにはログインが必要です。

タグ編集にはログインが必要です。

タグ編集には利用規約の同意が必要です。

TOP