7
＜＜
＜
＞
＞＞
1/1
-
1 ななしのよっしん
2022/01/13(木) 12:41:42 ID: jNsKwG3aVQ
各試行は確率や前後の結果と無関係に決まるが回数を重ねればバラツキが理論値に近づいていくという使い方はする
あたり1%の時99回試してハズレなら次は当たりに違いないという期待は正しそうで正しくない例としてよく言われる
計算した確率が1%だろうがゼロじゃないなら当たるか外れるかの二択だから実質1/2という詭弁もよく見られる
確率ゼロじゃないなら確実に当てることができるのはTASさんがよく使う技 -
👍3👎1
-
2 ななしのよっしん
2022/01/13(木) 16:50:55 ID: h8r/VicIZ2
つまり「出るまで回せば100%」ってことだな
-
👍4👎1
-
3 ななしのよっしん
2023/09/12(火) 10:04:43 ID: J9hHLP522e
-
👍2👎0
-
4 ななしのよっしん
2023/09/12(火) 10:19:02 ID: OobaAWeJ9Y
大数の法則と確率の収束の違いってなんや? と思ったけど、「確率(変数)の収束」と言っても複数の定義があるのね…
-
👍1👎0
-
5 ななしのよっしん
2025/06/09(月) 08:53:29 ID: gIuQnmydnV
-
👍0👎0
-
6 ななしのよっしん
2025/07/12(土) 04:08:00 ID: ZVcbAOlAsT
これ「誰か算数教えてやれ」とか言ってるけど小馬鹿にしてるやついるけど。ベイズ統計的には全く理論的に問題ないよね（出てきたモデルが有益かどうかはさておき）。まあ読者層は高校生の算数（笑）で教育止まってるようなやつだろうから突っ込めないだろうけどｗ
-
👍0👎0
-
7 ななしのよっしん
2025/07/12(土) 04:19:58 ID: ZVcbAOlAsT
> 計算した確率が1%だろうがゼロじゃないなら当たるか外れる
> かの二択だから実質1/2という詭弁もよく見られる
どうようにこれも詭弁でもなんでもない。事前確率として1/2を持っておいて、ベイズの定理で更新していく過程だとまったく問題のない考え方。
例えば事前確率として1/2だと信じて設定した後、ベイズの定理で事後確率を更新するわけだが、なぜか超幸運の持ち主で特定の値が連続してでたら、事後確率は1/2のままであることもふつーにあり得る。 -
👍0👎1
＜＜
＜
＞
＞＞
1/1