単語記事: ベーシックインカム案

ベーシックインカム案について語るスレ

39 ： ななしのよっしん ：2017/04/22(土) 18:04:33 ID: xhMB7KMYpm

「年金支給額をベーシックインカムと同額とする」の部分が、BI月額8万円での試算となっていましたので、BI月額7万円で計算し直しました。4兆円ほど予算が増えましたが、予算が増えたからと言ってBI月額を8万円にしようとすると、年金支給額も増え、予算が4兆円減りますのでご注意ください。

2014年度の公的年金の総額が54兆円、4,039万人で割ると平均月額11.1万円。
この平均額をベーシックインカムと同額とした場合、
BI月額8万円の場合、54✕(11.1-8)/11.1=15.2兆円浮く。
BI月額7万円の場合、54✕(11.1-7)/11.1=20.1兆円浮く。

40 ： ななしのよっしん ：2017/04/22(土) 18:28:33 ID: xhMB7KMYpm

財源をいくつか訂正しました。
結果、必要予算を割ってしまいました。
法人税を増額分ではなく、全体を足してしまっていたのは痛いですね。

41 ： ななしのよっしん ：2017/05/14(日) 14:39:53 ID: BL8P8+mhVd

財源には法人税と所得税は含まれないのかな

42 ： ななしのよっしん ：2017/05/17(水) 21:27:38 ID: xhMB7KMYpm

>>41
既存の歳入には既存の用途があるため、追加で財源を見つける必要がある。
所得税○%増なら増分だけは財源にできる。
法人税は2倍にする案で増分は財源に見込んでいます。今の所。

43 ： ななしのよっしん ：2017/05/20(土) 19:36:17 ID: BL8P8+mhVd

なるほど、説明ありがとうございます　新しい財源は国債等でもいいんではないですかね？

44 ： ななしのよっしん ：2017/06/02(金) 22:13:01 ID: xhMB7KMYpm

>>43
国債や政府紙幣も案の一つですね。
ただ、やりすぎるとジンバブエみたいになってしまうため、上記案ではひとまずそれらは置いておいて、他の手段で財源確保が可能かを検討しています。

45 ： ななしのよっしん ：2017/07/06(木) 20:23:21 ID: v7EED4yGSl

ちょっといくつか質問というかなんというか(長いので二回に分けます)。

【1】　障害年金や遺族年金も全部7万円(or8万円)統一？　(年金関連)
収入源のない経済的弱者として、いままで10～20万円もらってた人たちがいきなり7(8)万円はさすがに可哀想すぎると思うので、この2つの年金受給者は今まで通りの受給額になるように調整した方がいいと思うねぇ…
よって、20.1兆円浮く予定の財源は、もう少し減少するかと(10％減もないでしょうが)

【2】　妊婦さんへの追加支給はあり？　(ナマポ関連)
ナマポ算出サイトでいろいろ調べてみた所、妊婦さんは大体単身だった場合の支給額プラス約1万円されるようで。
人口はパワーなので、妊婦さんへの追加支給はあったほうがより子作りインセンティブがあると思うのですが、どうでしょう。
ベーシックインカム関連の社会保障議論からは外したほうがいい(＝「年金」と「ナマポ」以外の社会保障費内の問題として扱ったほうがいい)ようであれば、その意見もカキコあれば嬉しいです。

46 ： ななしのよっしん ：2017/07/06(木) 21:30:31 ID: v7EED4yGSl

【3】 ベーシックインカムと現行の年金制度って両立できるんじゃね？　(年金関連)
計算したら意外と両立できた件。
(書いてみたらすんごい長くなったので、二回どころかもうちょっと分けて投下します)


※　平成28年10月時点において、ベーシックインカムを導入した場合
※　17歳までは月2.1万円、18歳～64歳は月7万円配布する

［歳出(支出？)］
『ベーシックインカム受給組』
・　0～17歳：1915万5000(人)×2.1万(円)×12(ヶ月)＝¥4,827,060,000,000(約4.9兆円)
・　18歳～64歳：7141万8000(人)×7万(円)×12(ヶ月)＝¥59,991,120,000,000(約60兆円))
(省略しています。全て読むにはこのリンクをクリック！)

47 ： ななしのよっしん ：2017/07/06(木) 21:43:30 ID: v7EED4yGSl

（続き）

［歳出-歳入］
　　・　3兆円
シミュレーション結果→　3　兆　円　余　る
(余裕で両立)いけるやん！


なお導入後の運用として、
・導入した年の時点で21歳未満　→　原則年金廃止(選択肢ベーシックインカムの7万円受給のみ)
・導入した年の時点で21歳以上65歳未満　→　その年から7万円受給することになるが、将来65歳以上になった際、それまで収めた保険料に見合う年金を一定期間受け取ることができ、その期間が過ぎたらまた7万円支給に戻る
・導入した年の時点で65歳以上　→　予定通り年金を受け取る
(省略しています。全て読むにはこのリンクをクリック！)

48 ： ななしのよっしん ：2017/07/17(月) 00:19:14 ID: xhMB7KMYpm

>>45-47
【3】は、年金受給者にはBIあげないっていう案ですね。

この記事のひろゆき案では年金受給額をBI額と同程度に引き下げますが、年金受給者はBIもらいます。
・年金受給者：BI 7万円＋年金(平均)7万円
・その他成人：BI 7万円のみ
現状の平均年金受給額は11万円程度なので、年金受給者も貰える額は多くなる計算です。
年金は額を段階的に減らし、最終的には廃止の方向です（払った人がなるべく損しない形で）。

あなたの案の方がお金に余裕があるのは大きくは年金受給者が貰える額が少ない分ですね。
ひろゆき案と比較したときのデメリットは、以下でしょうか。
・年金受給者にメリットがないため、彼らの賛同(票)を得にくい。
(省略しています。全て読むにはこのリンクをクリック！)