ニコニコ大百科

がいしゅつだったらすいません
記事に書いてあったとあるスレのurlです

http://saki.2ch.net/test/read.cgi/news/962871899/

うｐする前に確認すればｲｲｼﾞｬﾅｲﾃﾞｽｶ
確認しても既出だったら
がいしゅつだったらすみませんって書けばいいじゃん

つーか、転載厨キモすぎだろ
本家にお断りも無く転載してしかもurlすら貼らないとか
まるで他人が上げた動画を盗んでるようなもんだよな

へぇーこの記事2年くらい前に流行ってたよね。2年くらい前に見たわー。

>>63本当だよ、転載するのはいいけどせめてURLくらい貼れよって思うわ。見てて腹が立つ

記事に「即出は誤用」って書いてあるけど
即出なんて日本語存在しないから「誤用」じゃなくて「誤り」じゃないの？

細かいことだけど

後出しじゃんけんで22万再生、最高3位ってありなの？
>>sm16991164

こっちの方が酷いぜ。35万再生、過去1位
>>sm17179463

批判コメント削除までやってるようだしなんなのコイツ・・・

もう…でちゃった／／／

お前らくだらんこと気にしてるなー
既出だからなんなんだって気がするが…。
いちいち、自分の投稿した動画が既出かどうか調べなければ、
動画投稿できないとでも言うつもりか？

昔「既に既出」なんていうミスをやらかした

>>70
当たり前のこと何言ってんだお前
動画投稿する前に既出かどうかぐらい調べるのは普通だろ

動画投稿前に既出かどうか調べていて見逃したかもしれないので、
既出や転載と分かった方は元の動画のナンバーかURLを
既出という言葉を使わずにそっと元動画はここだよと、タグ付けしてあげたら問題はありませんね。

投稿者に興味がもてば、そちらに行くだろうしもともと興味があまりない方はそのまま見て終わるでしょう。

荒しが発生すればその時は荒しという別の問題になっているのでまた対処するしかありません。

>>73
がイイ事行ってると思う。禿同

>>72
君が既に見たことがあるかどうかは、その既出動画を見てる人に取っては物凄くどうでも良いことなんだな。映画館で「次○○のシーンが来るよ」ってドヤ顔で言ってる小学生と同じにしか見えない。物凄く邪魔

>>75
＞君が既に見たことがあるかどうかは、

じゃなくてサイト内にあるかどうかの問題だろ

この記事もそうだけど(特にわざわざ太字赤字にしてある「ただし、そういった～」のくだり)
だいたい無断転載の分際が荒らしがどうだのドヤ顔だの偉そうに意見すんなよ
　

マイクラ動画でこのタグをよく見かけるな。

装置自体はうp主が考えたオリジナルでも、「既出」というだけで叩かれてた。
そこまで叩く必要があるのだろうか。

完全丸パクりや無断転載とかならわからないでもないが。

既出動画は消すべきだと思うんだが・・・
記事を見てもなぜ投稿者の自由になるのかよく分からなかった
ちなみに>>75　の映画館の例えは間違ってるよね
見たことあるかどうかなんて>>72には書いてないし
見たことあるかどうかではなく同じ動画が重複することを問題として言ってるんだよなあ？

既出動画はある意味検索妨害と思う人もいるかもしれない
元の動画を作ったor先に投稿した人の動画一本あれば十分でしょうが
再うｐ等とかは全く問題なしというかありがたいです

既出と無断転載は違う話だろどうしてここで同じと考えてる奴が居るんだ（>>76）。
ようはちゃんと製作者さんの許可得て投稿してるなら、むしろ埋もれた動画を見直して再評価につながったり、より多くの人に見られて知名度が上がって得になるはずだろ。
まず何が悪いのかを明確にしようよ。
（ついでに動画を連続で投稿して関係ないタグ固定して市長の邪魔をするのは検索妨害であり、その動画の内容が同じだろうと違おうと関係ないからな）

ケツの穴の小せえ奴ら

“茶山の相伴として招かれた客の中で南畝、棭斎、梧堂の三人は既出の人物である。”
森鷗外『伊沢蘭軒』（1916年）より引用。

BBとか素材動画以外でもこのタグ使われてるのか…

先生！「とつで」と読んでいた私はどうすればいいですか！？

既出厨は既出言う癖にその動画のURL貼らないから嫌いだわ

書き込みを一通り読んだけど、よくもまあこんなどうでもいいことで議論できるな…。

ア　ホ　く　さ

か～っくいい～ｗｗｗｗｗ

既出