ニコニコ大百科

【雑談】
　>>21754さんの意見より、被害者をAとBCとします。なお裏社会のBCには違いはなく、一括りとして扱ってください。

【雑談】
確かに読み返してみるとどちらについて聞いてるか分からなかった・・・
聞き方を変えます！

【質問】
・男が殺した人数と犯人が殺した人数の合計は3人で合っていますか？

【質問】
・ＡはＢＣより前に殺されましたか？
・Ａは男にとって大切な人でしたか？
・男は自分のためにＡを殺しましたか？
・男は誰かのためにＡを殺しましたか？
・男は殺人をゲームだと思っていましたか？
・ＡＢＣが殺された場所は同じですか？
・ＡＢＣが殺された時間はほぼ同じですか？
・男はＡＢＣ殺害容疑で逮捕されましたか？
・男はＢＣ殺害容疑で逮捕されましたか？
・上記の場合、Ａ殺害事件の逮捕者はいますか？

【問題】
>>21720

【回答】
>>21752
・男が殺した人数と犯人が殺した人数の合計は3人で合っていますか？
→Yes

>>21753
・ＡはＢＣより前に殺されましたか？
→No　ほぼ同じときです。
・Ａは男にとって大切な人でしたか？
→No！　むしろ逆です
・男は自分のためにＡを殺しましたか？
→Yes！　その通りです
・男は誰かのためにＡを殺しましたか？
→よってNo
・男は殺人をゲームだと思っていましたか？
→No！　捕まったら身の破滅です。
・ＡＢＣが殺された場所は同じですか？
→No！！　まったく別の場所です。
・ＡＢＣが殺された時間はほぼ同じですか？
→Yes！　その通りです
・男はＡＢＣ殺害容疑で逮捕されましたか？
→NO
・男はＢＣ殺害容疑で逮捕されましたか？
→Yes！　その通りです
・上記の場合、Ａ殺害事件の逮捕者はいますか？
→NO　そして今後も出ないでしょう。

【雑談】
参戦させていただきます
とんちんかんな質問になっていたらすいません
【質問】
・Ａ殺害事件を警察は認知していますか？
・警察の出した証拠に、目撃証言はありますか？
・もう一人の登場人物は、真犯人の協力者ですか？
・上がイェスならその人物はＡを罪なすりつけターゲットとして設定しましたか？
・男が観念したのは、これ以上の言い逃れをしても、状況の変化が見込めないことにたいする諦めによるものですか？

【問題】
>>21720

【回答】
>>21755
・Ａ殺害事件を警察は認知していますか？
→Yes
・警察の出した証拠に、目撃証言はありますか？
→Yes！！　最重要証拠です。
・もう一人の登場人物は、真犯人の協力者ですか？
→Yes！　そういう表現もできます。
・上がイェスならその人物はＡを罪なすりつけターゲットとして設定しましたか？
→Yes！！　その通りです。
・男が観念したのは、これ以上の言い逃れをしても、状況の変化が見込めないことにたいする諦めによるものですか？
→Yes！！　そうです、その通りです！！

【雑談】
少しまとめ代わりに仮説を。
おおまかな流れは出たと思うと思うので
【仮説】
　ある日、男はそれなりの間温め続けた殺人計画を実行に移した。
計画は成功に終わり、自分が疑われる証拠も消した。
捕まるなんてありえない・・・そう思っていた。しかし。
数日後、男はつかまった。どういうことだ、殺人がばれたのか？
よくよく話を聞いてみると、被害者が男の殺した人物ではない。
そいつらが所属していた組織について等々、
警察から問いただされるも男は知ったこっちゃない。
なんだ、誤認逮捕か。と高をくくっていたが、警察のつきだした「目撃証言」
が、男を縛りつけた。勿論、男は目撃証言に沿った場所にはいなかった。
当然ながらこの「証言」、作られたもの。被害者を殺した真犯人の仲間が
他人に罪をなすりつけるために作ったでっちあげ。その他人に、たまたま
男が選ばれてしまったため、罪が男に飛んでいったのだった。
そんなことを男は知る由もなく抵抗をしていたが、下手な事を言うと今度は
自分の犯した罪を暴露してしまう。特に犯行時間、どこにいたかなんて
正直に言おうものなら確実に逮捕だ。その後抵抗手段も尽きて
八方ふさがりとなった男は、諦めて罪を認め、おとなしく逮捕されるのであった

【雑談】
仮説よりヒントを
男が選ばれたのはたまたまではありません。
最後の重要人物は目撃者ではありません。
事件の全容はまだ大きくなります。

【雑談】
ヒントありがとうございます。
ちょっと先走り過ぎたようです。
しかしこれは長期戦フラグ・・・今回はリタイアしたくないな・・・
【質問】
・被害者Ａは裏社会の人間でしたか？
・真犯人側は男の身分で男を選びましたか？
・男とＡの関係は重要ですか？
・最後の登場人物は、男と風貌が似ていますか？

【雑談】
今回登場人物がかなり多いですね、自分が参戦した中では最多だと思います。

【質問】
・男の体には返り血等の、犯罪の証拠となるようなものが残りましたか？
・男はAの殺害後、BCの殺害現場へ行きましたか？
・真犯人の協力者は、男のA殺害計画を知っていましたか？
・真犯人の協力者と男は面識がありましたか？
・協力者が真犯人に協力したのは、「罪を着せる」部分ですか？

【質問】
・登場人物は男、警察、真犯人、被害者Ａ&ＢＣ、真犯人の協力者の全部で7人ですか？
・男の犯行は完全犯罪ですか？
・真犯人の犯行は目撃証言が無ければ完全犯罪でしたか？
・真犯人の犯行は男の犯行の模倣ですか？
・男の殺害計画を真犯人にリークしたのは真犯人の協力者ですか？
・真犯人の協力者は男に強い恨み等を持っていましたか？

【問題】
>>21720

【回答】
>>21759
・被害者Ａは裏社会の人間でしたか？
→No
・真犯人側は男の身分で男を選びましたか？
→No
・男とＡの関係は重要ですか？
→No　前々から恨みをもっていた程度でよいです。
・最後の登場人物は、男と風貌が似ていますか？
→No

【問題】
>>21720

【回答】
>>21760
・男の体には返り血等の、犯罪の証拠となるようなものが残りましたか？
→No　残さないよう気を付けました。
・男はAの殺害後、BCの殺害現場へ行きましたか？
→No
・真犯人の協力者は、男のA殺害計画を知っていましたか？
→Yes！！　知っていました。
・真犯人の協力者と男は面識がありましたか？
→Yes！　その通りです
・協力者が真犯人に協力したのは、「罪を着せる」部分ですか？
→Yes！！　その通りです。

【問題】
>>21720

【回答】
>>21761
・登場人物は男、警察、真犯人、被害者Ａ&ＢＣ、真犯人の協力者の全部で7人ですか？
→Yes？　登場人物はもっと多いですが、考えるべき人物はそれくらいです。
・男の犯行は完全犯罪ですか？
→Yes！　とりあえず、物的証拠という点では完全犯罪です。
・真犯人の犯行は目撃証言が無ければ完全犯罪でしたか？
→Yes！　同上
・真犯人の犯行は男の犯行の模倣ですか？
→No
・男の殺害計画を真犯人にリークしたのは真犯人の協力者ですか？
→No！　真犯人は男の殺害計画をよく知らなかったし興味もありませんでした。
・真犯人の協力者は男に強い恨み等を持っていましたか？
→No　どうでもよい人物でした。

【雑談】
最初の質問だけ確認になります。

【質問】
・真犯人の協力者はＡを罪なすりつけターゲットとして設定しましたか？
・Ａ殺人は事件として表面化しているが目撃証言等が出ず、後に迷宮入りするという認識で合っていますか？
・男は目撃証言を覆すアリバイがなく裁判に持ち込んでも負けが明白だったため、抵抗を諦めましたか？
・真犯人の協力者は男と顔見知り程度の間柄でしたか？
・真犯人の協力者は真犯人と親しい間柄でしたか？
・真犯人の協力者はＡ殺害計画の決行日時等の詳細を知っていましたか？
・Ａは男の他にも重要人物のうちの誰かから恨みを持たれていましたか？

【問題】
>>21720

【回答】
>>21764
・真犯人の協力者はＡを罪なすりつけターゲットとして設定しましたか？
→Yes！　合っています　〈ただしAではなく男ですよ〉
・Ａ殺人は事件として表面化しているが目撃証言等が出ず、後に迷宮入りするという認識で合っていますか？
→Yes　そうなるでしょう。
・男は目撃証言を覆すアリバイがなく裁判に持ち込んでも負けが明白だったため、抵抗を諦めましたか？
→Yes　八方塞がりでした。
・真犯人の協力者は男と顔見知り程度の間柄でしたか？
→Yes　男は真犯人の協力者の名前を知っているかも怪しいです。
・真犯人の協力者は真犯人と親しい間柄でしたか？
→No　私的な付き合いはないです。
・真犯人の協力者はＡ殺害計画の決行日時等の詳細を知っていましたか？
→Yes！！　知っていました。
・Ａは男の他にも重要人物のうちの誰かから恨みを持たれていましたか？
→関係ありません。

【質問】
・真犯人は、以前にも殺人を行ったことがありますか？
・真犯人は、この後にまた殺人をするつもりはありますか？
・もし協力者がいなければ、男が罪を着せられることはありませんでしたか？
・Aを殺害したことによって、男に何らかの利益がありましたか？
・真犯人の協力者は、協力によって誰かから報酬を貰いましたか？

【質問】
・真犯人の協力者は、男が誰かに目撃されるように仕組みましたか？
・真犯人は男の犯行に合わせる形で犯行時刻を決めましたか？
・Aは死後、警察の発見前に移動されましたか？
・BCは死後、警察の発見前に移動されましたか？
・超常現象はありますか？

【質問】
・重要人物の中に、「目撃証言」をした人物はいますか？
・Ａは、自分の命が狙われていることに気がついていましたか？
・Ａは協力者、真犯人のいずれかとの面識はありますか？

【問題】
>>21720

【回答】
>>21767
・真犯人は、以前にも殺人を行ったことがありますか？
→Yes　何度もおこなっています
・真犯人は、この後にまた殺人をするつもりはありますか？
→Yes
・もし協力者がいなければ、男が罪を着せられることはありませんでしたか？
→Yes！！　そのとおりです
・Aを殺害したことによって、男に何らかの利益がありましたか？
→Yes？　恨みを晴らせました。
・真犯人の協力者は、協力によって誰かから報酬を貰いましたか？
→Yes

【質問】
・真犯人の協力者と真犯人は同じ組織の工作員ですか？
・真犯人の協力者は男を陥れるため、男に計画的に近づきましたか？
・真犯人の協力者は、男の殺人にも協力しましたか？
・真犯人の協力者は男と親しい関係ですか？
・男は自力でＡ殺害計画を立てましたか？
・重要人物の中に、容姿が似ている人はいますか？
・真犯人の協力者は、警察に「男がＢＣを殺害しているのを目撃した」とうその目撃証言をしたのですか？

【問題】
>>21720

【回答】
>>21768
・真犯人の協力者は、男が誰かに目撃されるように仕組みましたか？
→No！　男を目撃した人物はいません。
・真犯人は男の犯行に合わせる形で犯行時刻を決めましたか？
→Yes！　しかしおおよそ同じくらいで大丈夫でした。
・Aは死後、警察の発見前に移動されましたか？
→No
・BCは死後、警察の発見前に移動されましたか？
→No
・超常現象はありますか？
→No

【問題】
>>21720

【回答】
>>21769
・重要人物の中に、「目撃証言」をした人物はいますか？
→No　でも詳しく追及するのも良いと思います。
・Ａは、自分の命が狙われていることに気がついていましたか？
→No　男に殺されるまで気づきませんでした。
・Ａは協力者、真犯人のいずれかとの面識はありますか？
→No

【問題】
>>21720

【回答】
>>21771
・真犯人の協力者と真犯人は同じ組織の工作員ですか？
→Yes！！　その通りです。
・真犯人の協力者は男を陥れるため、男に計画的に近づきましたか？
→No！　偶然の出会いでした。
・真犯人の協力者は、男の殺人にも協力しましたか？
→Yes！！　かなり協力しました。男はそれに感謝していました。
・真犯人の協力者は男と親しい関係ですか？
→No　興味もありません。
・男は自力でＡ殺害計画を立てましたか？
→No！！　殺害計画は立ててもらいました。
・重要人物の中に、容姿が似ている人はいますか？
→No
・真犯人の協力者は、警察に「男がＢＣを殺害しているのを目撃した」とうその目撃証言をしたのですか？
→No　真犯人の協力者に警察は話を聞きませんでしたし、嘘を言いに行く必要もありませんでした。

【質問】
・真犯人の協力者は男の殺人計画を立てた人物ですか？
・上記がＹＥＳの場合、真犯人の協力者は、男の計画作成時点で男に真犯人の罪を着せる意図がありましたか？
・目撃証言をした人物は、自分の目撃証言が嘘だと思っていましたか？
・目撃証言をした人物は、男にＢＣ殺害の罪を着せる意図がありましたか？
・目撃証言をした人物は、男、真犯人、真犯人協力者のいずれかと知り合いでしたか？
・目撃証言をした人物は、ＡＢＣのいずれかと知り合いでしたか？

【質問】
・男は真犯人の協力者にA殺害の協力を求めましたか？
・男は真犯人の協力者にAの不満を漏らす等の行為をし、協力者側からA殺害の話を持ちかけられましたか？

【訂正】
>>21776の最初の質問を
・男は真犯人の協力者に自分からA殺害の話を持ちかけましたか？
にしてください。

【雑談】
ちょっとニュアンス違いの類似質問を。
以前ニュアンスで大混乱した記憶があったので
【質問】
・男は真犯人、協力者の所属する組織にＡ殺害の協力を求めましたか？
・Ａ殺害にも、組織の協力が関わっていますか？

【問題】
>>21720

【回答】
>>21775
・真犯人の協力者は男の殺人計画を立てた人物ですか？
→Yes！　ただし、それ以外のこともしています。
・上記がＹＥＳの場合、真犯人の協力者は、男の計画作成時点で男に真犯人の罪を着せる意図がありましたか？
→Yes！！　その通りです。
・目撃証言をした人物は、自分の目撃証言が嘘だと思っていましたか？
→Yes！　その通りです。
・目撃証言をした人物は、男にＢＣ殺害の罪を着せる意図がありましたか？
→Yes
・目撃証言をした人物は、男、真犯人、真犯人協力者のいずれかと知り合いでしたか？
→Yes　真犯人協力者と知合いです。
・目撃証言をした人物は、ＡＢＣのいずれかと知り合いでしたか？
→No

【問題】
>>21720

【回答】
>>21776
・男は真犯人の協力者に自分からA殺害の話を持ちかけましたか？
→No
・男は真犯人の協力者にAの不満を漏らす等の行為をし、協力者側からA殺害の話を持ちかけられましたか？
→No　しかし、これが近いです。

>>21778
・男は真犯人、協力者の所属する組織にＡ殺害の協力を求めましたか？
→Yes　しかし、これは結果的にです。
・Ａ殺害にも、組織の協力が関わっていますか？
→Yes