4.8万
-
1801 ななしのよっしん
2009/10/10(土) 02:25:31 ID: QRLXaBrvwq
【質問】
出土品が世間に知られてはいけない理由があった？ -
👍0👎0
-
1802 出題者@クラッシュボム
2009/10/10(土) 02:29:48 ID: tTW8UpsK49
【回答】
>・政治的なことに関係ある？ まあNOですね。
>・犯罪に関係ある？ NO。
>・出土品がそのままの形で公になるのは問題になる？ YESかな？彼らが望まない形で公になる可能性がありました。
>出土品は存在しないほうがよいもの？ 彼らにとって爆破した分に関してはYESです。
>出土品が世間に知られてはいけない理由があった？ これも2つ上の質問と同様に、彼らにとってはYES。 -
👍0👎0
-
1803 ななしのよっしん
2009/10/10(土) 02:34:54 ID: Wd3V6J2p5/
>>1798にも答えてくれーｗ
【質問】
・発掘調査団の出身地は重要？ -
👍0👎0
-
1804 うみ
2009/10/10(土) 02:37:49 ID: eUUiQtZMJD
【質問】
発掘調査団以外の登場人物は一人？
発掘調査団以外の登場人物は複数？
出土品はどこの国でもあり得る？
発掘された場所は日本？
発掘された場所は外国？
【まとめ】
＜全体＞
登場人物は発掘調査団だけではない。←非常に重要です
100年以上前。時代背景というか状況が割と関係ある。
政治的なこと、犯罪には関係ない。
＜出土品について＞
・１つでなく、たくさんあった。←重要なことです。
・危険なものではなく、出土品そのものに爆発する要素(不発弾とか）はない。
・出土品がそのままの形で公になるのは問題になる（彼らが望まない形で公になる可能性がありました）
・出土品は、彼らにとって爆破した分に関しては存在しないほうがよいもの
・出土品が彼らにとっては世間に知られてはいけない理由があった
＜爆破について＞
・爆破するやり方は現在でもつかわれる。でも出土品が木っ端微塵になればなんでもいい。
・出土品は全て爆破したわけではなく、一部だけを爆破した。←とても重要
・爆破することによって得られる出土品はなかった
更新が早すぎて追いつけないｗ
でも、やっておかないと後々大変なことになるｗ -
👍0👎0
-
1805 出題者@クラッシュボム
2009/10/10(土) 02:38:06 ID: tTW8UpsK49
サーセンｗ
【回答】
>・「木っ端微塵になった出土品」には利用価値がある？ YES。爆破しなければ本来の役に立ったはずです。でも道具としては無価値ですよ。
>・出土品はその場で爆破しなければならない？ YES、とても重要です。彼らにとって「その場で」爆破せざるを得ませんでした。
>・発掘調査団の出身地は重要？ NO。その出土品がたくさん出る現場だということ以外、地域とかはあまり関係ないです。 -
👍0👎0
-
1806 出題者@クラッシュボム
2009/10/10(土) 02:40:46 ID: tTW8UpsK49
【回答】
>発掘調査団以外の登場人物は一人？ NO。
>発掘調査団以外の登場人物は複数？ YES。けっこう多いですけど実は爆破する原因を作った重要な人たちがいます。
>出土品はどこの国でもあり得る？ NOですかね。地方によっては絶対に出ないと思います。
>発掘された場所は日本？ NO。
>発掘された場所は外国？ YES。 -
👍0👎0
-
1807 うみ
2009/10/10(土) 02:42:07 ID: eUUiQtZMJD
【まとめ】
＜全体＞
登場人物は発掘調査団だけではない。←非常に重要です
100年以上前。時代背景というか状況が割と関係ある。
政治的なこと、犯罪には関係ない。
その出土品がたくさん出る現場だということ以外、地域とかはあまり関係ない。
＜出土品について＞
・１つでなく、たくさんあった。←重要なことです。
・出土品はその場で爆破しなければならない。←とても重要です。彼らにとって「その場で」爆破せざるを得ませんでした。
・危険なものではなく、出土品そのものに爆発する要素(不発弾とか）はない。
・出土品がそのままの形で公になるのは問題になる（彼らが望まない形で公になる可能性がありました）
・出土品は、彼らにとって爆破した分に関しては存在しないほうがよいもの
・出土品が彼らにとっては世間に知られてはいけない理由があった
・「木っ端微塵になった出土品」には利用価値がある。爆破しなければ本来の役に立ったはずである。でも道具としては無価値。
＜爆破について＞
・爆破するやり方は現在でもつかわれる。でも出土品が木っ端微塵になればなんでもいい。
・出土品は全て爆破したわけではなく、一部だけを爆破した。←とても重要
・爆破することによって得られる出土品はなかった
-
👍0👎0
-
1808 出題者@クラッシュボム
2009/10/10(土) 02:42:38 ID: tTW8UpsK49
【また補足】
>けっこう多いですけど実は爆破する原因を作った重要な人たちがいます。
これは残りの登場人物がたくさんいて、その中に爆破の原因を作った人がいるということです。
【雑談】
補足ばっかりでサーセン
YESかNOかの見極めもけっこう難しいｗ -
👍0👎0
-
1809 ななしのよっしん
2009/10/10(土) 02:47:18 ID: Wd3V6J2p5/
まとめ乙。
【質問】
・爆破した出土品は何かの道具？
・爆破した出土品は研究資料になり得る？
・「爆破する原因を作った重要な人たち」が爆破を命じている？
・「爆破する原因を作った重要な人たち」に知られてはマズイから爆破している？ -
👍0👎0
-
1810 出題者@クラッシュボム
2009/10/10(土) 02:52:00 ID: tTW8UpsK49
【回答】
>・爆破した出土品は何かの道具？ NO。自然物です。
>・爆破した出土品は研究資料になり得る？ YES。重要です。
>・「爆破する原因を作った重要な人たち」が爆破を命じている？ YES。しかしその人たちの全員が命じたわけではありません。。
>・「爆破する原因を作った重要な人たち」に知られてはマズイから爆破している？ 半分YES。 -
👍0👎0
-
1811 うみ
2009/10/10(土) 02:53:31 ID: eUUiQtZMJD
>>1809 ありがとう！ 基本的に自分の為にやってることなんだけど、役に立ってたんなら嬉しい♪
出題者さん>> 頑張れ！ 丁寧だしまとめやすいから助かる。
【質問】
爆破する原因を作った重要な人たちは科学者？
爆破する原因を作った重要な人たちの職業は関係ある？
発掘した場所は陸（土）の中？
発掘した場所は水（氷も含む）の中？
-
👍0👎0
-
1812 出題者@クラッシュボム
2009/10/10(土) 02:56:31 ID: tTW8UpsK49
>>1811
ありがとうございます！
【回答】
>爆破する原因を作った重要な人たちは科学者？ YES！科学者です！
>爆破する原因を作った重要な人たちの職業は関係ある？ YES!!
>発掘した場所は陸（土）の中？ YES、陸上です。
>発掘した場所は水（氷も含む）の中？ NO。水中ではあまり発掘しないものです(もし調査したら見つかるかな？そういう例があったかちょっとわかりません)。 -
👍0👎0
-
1813 ななしのよっしん
2009/10/10(土) 02:57:08 ID: Wd3V6J2p5/
わかっちゃったかもｗ
【質問】
・爆破するのは宗教上の理由？
YESなら以降回答は控えます。 -
👍0👎0
-
1814 出題者@クラッシュボム
2009/10/10(土) 03:00:02 ID: tTW8UpsK49
【回答】
>・爆破するのは宗教上の理由？ NO。
続投頑張ってくださいｗ -
👍0👎0
-
1815 ななしのよっしん
2009/10/10(土) 03:01:43 ID: Wd3V6J2p5/
ええええええええ
確信したのにｗ
【質問】
・出土品は化石？ -
👍0👎0
-
1816 出題者@クラッシュボム
2009/10/10(土) 03:03:54 ID: tTW8UpsK49
へへへｗ
【回答】
>・出土品は化石？ YES、化石です！ここを他の物に置き換えたらちょっと成り立ちづらいですかね。 -
👍0👎0
-
1817 出題者@クラッシュボム
2009/10/10(土) 03:06:55 ID: tTW8UpsK49
【雑談】
こう、ガキっぽいと思えるほどせこい理由ですね。
聞いたらち「なーんだ('∀`)」って感じかもしれないです。 -
👍0👎0
-
1818 ななしのよっしん
2009/10/10(土) 03:07:24 ID: Wd3V6J2p5/
【質問】
・科学者同士の論争が関係する？
・本当に宗教関係ない？ｗ -
👍0👎0
-
1819 出題者@クラッシュボム
2009/10/10(土) 03:09:53 ID: tTW8UpsK49
【回答】
>・科学者同士の論争が関係する？ YES!!もうこれが爆破する理由の根本になってます！
>・本当に宗教関係ない？ｗ NOｗ進化論と聖書がどうのこうのとかでは特にないですｗ -
👍0👎0
-
1820 うみ
2009/10/10(土) 03:11:06 ID: eUUiQtZMJD
【雑談】
ということは、結構単純な理由なのかな？ うーん・・
【質問】
爆破した理由は発掘調査団の為？
爆破した理由は科学者の為？
爆破した理由は自国の為？
爆破することによって利益が生じる？
爆破することによって不利益が生じない？
-
👍0👎0
-
1821 出題者@クラッシュボム
2009/10/10(土) 03:16:13 ID: tTW8UpsK49
【回答】
>爆破した理由は発掘調査団の為？ NO。彼らはおそらく科学者に命じられたままにやっていました。
>爆破した理由は科学者の為？ YES！命じた科学者のためでした。
>爆破した理由は自国の為？ NO。外部にとっては爆破したのは大損でした。
>爆破することによって利益が生じる？ NO。
>爆破することによって不利益が生じない？ YES！爆破を命じた科学者にとってはそうです！ -
👍0👎0
-
1822 ななしのよっしん
2009/10/10(土) 03:17:32 ID: Wd3V6J2p5/
化石が進化論を裏付けるから云々じゃなかったのかｗ
そんなような話聞いたことがあったりなかったりしたんだけどなー
【質問】
・爆破するのは科学者の「理論」のため？
・科学者は自分の理論に都合の悪い化石を爆破させた？ -
👍0👎0
-
1823 出題者@クラッシュボム
2009/10/10(土) 03:19:24 ID: tTW8UpsK49
始祖鳥あたりが物議をかもして云々ってやつですね
【回答】
>・爆破するのは科学者の「理論」のため？ NO。
>・科学者は自分の理論に都合の悪い化石を爆破させた？ NO。あんまり理論的な研究をしておりませんでした。現在の科学者のイメージと大分違うかも。 -
👍0👎0
-
1824 ななしのよっしん
2009/10/10(土) 03:20:23 ID: XMwpTmDphV
【質問】
出土品は科学者が埋めたもの？ -
👍0👎0
-
1825 出題者@クラッシュボム
2009/10/10(土) 03:21:58 ID: tTW8UpsK49
【回答】
>出土品は科学者が埋めたもの？ NO。捏造化石とかではありませんでした。 -
👍0👎0
-
1826 ななしのよっしん
2009/10/10(土) 03:26:22 ID: Wd3V6J2p5/
理論的じゃないってどういう事なんだろう
【質問】
・化石は動物の化石？
・化石の元となる動植物の存在を隠したかった？
・化石の元となる動植物の存在した時代をズラしたかった？ -
👍0👎0
-
1827 出題者@クラッシュボム
2009/10/10(土) 03:30:56 ID: tTW8UpsK49
【回答】
>・化石は動物の化石？ YES、動物です！
>・化石の元となる動植物の存在を隠したかった？ まあYESでしょうか。「望まない形で発表される可能性があった」「科学者同士の論争と関係がある」とセットでお考え下さい。
>・化石の元となる動植物の存在した時代をズラしたかった？ NO。時代をズラしただけでは意味がありませんでした。
あ、
>>・科学者同士の論争が関係する？ YES!!
でしたけど、「論争」というほど複雑なものではありませんでした。すみません。
科学者同士にあったのはもっと子供じみた問題です。 -
👍0👎0
-
1828 ななしのよっしん
2009/10/10(土) 03:35:48 ID: Wd3V6J2p5/
【質問】
・「何の動物であるか」は重要？ -
👍0👎0
-
1829 ななしのよっしん
2009/10/10(土) 03:37:13 ID: XMwpTmDphV
-
👍0👎0
-
1830 出題者@クラッシュボム
2009/10/10(土) 03:38:24 ID: tTW8UpsK49
【回答】
>・「何の動物であるか」は重要？ どちらかというとYESですかね。種類自体というより、その動物に対する人々の見る目が少し関わってきます。 -
👍0👎0