6,039
1291 ななしのよっしん
2020/11/08(日) 21:37:19 ID: UHPC511H/d
>>1289
ありがとうございます。
大発探渡編集版以外の日本肺炎の記事に近いですね。
1292 ななしのよっしん
2020/11/08(日) 21:42:07 ID: /z3oPOmWff
>>1289
ネット掲示板の野良会議なんてそこまで話し合おうとしなくていい。みんな野良なんだから
そのまま記事にできるレベルまで記事の下書きを書いてここに載せてくれたら、ここをこう直したほうがいいとかこれも追加してくれとかみんなで言えるようになる。とりあえず書いてくれ
かなり無責任な言い方になるが、みんなの意見をまとめてから丁寧に下書きして……なんてやってる気力はワイにはないです
あと記事改訂の大まかな内容は>>1289の流れでいいと思う
ただ、今ある記事を消して全面的に変える、というのは個人的に反対
別物として作り変えるんじゃなくてあくまで現状ベースでやってほしい。個人の意見だけどね
全面改訂だと「勝手に滅茶苦茶な内容に書き換えられた!」といちゃもんつけられて攻撃される危険性がある
あとは「大統領選の不正の有無を明らかにした記事」じゃなくて「不正疑惑が盛り上がって祭りになった現象そのものの記事」にしてほしい
それで「こういう盛り上がり方をしました」のあらましの部分は現状の記事をベースにして、じゃあ真偽は?って部分を書き加える形にしたほうが全面改訂よりも編集者の負担が少ない
1293 ななしのよっしん
2020/11/08(日) 21:49:00 ID: 1jAsF3lenJ
記事に懐疑側の主張を追加しました。
不慣れなもので不格好な記事になっているかと思いますので、たたき台にでもしていただければ幸いです。
あと両論併記ということで概要の欄には触れておりませんが、コイルとかの下りはなくしてしまってもいいと思うのですがどうでしょうか?
1294 ななしのよっしん
2020/11/08(日) 21:54:11 ID: QXesdDMJkI
>>1293
ありがとうございます
助かります
1295 ななしのよっしん
2020/11/08(日) 21:55:33 ID: /z3oPOmWff
>>1293
GJ
コイルに関してはなぁ……
間違いなく「あのグラフを見ただけでろくに調べもせず不正だと勘違いしたそもそもの背景」だから触れるべきだと思うけど、直接的に描くとコイル側に迷惑だからなぁ……
「グラフの不自然さがあんな事件(イナイレへのリンクを貼る)や、こんな事件(コイルのリンク)を彷彿とさせるとして~~」みたいな感じにするのを思いついたけど、あんまり好ましくないかな
1296 ななしのよっしん
2020/11/08(日) 22:02:01 ID: 8khn3ZL8jn
とりあえず冒頭に貼られてるツイートは削除orトランプ本人のものに差し替えた方が良いと思う。あと、概要の方では取り上げられてるけど『懐疑側からの反論』の方では触れられてない疑惑、またはその逆があるから、両方に追記するか削除した方が良いのではないかと
1297 ななしのよっしん
2020/11/08(日) 22:04:53 ID: W37HagxaYq
1298 ななしのよっしん
2020/11/08(日) 22:04:53 ID: /z3oPOmWff
そうだ、重要なことを忘れてた
QFSや独自の透かしに関しては「そもそもトランプ自身が一言も言ってない」というのは書き足したほうがいい
これだけ噂の出どころがトランプ本人じゃないからね
→トランプ自身、独自の透かしやQFSを導入したとは言っていません(トランプのツイッターへのリンクを貼る)。というか独断で細工したら犯罪です
を追加する感じでどうかな
1299 ななしのよっしん
2020/11/08(日) 22:08:35 ID: /z3oPOmWff
トランプのツイッター。
https://
非公式だけど有志の日本語訳リンク
https://
1300 ななしのよっしん
2020/11/08(日) 22:18:47 ID: 1jAsF3lenJ
概要部分やツイートは立場が違う人が書いた箇所なのであまりいじりたくないんですよね。
>>1276で追加の情報があったので、記載内容を変更してみます。PC版だと反映遅くて見落としてました。
また、>>1298の方の表現に変えてみます。
1301 ななしのよっしん
2020/11/08(日) 22:25:38 ID: 8khn3ZL8jn
この不正疑惑でどんな盛り上がりがあったか説明するにはどうすれば良いものか。リアルではデモとか訴訟とかのニュースを引用すれば良さそうだけど、SNSにおける盛り上がりを表す数値とか記録ってないかな
1302 ななしのよっしん
2020/11/08(日) 22:36:59 ID: krA3fULWqF
これは永劫語り告げろ
https://
https://
https://
https://
1303 ななしのよっしん
2020/11/08(日) 22:46:49 ID: 1jAsF3lenJ
懐疑側の主張を改稿しました。
これ以上は明日に触りますので、どなたかにお任せします。
見づらいなどがありましたら自由に改稿していただければと思います。
1304 ななしのよっしん
2020/11/08(日) 22:48:43 ID: rWQmsnKbIQ
https://
高須先生のRTやべえ…
バイデン擁護している奴はどういう反応するか気になる
1305 ななしのよっしん
2020/11/08(日) 22:51:34 ID: Civg8aDEPp
>>1303
乙。何も出来ないけどこんな感じで引き続き宜しくお願い致します。
1306 ななしのよっしん
2020/11/08(日) 22:54:59 ID: 8khn3ZL8jn
修正ありがとうございます。
関連動画と関連リンクも消しといた方が良い気がします。誰なんだこの人達。
個人的にこの『概要』は、文章の体裁を整えるくらいの修正はした方が良いと思います。
…と思って少し考えてみたんですけど、多分体裁を整えるのは無理ですね。項目名を『主な疑惑』に変えるとかはどうでしょう
1307 ななしのよっしん
2020/11/08(日) 22:58:50 ID: wQ6lyDeiOp
https://
バイデン氏が「最大規模の不正投票組織を用意した」? 拡散した動画は切り取り、ミスリードに注意
これも追加してほしい
1308 ななしのよっしん
2020/11/08(日) 23:04:54 ID: QXesdDMJkI
技術的に難しいかもだけど
初版の概要部分はそのままダミー記事にして
下にちゃんとしたのを作るとかどうでしょうか
1309 ななしのよっしん
2020/11/08(日) 23:10:37 ID: OeipWiu8mr
>>1304
単にトランプ支持者が不正だーとデモやってるだけだねえ
過ちを認めて改めるって意味が全く分からんw
1310 ななしのよっしん
2020/11/08(日) 23:17:54 ID: KvWzLVEqQU
これなぁ……結果的に両論併記の形になってるけど
ぶっちゃけどう考えてもフェイクニュースでしかないんだから
両論併記の形にしちゃ不味いんじゃなかろうか……
少なくとも、「主張」が現時点で何の根拠もない事は強調しないといけない気がする
1311 削除しました
削除しました ID: gQd2hpyfuO
削除しました
1312 ななしのよっしん
2020/11/08(日) 23:28:37 ID: 8khn3ZL8jn
初稿作成者を晒すみたいで悪いけど、概要の部分を前振りにして『こんな記事が書かれるほど不正疑惑が広まっていたけど、実際はこんなデマだったよ。みんなも注意しようね』って流れにするとか?
1313 ななしのよっしん
2020/11/08(日) 23:30:12 ID: 9I3tlMTpFQ
冒頭に
もしかして:悪あがき
ってつけるだけでええ。他に何もいらない
1314 ななしのよっしん
2020/11/08(日) 23:33:31 ID: LyrlEN6Zrq
1315 ななしのよっしん
2020/11/08(日) 23:37:17 ID: MZOSB22j3c
投票所に中国のSF EXPRESSという会社からの投票用紙があったらしい
https://
まぁ、あくまでも疑惑だからね
1316 ななしのよっしん
2020/11/08(日) 23:38:53 ID: rWQmsnKbIQ
民主党党員が起こしているトランプ擁護デモもデマだから仕方ないね!
1317 ななしのよっしん
2020/11/08(日) 23:39:02 ID: z3WsKAvQvT
>>1303
お疲れ様です
疑惑の段階なので、白黒つけず両方の主張が入ってるのはいいんじゃない?
明らかなデマに関しては、ちゃんと反証の方でフォロー入れてるのはいい
1318 ななしのよっしん
2020/11/08(日) 23:53:14 ID: rWQmsnKbIQ
消印操作しろって言われた郵便職員の話もデマだからね!
おう!記載あくしろよ
1319 ななしのよっしん
2020/11/09(月) 00:02:52 ID: 8khn3ZL8jn
>>1304
ちょっと気になったんだけど、この動画って民主党員主体のデモなの?
動画内で『不正があった』と主張してるVernonJonesは確かに民主党員だけど、同時にトランプ支持者でもあるんだよね。彼の他にも民主党からの参加者はいるのかな
https://
https://
1320 ななしのよっしん
2020/11/09(月) 00:11:32 ID: rVY/5tAo/u
>>1315
それに関しては不思議なことじゃなくて、在中米国人が国際郵便で不在者投票出す時にSF EXPRESSを使っただけだよ。
逆に選管が「FedEx以外で投票したら無効」とかって言ったらそれはそれでまずいっしょ。
ほめた!
ほめるを取消しました。
ほめるに失敗しました。
ほめるの取消しに失敗しました。