16式機動戦闘車とは (ヒトロクシキキドウセントウシャとは) [単語記事]

機動戦闘車(英:Maneuver Combat Vehicle;MCV)とは、現在防衛省技術研究本部(TRDI)が開発試験中の
装輪戦車、もとい装輪装甲車である。開発完了は2015年、制式採用は2016年を予定している。

※ただし、機動戦闘車が「16式」と制式化されるのか、軽装甲機動車や中距離多目的誘導弾のように型式の
つかない部隊使用承認装備となるのかは、現段階では不明である。

機動戦闘車の概要

2003年から2007年にかけて防衛省で行われた将来装輪戦闘車両研究を元に、2008年から開発が開始された。

開発の目的としては、

島嶼部に侵攻する敵勢力、ゲリラ、特殊部隊の襲撃などの多様な事態に、
優れた空輸性、走破性を持って迅速に展開する機動力
中距離域において、周辺国が配備する水陸両用戦車や空挺戦車などの敵装甲車両を撃破し、
普通科の火力支援を行う火力

これら二つの点を重要視している。

同様のコンセプトを持つ装輪装甲車としてはイタリアのチェンタウロ戦闘偵察車や、アメリカのストライカー装甲車などが開発されていたが、いずれも防衛省の要求を満たさなかったため国産車両として開発することとなった。
だから、某軍事評論家さん、ストライカーMGSやルーイカット装甲車を日本に配備しようなんて言わないでください…

当初（平成18年度政策評価時点）は、「機甲科に配備する予定」の装備とされており、戦車の削減を要求している
財務省が「機動戦闘車も戦車定数に含める!」という意向であるとも言われていたが、翌年の政策評価では該当
箇所が「戦闘部隊に装備」という記述に変更されており、軍オタたちを大いに悩ませた。試作車公開式典の質疑応答においてもこの点についての質問があり「機甲科・普通科・偵察」の3つの職種部隊のいずれかであると回答されている。ちなみに試作車の乗員は富士教導団偵察教導隊所属の隊員だったとか…(意味深)。

また、財務省との折衝次第では機動戦闘車が戦車定数に含められ、自衛隊の保有する戦車（MBT）戦力がさらに減らされる可能性もあることがしばしば懸念されている。

ていうか財務省さん、装輪装甲車を戦車扱いするのマジやめてください。陸自が死んでしまいます。
61式戦車の試作車を見た時に砲塔が旋回することさえ知らなかった頃、あるいは「迷彩塗装なんて不要！草や泥を車体に塗りつければいいだろ！」と放言してた頃から、何も進歩していないような…

しかし現実は非情である。新防衛大綱で戦車の保有定数を減少させられたのみではなく、残された数少ない戦車は北部方面隊（北海道）、西部方面隊（九州）へ集中配備。戦車教導隊など教育部隊を除けば、本州の74式戦車の代替は実質、延べ300両が調達される機動戦闘車が担うこととなったのである。

戦車不要論で危惧されていた、装輪装甲車による戦車の補完ではない代替が現実のものとなってしまったのだ…

火力

火砲・弾薬

主砲は、74式戦車と同口径の日本製鋼所製105mmライフル砲を搭載している。
通常の砲に比べて反動が少ない代わりに威力が低い「低圧砲」などではなく、フル規格の戦車砲である。
当面は74式戦車の105mm砲弾を転用するためであるが、並行して新型の砲弾を導入する予定だとか。
この「74式戦車の105mm砲弾」とは即ち「93式APFSDS」と「91式HEAT-MP」のことなのだが、どちらも
RAH換算で400mm程度の貫徹力を有しており、第2世代戦車程度なら撃破することができる。
ちなみに最新型の105mm砲弾は初期の120mm砲弾(=90式戦車用の砲弾)と同程度の威力を持っている。

砲弾の装填は10式戦車などの自動装填装置では無く、74式のような装填手による人力で装填される。
自動装填装置が採用されなかったのは、重量と容積を抑えるため。加えて金属薬莢方式の74式の弾薬を流用することも理由にある(消尽薬莢なくして戦車砲の自動装填化は非常に難しい)。

また105mm砲弾程度なら小柄な日本人の力でも扱えること、主任務が正面切っての機甲戦闘ではなく威力偵察や軽歩兵制圧・水陸両用戦車撃破などであり、手動装填のスピードでも火力としては十分であろうことを考えると妥当といえる。

砲口には、チェンタウロと同じ螺旋状に複数の穴が開いた「マルチポート式」マズルブレーキを採用している。
この方式は反動を抑えられると共に、砲口に邪魔な物が何も無い為、APFSDS等を積極的に運用することが可能であり、機動戦闘車が敵装甲車両との積極的な戦闘を行うのではないかと考えられている。
(まさか、新型砲弾と合わせて戦車殴る気じゃないよな…？)

砲塔は、主契約者が10式戦車を開発した三菱重工と日本製鋼所であることもあり、10式戦車を彷彿とさせる
楔型の装甲を備えたスマートな風格である。また、部品もある程度10式と共通化されているらしく、気象センサー
など一部部品が共通化している。

陸上自衛隊公式チャンネルで公開された試作車のPV映像の最後では、なんと「行進間射撃」を実施している。

さて、ここで他国の類似車両の発砲シーンと見比べててみよう。発砲時の車体の揺れっぷりに注目。

お分かり頂けただろうか？

普通、この手のAFVはタイヤを備える装輪式であり戦車と比べると車重が軽い為、ただでさえ砲の精度が低く、 70mm～90mmクラスの砲や、通常の砲に比べて反動が少ない代わりに威力が低い「低圧砲」ならまだしも、
ガチの105mm戦車砲なんて積んだ日には実用レベルの行進間射撃なんて不可能である。

……と言う認識が一般的だったのだが、何をトチ狂ったのか機動戦闘車は「行進間射撃」をしてしまった。
しかも、反動制御が難しい車体からほぼ真横の向きで。さすがは三菱とTRDIの変態技術者たちである。

尚、動画の発砲シーンを10式戦車のような「スラローム射撃」とする声もあるが、よく見ると発砲時には旋回中とはいえ、ほぼ直進状態にあるため急旋回中に発砲する技術である「スラローム射撃」と決め付けるのは早計である。
もっとも、類似車両と比べると相当なGが掛かってるはずなのは確かだが…。

また、一部では「これは空砲じゃない？」との声が上がっているが、砲身がエバキュレーター付近まで後座していること、衝撃波が空砲のソレとは比べ物にならない事などから実弾であるのは間違いない。

なお試作車の展示状態などを見ると主砲は相当大きな仰角を取ることが可能な模様である。一節では10式譲りの優れたFCS・データリンクと連携して簡素な曲射砲としても使えるのではという説もある。

FCS(射撃統制装置)

FCS面においては、砲身先端部に取り付けられた砲身の歪みを測定するための砲口照合用ミラーなどを見るに、10式・90式戦車の開発で得られた技術を応用・発展させたものを搭載していると考えられ、PVや公開式典の映像でも10式・90式戦車のように砲身が全くぶれず、一点に向けられている様子が窺える。

光学系サイトは、砲手用サイトに赤外線と可視光センサーが備えられているのが確認されている。
車長用サイトは、10式戦車の車長用サイトを一回り小さくしたようなサイトが旋回式で設置されている。
10式戦車の車長用サイトは、赤外線と可視光を切り替えが可能でありそのどちらでも高倍率なズームが可能だと言う。機動戦闘車に搭載されているものに関しては不明だが、単に10式のサイトを小型化したものなのでは、あるいは、逆に広角寄りなのではないか、などなど様々な推測がなされている。
しかし、開発の経緯から10式と同じか、またはそこから発展したサイトが搭載されているのはまず間違いない為、
現有陸自車両の中ではトップクラスの索敵の能力を有していると考えていいだろう。

防護力

直接防御力

具体的な防護性能は今のところ明らかにされていない。

しかし、主任務が普通科部隊の支援であること、装輪装甲車であることなどから、せいぜい機関砲弾に耐える程度の装甲だと推測される。正面は105mm砲に耐えるなんて飛ばし記事書いたマスコミもいるけど。
某技本の人は「10式と装甲モジュールの部品が共通化されてる」とか言ってるけど、まさかね…
(ちなみに、同様の車両である「チェンタウロ戦闘偵察車」は、正面が20mm機関砲弾程度、側面が12.7mm重機関銃弾程度に耐えられる。増加装甲を装着すれば、全周で25mm機関砲とRPG-7に耐えられるらしい。最新型の120mm低反動砲搭載verでは40mm機関砲まで耐えられるとか。)

対運動エネルギー弾耐久試験では米国製Mk44チェーンガンと30mmAPFSDSが用いられており、少なくとも正面は1kmから100mm弱を貫通する30mm徹甲弾の連射に耐久しうると推測される。

また、車体及び砲塔にはある種の「増加装甲」が搭載されているのではないかと考えられてる。
では、右の画像をご覧いただきたい。

上の画像が公開された試作車、下の画像が動画の射撃シーンからキャプチャしたものである。
両者を比較してみると、公開された試作車の車体の前面と側面にボルト留めされていたものが見受けられず、砲塔側面の楔型増加装甲も取り外されている。
この増加装甲についての詳細は不明であるが、耐弾試験において「84mm無反動砲対戦車榴弾(HEAT弾)」の使用が確認されている。この際に使用された対戦車榴弾がRHA換算400mm程度を貫通する551型HEAT弾なのか。あるいはタンデム弾頭の751型か不明であるが、RPG-7程度には十分な耐久性を持つと思われる。
あくまで推測だが、この増加装甲は中身が空洞、またはウレタン等が充填されており、HEAT弾に対して効果を発揮する「空間装甲」として機能するのではないかと考えられる。加えて、砲塔の増加装甲に関しては、10式戦車と同様に敵脅威のレベルによって装甲を取り換えられる「モジュラー装甲」である可能性もある。

ただし、要求性能には「歩兵の携行火器からの防護」のみあったのであり、どの部分が耐えられるのかまでは
公開されていなことに注意。車体前面からの攻撃に耐えるだけでも、一応要求性能は満たすことになる。
というか、素の側面装甲でRPGの攻撃に耐えれたら、もう装輪装甲車なんてモノじゃないんじゃ…。

昨今の不正規戦で問題となっている「即席爆弾(IED)」等への対策としてなのか、車体底部が従来よりも高めに取られており、爆圧を逃がす事によって被害を最小限に抑えるものだとも考えられる。しかし、車体底部のバーが剥き出しになっていること、高く取ってはいるものの底部自体は平らなままなことなどから積極的なIED対策ではない可能性もあり、逆に不整地での機動性を考慮したものではないかとも考えられる。
(装輪車は車高が低いと、ちょっとした盛り上がりに底部がつかえて動けなくなる事がある。)
ただし、車体下にドレンキャップがあるため、どーも車体自体はNATOの定めた規格であるSTANAG基準の地雷防御性能が備わっているようである。

間接防御としては、砲塔前面左右に10式戦車の物と同型の「レーザー検知装置」が取り付けられている。
10式・90式戦車は、レーザー検知装置と発煙弾発射機を連動させてレーザーを検知すると自動で発射させる事が出来るため、機動戦闘車にも同様の機能が備わっていると推測される。ただし、10式戦車が前後に計4基のレーザー検知装置があるのに対し、機動戦闘車は砲塔前部に2基だけである。

車体・機動力

車体

車体は8輪のタイヤを備え、フロント部にエンジンを配置するという類似車両と同様のスタイルを取っている。
しかし、前項で述べたとおりIED対策の為か車体底部を高く取り、かつ車高を抑えなければならない為、同規模の
車両であるチェンタウロやルーイカットに比べると非常に車体薄っぺらく、全長が1m以上長くなっている。
恐らく、車高を抑制して減った車内容積を前後に伸ばして確保したのだろう。

車体後部にはハッチが取り付けられているが、ハッチの大きさ(推定40cm?)や車高から判断するに、膝を抱えでもしなければ普通科の隊員を搭載することは難しいと考えられる。むしろそこまでして乗りたくない。
おそらく、これはメンテナンスを主眼としたハッチであり、ここから砲弾の搭載などの補給・整備、あるいはその砲弾
ラックを利用して傷病者の搬送等も行えるのではないかと推測される。

また、動画の最後で披露された行進間射撃の様子から、非常に高度なサスペンションを有していると考えられて
おり、一部では「10式戦車譲りのアクティブサスペンションを搭載しているのでは？」とも推測されている。

駆動系

エンジンに関しては、560馬力を発揮する「水冷4サイクル4気筒ディーゼルエンジン」という、類似の車両と比べてもトップクラスの強力なエンジンが搭載されている。気筒数の少なさと出力の大きさからして、恐らく1200馬力を発揮する10式戦車の「水冷4サイクルV型8気筒ディーゼルエンジン」を基に開発された気筒数減少版だと推測される。

このエンジンにより、時速100km以上での路上走行が可能となっている。
装軌式の主力戦車と比較すると、74式戦車の速度が50km、10式戦車が70kmと、その差は一目瞭然である。
ちなみに、普通科の足である「96式装輪装甲車」や、偵察隊の「87式偵察警戒車」とは同速であり、この辺りから
機動戦闘車がどのように運用されるのかが見えてくるような…。
何輪駆動なのかは今のところ不明だが、各種画像から8輪全輪駆動である可能性が高いと見られており、
操向に関しては動画から前4輪操向であると推測される。

足回りに関しては、「油気圧(ハイドロニューマチック)」かつ「完全独立懸架ダブルウィッシュボーン式」という
装輪装甲車としてはあまりに豪華なサスペンションを備えている。

重量が26t、車幅2.98m、車高2.87mと、類似車両と比べるとトップクラスのサイズ・重量であるが、
航空自衛隊に配備予定のC-2輸送機に搭載可能な範囲に収められており、戦略機動性が高くなっている。

ただし、車幅に関しては陸自の天敵とも言える存在、道路交通法の定める制限:2.5mを超えてしまった為、平時における公道走行に際しては警察からの特別な許可が必要となる。これは射撃時の安定性を優先した為であり、同様に105mm砲搭載のチェンタウロとルーイカットもほぼ同じ全幅である。にしても普通あそこまで安定しないだろ。

余談だが、このたび公開された試作車についているタイヤは国内企業のものではなくミシュランのものである。
これは試作車開発時に要求を満たしたタイヤがこれしかなかったからだそうで、今後は国産化も検討されるという。

将来装輪戦闘車両研究とは

先述にある将来装輪戦闘車両研究においては、ベースとなる車体の機動力の改良と上部火砲の多様化により部品の共通化によるライフサイクルコストの低減が研究された。

機動戦闘車の要素技術を全て用いるかは不明だが、同スケールの車体を用いて新型の40mm機関砲を備えた偵察車両、兵員輸送車両、指揮通信車両などの開発を目指すものとされている。

機動戦闘車はこれらの研究の反映と、装備化によるさらなる効率化の研究資料として用いられると予測される。　
そして2014年近日、武器輸出三原則の改定を見越して三菱重工業もユーロサトリへの製品展示を申請。その中には小松製作所ではなく三菱製の8輪装甲車の精密な模型が存在し、車体形状は機動戦闘車に酷似している。

形状は原型から砲塔を撤去、車体をやや縦長にストレッチした形の装輪装甲車であり、武装には自動無人銃架が搭載されている。実際に輸出されるのか、陸上自衛隊にどの程度配備されるか不明だが、機動戦闘車に続く三菱重工業製装輪装甲車であり注目を浴びている。

性能諸元

乗員：4名
全備重量：約26t
全長：8.45m
全幅：2.98m
全高：2.87m
最高速度：100km/h
エンジン：水冷4サイクル4気筒ディーゼル機関　570ps/2,100rpm
武装：105mm砲　12.7mm重機関銃（車上）　74式7.62mm機関銃（車載）

それで結局戦車の代わりになるの？

機動戦闘車の戦闘力に関しては「配備されたらもう戦車など要らない」という積極的なものから「敵MBTに対抗できないから不要」という消極的なものまで様々な意見があり、結局どういうことなのと考えてしまうだろう。誰もが抱くこの質問には複数の意味があり、分解しながら考える必要がある。

まず、陸上自衛隊の要求仕様は『戦闘部隊に装備し、多様な事態への対処において、空輸性、路上機動性等に優れた機動力をもって迅速に展開するとともに、中距離域での直接照準射撃により軽戦車等を含む敵装甲戦闘車両及び人員を撃破するために使用する機動戦闘車を開発する』(平成２４年行政事業レビューシート(防衛省) - 事業の目的)となっている。

ここで言う軽戦車というのは、重量数トンでヘリ空輸される空挺戦車クラスから105mm砲を搭載した装輪装甲車クラスまでを想定していると考えられる。MBT、つまり第三世代主力戦車への対抗ははじめから想定されていない。その点で言えば「戦車（MBT）の代わりにならない」と言えるだろう。

ところで配備する側の陸上自衛隊の立場になって考えてみたい。従来の戦車の主力である74式戦車は制式化から40年を迎え、機動戦闘車の趨勢とは無関係に今後どう頑張っても退役で数が減っていく。かと言って現在の10式戦車の配備ペースでは追いつかないし、90式戦車含め300両では数が決定的に不足する。ならば74式戦車が抜けた穴を機動戦闘車で置き換えるというのは、現状では最善策といえるのではないだろうか。

そこで機動戦闘車と74式戦車との戦闘力を比較して考えてみたい。よくある意見が機動戦闘車は装甲車で74式戦車は戦車だから一方的に負けてしまうというものだが、スペックを比較していくと必ずしもそうはいえない。

74式戦車は第二世代主力戦車で装甲は均質圧延の防弾鋼であり、RPG-7を始めとする成形炸薬弾は貫通してしまう。またAPFSDS技術の発展により、93式105mm装弾筒付翼安定徹甲弾は74式戦車の正面装甲を貫通してしまう威力である。つまり、もはや戦車として十分な防護力があるとは言えない。移動手段である履帯は高い不整地走破能力を持つが、一方で概ね200kmを超える長距離の移動ではトランスポーターによる輸送が必要になる。

機動戦闘車は空間装甲も含めた複合的なものと見られ、成形炸薬弾に対する防護能力が謳われている。105mm砲自体のスペックはほぼ同等と考えられるが、10式戦車に準じたセンサー類やアンテナ装備を考慮に入れると、少なくとも90式戦車レベルの行進間射撃能力や初弾命中力が発揮されると推定できる。車輪による移動は道路を前提とする限りスムーズなもので、行動範囲は他国の同等機種と比較すれば500km程度はあるとみられている。74式戦車と比べ局地的な事案発生地への投入可能数を維持しながら、全体的な配備数を数分の一にできるものと期待される。

以上を総合すると機動戦闘車は74式戦車と比べ幾らかの能力向上を図りつつ、全体の配備数を削減することができるため、置き換え先としてはかなり優秀と考えてよい。つまり「74式戦車の代わりになる」のである。90式以降の戦後第3世代戦車の代替として考えれば論外だが、いよいよ老朽化著しい74式の代替。北部方面隊や西部方面隊、富士学校戦車教導隊などからの増援到着までの機動防御には十分有用と思われる。

それでも本州にいくばくかでも10式戦車装備部隊を残して欲しかったが、これは今後の動向次第である…

機動戦闘車単語

機動戦闘車の概要