ニコニコ大百科

ああ、「」ってそういう意味ですね。失礼しました

フォルムチェンジ、リージョンフォームの図鑑テンプレも必要そうですね

わざ記事にｚわざの効果もいれるべきだと思う

図鑑説明をどの範囲まで載せるかしっかり決めたいと思います
この記事のテンプレには赤緑～サンムーンの本家シリーズのみですが、スタジアム、GOなど外伝作品、アニメやグッズなどの他媒体のものが載せられている記事もあります
このスレ、ポケモンずかん、ポケモンの関連項目一覧のスレで過去に議論がありましたが結論は出ていませんでした
1.本家シリーズのみ載せる（現状大多数のポケモンがこれ）
2.スタジアムなど他のゲーム作品も載せる
3.アニメの図鑑、公式のグッズの説明文などゲーム以外のものもすべて載せる
この3案のどれかだと思いますが、意見をお願いします
個人的には、かつてゲンガーの記事が情報載せすぎで見にくいと荒れたように、一定の線引きが必要だと思っています

[反対]掲載する図鑑の範囲を限定する必要はないと思います。
理由は以下の通りです。
・テンプレが個々の記事のあり方を制限するようなものであってはならない。テンプレを改変して作られた、様々な個性的な記事（ネタ系、まじめ系など）が存在できなくなってしまうルールは設けるべきではない。
・個々の記事の見栄えについては該当記事にて議論すべきで、テンプレがその責任を負う必要はない。

1.と2.には賛成
3.は開発元が違うので反対。ただしアニメの項目があるならそこに載せるのはありでは？

3に賛成。
色々知りたいから。

1に賛成
2と3は反対、理由は記事にあるアニメやスタジアムの図鑑説明は他のユーザーがいらないと言ったにも関わらず荒らしが強引に編集したものであるため

↓が件のユーザー（掲示板を読めば経緯がよくわかる）
http://dic.nicovideo.jp/u/374776

ルールにするというのであれば、強制力を持たず、参考方針ということにしてほしいです。
コイキングの記事では情報量が大量にあることがネタとして受け入れられ、そのまま平穏を保っています。
もしも案１でルールが決定し、それが絶対ということになった場合、コイキングの記事はどうなるのでしょうか？

ゲンガーとか>>158で挙げられた事例は編集者が対話する姿勢を見せなかったところに問題があったから情報自体は色々あっていいと思うから3に賛成
ただ本家と区別した方がいいとは思う

テンプレ≠ルール
テンプレはアレンジするものだけどセンスない人が勝手にやっていいことじゃない

悲しいけどポケモンによって出番が多い奴も少ない奴もいるから
記事に偏りが出来てしまうのは仕方がない（サトシのピカチュウを別記事にしたり）
最低限は今のままで、その記事に合わせて（掲示板で話し合いをして）
アニメや漫画、その他の記述を書いたりした方がいい

>>161
その通り。
そもそもこういうデザインが凝ってるものはhtmlに詳しいからできること
デザインを何とかしたいならhtmlをまともに理解しなければならない

>>154さんの書き込みから１ヵ月経ちました。
この議論、次はどのように進める予定でしょうか？
（ルール整備反対派の私としては、このまま>>154さんが現れず、話が流れてしまったほうが都合がいいのですが…）

削除しました

>>154　です
ルールを定めること自体への反対意見が多かったので>>154の件は取り下げます
記事で問題が起きたときはその都度対処することにします

フシギダネ、ヒトカゲ、ゼニガメ、ピカチュウ、カビゴンの図鑑説明に充実野菜ポケットベジが載ってたんだがどうします？
これはゲームのとは全然違うし、全てのポケモンにあるわけでもないから除去すべきなのかなと思うのですが

もしかして、>>154の提案ってこれが元ネタ？

>>167
全てのポケモンに説明がある訳ではないのが問題なら、ポケモンずかんの引用そのものが問題だな。
ゲームじゃない物も含めて結論出てないし、各記事それぞれで決めるべきでは。

議論と直接関係ないんだけど、ポケモンの記事のテンプレについてどこで議論するのか、
決まったものがあるのかわかりにくいような気がする
テンプレそのものにもここへのリンクをわかりやすく入れたほうが良いんじゃないだろうか

ここでの結論と言うか取り下げのせいで、ピカチュウの記事荒れてるっぽいんだけど、どうする?

削除しました

>>171
それって各記事全部?
それともピカチュウの記事?

そうなるだろう。そもそもここで載せていいですか？って話も来てないし
せめて関連商品に載せるのが精一杯では？

（修正）全記事？そうなるだろう。

編集するにしてもヒトカゲ、フシギダネ、ゼニガメの記事はそもそも反対意見すら無いのだが。
現状編集するとなるとこの記事の権限で強制する事になる。

>>173
現状ルールが無いのだから許可を求める必要もないだろう。
許可が必要と言うのは編集のルールを定める事になる。

編集したいときは掲示板で相談するのがマナーではないのか

>>176
その辺まるで整備されてないんだよね。
削除は事前提案無しで出来ると言う派から、その逆に追記に事前提案は不要と言う派、記事の修正、大幅改変には事前提案不要と言う派も居るし、まるで統一されてない。

そもそも事前提案が義務なら新作の追加も一々事前に報告する義務があるけど、ネクロズマで破られている辺りどこまで浸透しているのか疑問。

そんな姿勢だからトラブルを次々と起こすんじゃないかな
個々の掲示板で相談するのもそりゃ大事だけど、一括でやれるっぽいここなら
「ここでこうなってるんですがいかがいたしましょう」って相談しながらやった方が筋は通せるんじゃない？
大体今まで平仮名で書かれてきてるのを急に漢字付きの出典もない商品の説明つけられたら皆戸惑うのをなんで考えなかったんだ？
その理論でいくんなら、ピカチュウ、カビゴンとかの充実野菜は消していいんだな？

>>178
一体誰に対しての発言なんだかわからんが、漢字付きを常に問題視するのは一部の意見だぞ。
前にミミッキュの記事で平仮名への変更が強行された時、ずかんの方に異論が2件あった。2401及び2407と2402番の2人。また、ミミッキュの記事を編集した編集者も当時は漢字表記派だと分かる。
また、本当に漢字表記が問題ならミミッキュの記事が荒れてるはずだが、実際にはどちらも問題視されずにスルーされた。

この事から、ポケモンずかんが常に平仮名でなければならないと思ってるのは一部だけだと思われる。

ピカチュウとカビゴンは良いんじゃないの?
反対意見多いのだから、今度は無断削除にはなるまいよ。

そもそもグッズ記載に反対してるのは、意見が分かりやすい6人中2人だけ。
で、残りの4人はそもそも議論時充実野菜に触れてすらいないのに、この記事で充実野菜は載せない事になったと言う主張が各所で書き込まれてる。

これって明らかにおかしいよ。どうなってるんだ。