ニコニコ大百科

＞なんでそこまでして他人を理解しよう思うん？
知識欲じゃない（適当

答えってのは相手自身頭の中で思い描いている論

相手が理解されたくない場合は

相手の論の論理体系の理解が目的だからか

俺が理解されない人だからかねそれは

つーかまず理解ってなんだよ
肉親でさえ理解なんて出来ないのにネットで出会った人を理解って実験かなにかか

ぶーちゃん今日機嫌がいいな

理解されたくなければ隠すか

例えば「辛いのが好き」という論の場合
「どこまで辛くても大丈夫？」とか「わさびはいける？」とかそういう分析をして「辛いのが好き」の論理体系を網羅し、「この人はこの成分の辛味がこの辛さの範囲で好きなんだな」と理解する訳だなうん
……合ってる？

隠したいものを分析しようとあれこれ言い寄せられたら

う、うーん？

つーかこれはやってることがアレだ、ソクラテス式問答と同じだ

相手が理解してほしくない、隠したいって思ってるから意図的に無視してたら怒る？

状況によるかな
大抵怒らないと思う

というかまずそれが相手が確立した論なのか
感情的に書いた論にもならないものなのか
その判断とかは。
なんとなくわかるのでは
そこを分析したってロジックになってない
感情のままに書き散らしたんだなとか
わかるのでは
それならわざわざこちらからロジックに繋げていくことなんてしなくてもいいのでは

という訳で師の「分析」はソクラテス式問答だという仮説を立ててみたがこれ合ってる？

じゃあ相手が触れられたくないって隠してるかどうかはちゃんと判断できてるの？そこの認識のすり合わせはどこでやるの？

うん
さっきはそれがわかったので元の問いは置いといて俺が不真面目ってのだけ訂正するよう舵をきった

ソクラテスなんかムカつくキャラが定着してる
5ちゃんのせいだと思うけど

自分の考えてることが脱線してきたな

相手が分析してもいい人なのかを分析するために何を分析すれば

合ってるか合ってないかでいうと手段としてはあってるのかもしれんが

手段が合ってるならおｋ

皆様遅くまでお疲れ様です

そもそも理解がなんなのかわかってないからね

さっきのからしさんの例では嫌がってることは理解できてるが
こちらも言われっぱなしになるわけにもいかなければ
からしさんの想い次第ではそれに答えようとした都合もあったし

＞からしさんの想い次第ではそれに答えようとした都合もあったし
ってのはもしや
＞後者ならその理由と応対によってはその要望に応じることもあるし真面目に答えて
これ？

ちょとしんどい
夜更かしできない体になってしまったか、歳だな

からしさんは海外に行かないのかという問いに対して
からしさんは俺と違って地元愛があるからと答えた
確かに俺には地元愛以前に地元すらわからんし納得した
それなら或いは俺は海外に行くべき理由を妨げる根拠がないのか？と思って
そこで一歩引いた体勢で話を始めたわけだ

話の流れに興味が無くなったので寝るわ