- 11/21 「ネット流行語100」大賞候補100単語公開中
ボカロクリーチャー
-
1
ななしのよっしん
2010/02/23(火) 17:25:39 ID: 0/vKuWRD2V
-
👍0高評価👎0低評価
-
2
ななしのよっしん
2010/02/24(水) 00:51:42 ID: biVH0BZTQq
-
👍0高評価👎0低評価
-
3
ななしのよっしん
2010/02/24(水) 01:44:36 ID: 0/vKuWRD2V
-
👍0高評価👎0低評価
-
4
ななしのよっしん
2010/02/24(水) 02:10:24 ID: 0/vKuWRD2V
-
👍0高評価👎0低評価
-
5
ななしのよっしん
2010/02/24(水) 02:41:18 ID: biVH0BZTQq
-
👍0高評価👎0低評価
-
6
ななしのよっしん
2010/02/24(水) 03:04:47 ID: 0/vKuWRD2V
-
👍0高評価👎0低評価
-
7
ななしのよっしん
2010/02/25(木) 22:59:16 ID: 0cyk7N6OWt
-
👍0高評価👎0低評価
-
8
ななしのよっしん
2010/02/26(金) 21:16:07 ID: 0/vKuWRD2V
-
>>7
うーん……内容は微妙に違いますが、記事の否定という意味では>>2の書き込みと大差ないと私は判断してますです。
見解の相違で終わる話ですが、丁寧なご意見なので、今回だけあえてお答えいたしたく思いますー。
例えば、否定する人は、
「このくらいの情報量ならこんな記事要らない」
と思われるでしょうし、肯定して下さる方は、
「へえ、クリーチャーモデルは二種類もあるんだ」
と好意的に捉えて下さると思います。
結局、読まれる方の視点によって感想は千差万別になりますですよ。
それに大変申し訳ないのですが、私としては記事を否定する人よりも肯定してくださる方の意見を参考にさせて頂いておりますので、できれば文章の書き方の技術的なアドバイスやダメ出し等をよろしくです。
MMDクリーチャーが増えれば、また個別に記事を作成したいですw
とりあえず、今後は丁寧に書かれていても結果的に内容が記事の否定なのであれば、なんと言われようと返答は控えさせて頂きますー。
-
👍0高評価👎0低評価
-
9
7
2010/02/27(土) 17:15:51 ID: 0cyk7N6OWt
-
👍0高評価👎0低評価
-
10
削除しました
削除しました ID: kkjAcREyjS
-
削除しました
-
11
削除しました
削除しました ID: Y7/PtMdluY
-
削除しました
-
12
削除しました
削除しました ID: kkjAcREyjS
-
削除しました
-
13
削除しました
削除しました ID: kkjAcREyjS
-
削除しました
-
14
削除しました
削除しました ID: kkjAcREyjS
-
削除しました
-
15
ななしのよっしん
2012/09/16(日) 17:50:25 ID: bKWWk++WGS
-
👍0高評価👎0低評価
-
16
ななしのよっしん
2012/09/25(火) 15:45:54 ID: 3rLx2k6VAS
-
👍0高評価👎0低評価
-
17
ななしのよっしん
2013/06/09(日) 17:04:40 ID: CQcnmpJUdu
-
👍0高評価👎0低評価