議論単語

ギロン
  • 8
  • 0pt
掲示板へ


    ∧,,∧  ∧,,∧
 ∧ (´・ω・) (・ω・`) ∧∧
( ´・ω) U) ( つと ノ(ω・` )
| U (  ´・) (・`  ) と ノ
 u-u (l    ) (   ノu-u
     `u-u'. `u-u'

議論とは、互いに言葉を交わして論ずること。

概要

議論には大きく分けて3種類ある。

  1. 討論ディベート
  2. 議決
  3. 対話
  4. その他

それぞれすべきものが違うので議論の種類を把握することは非常に重要である。

議論とは言ってもコミュニケーションの一つには違いがないので、参加者にはマナールールを守り場を成り立たせることがめられる。ルールを守らない参加者は退場していただくのもまた議論のルールの一つである。

討論(ディベート)


        ♪      ∧,, ∧            ♪
♪          ∧,, ∧ ・ω・)
         ∧,, ∧ ・ω・)   )
    ♪∧,, ∧ ・ω・)   )っ__フ   ♪    ∧,, ∧
  ∧,, ∧ ・ω・)   )っ__フ(_/ 彡    .∧,, ∧    )
 ( ・ω・)   )っ__フ(_/彡    ∧,, ∧    )   )
 (っ  )っ__フ(_/彡    .∧,, ∧    )   ) Οノ
  ( __フ(_/彡   ∧,, ∧    )   ) Οノ ヽ_)
   (_/彡      (    )   ) Οノ 'ヽ_)
            (    )  Οノ 'ヽ_)
           (ゝ. Οノ 'ヽ_)      ♪
     ♪    ミ  ヽ_

討論は、参加者が複数の立場にはっきり分かれて論じ合う競技。立場は2つだけとは限らない。的は、審判(あるいはそれに準ずる人)に自分の意見を採用してもらうこと。勝敗ははっきりつけられることが多いが、つけられないこともある。

特に競技の色合いが強いものにおいては、参加者が審判の判定に文句を言うことはできないし仮に言っても判定は変わらない。その一方で審判中立であることがめられ、さらに判定には適切な理由が必要である。審判が勝敗を決めるので相手に納得してもらう必要がないのも特徴の一つ。ただし、相手の言い分を理解しなければ適切な反論もできないため、討論を行う際には相手の意見をよく知り、よく聞くことが大切である。

討論大会も存在するので高校大学の課外活動で参加したことがある人もいるかもしれない。

議決


可決!
          ∧,,∧ ∩
         (`・ω・´)
         (つ  /
      lヽlヽ/   )
      (;;: ( / ̄∪,n__n     lヽ,,lヽ
  , ― 、と  # ⌒つ,,,∧ ノ    (;;::)ω・)
 <<:;;:) )  c(;;:)ω・`ノ|,,ノ|  / つと
  U( (U_つ ⊂⌒  (´・ω(;;;) ゝ._JJ
            し'  `J

議論が終わった後に参加者全員審判となり多数決で最終的な結論を出すというスタイル的は議論を通じてより優れた結論を出すこと。これも最終的には統一された明確な結論が出される。

参加者は議論の途中は賛成か反対かを明確にせず、他者の意見を聞いてコロコロ立場を変えてよい。利関係者は正な審判をすることができないので参加しないことが望ましい。

討論と議決において非常に重要になるのは、結論が参加者に対して強制持つことである。これがなければ討論討論たりえず、議決は議決たりえない。例えば、ある大百科記事の編集方針について議論したあと多数決で結論を出した時、その結果に納得できない人が勝手に編集してしまえばその議論には意味がなくなってしまう。

対話


はいはいワロスワロス
            ∧,,∧     ∧,,∧
    ∧ ∧    (    )    ( ・ω・)
   (ω・ )     (  U)     ( つ日ノ   ∧,,∧ < はいはいワロスワロス
   | U       u-u       u-u     ( uω)
    u-u                    (∩∩)
はいはいワロスワロス
        ∧,,∧      ∩ ∧_∧
        (・ω・')    ⊂⌒( ・ω・) < はいはいワロスワロス
       ⊂∪∪⊃      `ヽ_∩∩

恐らく(特にネット上では)最も多い議論のスタイル的は同じテーマで話し合い互いに理解を深めることにある。相手を論破する必要もないし、必ずしも統一された結論を出す必要もない。審判のいることが少なく、多数決に対する強制がないネット上の議論は、ほぼ確実にこの対話のスタイルをとると言っても過言ではない。

対話には強制がないので相手を論破しても意味はなく、むしろ相手に敵意を抱かせて逆効果になることも多い。重要なのは相手の意見を尊重することである。対話では勝者と敗者は存在しないが、あえて言えば議論をより有意義にできたものが勝者と言えるだろう。逆に言えば、相手を理解するつもりが全くない状態では対話は一切の意味をなさない。そして、そういう状態はままあることだ。

その他

その他にエンタメとしての議論もある。テレビ番組などで見られる議論のスタイルで、参加者が熱の議論をしている姿を視聴者が楽しむというスタイル的は視聴者を楽しませることなので普通の議論では避けるべき相手への煽りや誇表現が多用される。プロレスのようなものなので参加者も本音を話す必要はない。もちろん結論を出す必要もない。

上記以外のケースとして、お互いに強制がないのに結論を出さねばならない議論は、議論というより交渉の部類に属するかもしれない。

自分の意見に説得力を持たせる方法

  • 根拠を示す(論理的に話す)
    「私のはこうである。それはこういう理由だからである」といったように、何故そうなるのか?をきちんと説明すると説得がでる。を裏付けるソースや統計などがあった場合、提出をするとよい。
  • 言葉遣いをきちんとする。
    いくら正しいことを言っていても相手を煽るような口調ではまともに対応してもらえない。加えて、専門用の多用は相手への配慮に欠けている。相手が理解できる言葉で話そう。単純ではあるが言葉遣いはコミュニケーションの基本なのだ。
  • 発言に責任を持つ。
    「自分の経験ではこうだった」など、第三者から検証するのが困難なについては、自分のには対して責任を持つと説得は格段に上がる。例えば自分のを通して失敗した時になんらかのリスクを負う等。逆に匿名掲示板等では発言への責任が基本的に絶なので説得も同じく絶になる。
  • 実績を示す。
    自分の今までの経験や実績があると説得は非常に高くなる。特にリアルでは、何を言ったか?ではなく、が言ったか?のほうが重要視されることが多い。もちろん経験者の判断が常に正しいとは限らないが。

参考: フィンランドの子供が作った議論のルール

インターネットで知られる話の1つに「議論のルール」なるものがある。書籍に掲載されているもので、フィンランドの小学5年生が作ったという(関連商品を参照)。

「議論が終わったら議論の話はしない」など、議論外の学校生活を守るためのルールが混じっていることからも分かるように、あくまで子供の作ったルールである。これさえ守っていればよいというものではないが、これすらも十分に守れない議論は子供以下かもしれない。

  1. 他人の発言を遮らない
  2. 話すときはダラダラと喋らない
  3. 話す時は怒ったり泣いたりしない
  4. 分からない事があったらすぐ質問する
  5. 話をしているときは話している人のを見る
  6. 話を聞く時は他のことをしない
  7. 最後まで話をきちんと聞く
  8. 議論が台しになるようなことを言わない
  9. どのような意見であっても間違いと決めつけない
  10. 議論が終わったら議論の話はしない

 

【議論終了】

           ∧,,∧
    ∧ ∧   (・ω・ ) <終わりだ 終わりだ
   (ω・ )   日⊂ ノ三
   | U 三  u-u
    u-u
    ∧ ∧               ∧ ∧
   ( ・ω) <どこ飲みに行く? (ω・ )<和民でよくね?
   | U 三           | U 三
    u-u               u-u

関連動画

関連商品

関連項目

関連リンク

【スポンサーリンク】

  • 8
  • 0pt
スマホ版URL:
https://dic.nicovideo.jp/t/a/%E8%AD%B0%E8%AB%96

この記事の掲示板に最近描かれたお絵カキコ

お絵カキコがありません

この記事の掲示板に最近投稿されたピコカキコ

ピコカキコがありません

議論

776 ななしのよっしん
2021/02/23(火) 20:21:39 ID: CcuOaGUC1a
>>775
ちなみに議題は何だった?
777 ななしのよっしん
2021/04/20(火) 15:23:32 ID: aPyQ8dEdn0
正直、ネットの意見や議論はそれぞれがお気持ち表明しているようなものだから全く意味がないと感じる。発言の責任も根拠も持たずに書き込めるからなぁ
なんでそういうの意見にを傾けるがいるのか

まあかくいうもそういうネットと、それを見てしまう自分にウンザリして、ここでお気持ち表明してストレス発散しているに過ぎないけどな...
778 ななしのよっしん
2021/05/07(金) 22:28:16 ID: Jx0eg7JMN3
議論とは名ばかりで自分の意見を押し通したいだけの輩が多すぎなんだよなぁ・・・
場合によるとか、状況によって変わるとかの発想がなぜ出てこないのかが不思議でしょうがない
結局、自分の言ったことを肯定させたいだけのガキやんけ、全く持って馬鹿馬鹿しいわ
779 ななしのよっしん
2021/05/09(日) 15:49:16 ID: US36M0PRSR
ネット議論に向かないって言われてきたけど、頭優勢アピールとかマウント駄に文章が長くなる人は現実会話でも他人の粗探しとコメント潰しかできないことがわかりました(今更
そういうのは頭の中で文章化しない人が多いという持論も湧きました。
780 ななしのよっしん
2021/05/09(日) 15:51:49 ID: US36M0PRSR
>>778
言い負かせなくても相手の反応さえ楽しめればいいというキチ○イもいますね、ほんと最悪です。
781 ななしのよっしん
2021/05/09(日) 17:18:53 ID: VJ+V8F/Fy5
議論推奨の場所でも文字読まずに長文だったらバカにしたり、IDで判断したり、論点すり替えたりと、そもそも議論が何たるかをわかっていない人で世界はあふれているのではと思い始めた。わかっていても議論できない人もいるか・・・。
782 ななしのよっしん
2021/05/22(土) 04:11:50 ID: vxsrmT225r
内最高峰の権威・財学力を持った人で議論してる国会中継や政治討論を見てみなさい
783 ななしのよっしん
2021/06/03(木) 01:22:11 ID: qDCPWp4sGX
ネットでは対話をしてるのに自分たちが討論をしていると思い込んで相手を論破しようとしてる人が多い気がする。
最初こそお互いの意見を尊重し会おうと言う姿勢が見られても結局自分の意見の押し付け合いになってることが自分含めよくある。
結局相手の意見を否定してはいけない対話と、相手の意見が少しでも引っ掛かればそれをすぐに否定できる、相手の意見を否定することへの心理的ハードルが極端に低いネットという環境においては自身の見解を深めるための理想的な対話というのはのまたなのかもしれない。
784 ななしのよっしん
2021/06/07(月) 17:49:29 ID: Bl17MqIReC
議論討論と会話・雑談は別物という考えの人は少ないのかな。
雑談の気持ちで話題を振ったら議論調で返され、議論調で話して来たから自分の考えと相手の考えの違いを返したら、否定するなと怒ってきた。
785 ななしのよっしん
2021/06/17(木) 03:04:58 ID: Dxhq3KbsSj
ネットだと雑談から広まるデマ陰謀論ってのもあるから分けられる物じゃない。

それと大百科は記事編集のための「議論討論」もここにあるから、「会話・雑談」だから否定するなってのは理がある。
「根拠はないけど雰囲気でこの記事は間違い!」って事態に成ってデマ記事にされてしまいかねないのよ。