議論単語

ギロン
  • 7
  • 0pt
掲示板へ


    ∧,,∧  ∧,,∧
 ∧ (´・ω・) (・ω・`) ∧∧
( ´・ω) U) ( つと ノ(ω・` )
| U (  ´・) (・`  ) と ノ
 u-u (l    ) (   ノu-u
     `u-u'. `u-u'

議論とは、互いに言葉を交わして論ずること。

概要

議論には大きく分けて3種類ある。

  1. 討論ディベート
  2. 議決
  3. 対話
  4. その他

それぞれすべきものが違うので議論の種類を把握することは非常に重要である。

議論とは言ってもコミュニケーションの一つには違いがないので、参加者にはマナールールを守り場を成り立たせることがめられる。ルールを守らない参加者は退場していただくのもまた議論のルールの一つである。

討論(ディベート)


        ♪      ∧,, ∧            ♪
♪          ∧,, ∧ ・ω・)
         ∧,, ∧ ・ω・)   )
    ♪∧,, ∧ ・ω・)   )っ__フ   ♪    ∧,, ∧
  ∧,, ∧ ・ω・)   )っ__フ(_/ 彡    .∧,, ∧    )
 ( ・ω・)   )っ__フ(_/彡    ∧,, ∧    )   )
 (っ  )っ__フ(_/彡    .∧,, ∧    )   ) Οノ
  ( __フ(_/彡   ∧,, ∧    )   ) Οノ ヽ_)
   (_/彡      (    )   ) Οノ 'ヽ_)
            (    )  Οノ 'ヽ_)
           (ゝ. Οノ 'ヽ_)      ♪
     ♪    ミ  ヽ_

討論は、参加者が複数の立場にはっきり分かれて論じ合う競技。立場は2つだけとは限らない。的は、審判(あるいはそれに準ずる人)に自分の意見を採用してもらうこと。勝敗ははっきりつけられることが多いが、つけられないこともある。

特に競技の色合いが強いものにおいては、参加者が審判の判定に文句を言うことはできないし仮に言っても判定は変わらない。その一方で審判正中立であることがめられ、さらに判定には適切な理由が必要である。審判が勝敗を決めるので相手に納得してもらう必要がないのも特徴の一つ。ただし、相手の言い分を理解しなければ適切な反論もできないため、討論を行う際には相手の意見をよく知り、よく聞くことが大切である。

討論大会も存在するので高校大学の課外活動で参加したことがある人もいるかもしれない。

議決


可決!
          ∧,,∧ ∩
         (`・ω・´)
         (つ  /
      lヽlヽ/   )
      (;;: ( / ̄∪,n__n     lヽ,,lヽ
  , ― 、と  # ⌒つ,,,∧ ノ    (;;::)ω・)
 <<:;;:) )  c(;;:)ω・`ノ|,,ノ|  / つと
  U( (U_つ ⊂⌒  (´・ω(;;;) ゝ._JJ
            し'  `J

議論が終わった後に参加者全員審判となり多数決で最終的な結論を出すというスタイル的は議論を通じてより優れた結論を出すこと。これも最終的には統一された明確な結論が出される。

参加者は議論の途中は賛成か反対かを明確にせず、他者の意見を聞いてコロコロ立場を変えてよい。利関係者は正な審判をすることができないので参加しないことが望ましい。

討論と議決において非常に重要になるのは、結論が参加者に対して強制持つことである。これがなければ討論討論たりえず、議決は議決たりえない。例えば、ある大百科記事の編集方針について議論したあと多数決で結論を出した時、その結果に納得できない人が勝手に編集してしまえばその議論には意味がなくなってしまう。

対話


はいはいワロスワロス
            ∧,,∧     ∧,,∧
    ∧ ∧    (    )    ( ・ω・)
   (ω・ )     (  U)     ( つ日ノ   ∧,,∧ < はいはいワロスワロス
   | U       u-u       u-u     ( uω)
    u-u                    (∩∩)
はいはいワロスワロス
        ∧,,∧      ∩ ∧_∧
        (・ω・')    ⊂⌒( ・ω・) < はいはいワロスワロス
       ⊂∪∪⊃      `ヽ_∩∩

恐らく(特にネット上では)最も多い議論のスタイル的は同じテーマで話し合い互いに理解を深めることにある。相手を論破する必要もないし、必ずしも統一された結論を出す必要もない。審判のいることが少なく、多数決に対する強制がないネット上の議論は、ほぼ確実にこの対話のスタイルをとると言っても過言ではない。

対話には強制がないので相手を論破しても意味はなく、むしろ相手に敵意を抱かせて逆効果になることも多い。重要なのは相手の意見を尊重することである。対話では勝者と敗者は存在しないが、あえて言えば議論をより有意義にできたものが勝者と言えるだろう。逆に言えば、相手を理解するつもりが全くない状態では対話は一切の意味をなさない。そして、そういう状態はままあることだ。

その他

その他にエンタメとしての議論もある。テレビ番組などで見られる議論のスタイルで、参加者が熱の議論をしている姿を視聴者が楽しむというスタイル的は視聴者を楽しませることなので普通の議論では避けるべき相手への煽りや誇表現が多用される。プロレスのようなものなので参加者も本音を話す必要はない。もちろん結論を出す必要もない。

上記以外のケースとして、お互いに強制がないのに結論を出さねばならない議論は、議論というより交渉の部類に属するかもしれない。

自分の意見に説得力を持たせる方法

  • 根拠を示す(論理的に話す)
    「私のはこうである。それはこういう理由だからである」といったように、何故そうなるのか?をきちんと説明すると説得がでる。を裏付けるソースや統計などがあった場合、提出をするとよい。
  • 言葉遣いをきちんとする。
    いくら正しいことを言っていても相手を煽るような口調ではまともに対応してもらえない。加えて、専門用の多用は相手への配慮に欠けている。相手が理解できる言葉で話そう。単純ではあるが言葉遣いはコミュニケーションの基本なのだ。
  • 発言に責任を持つ。
    「自分の経験ではこうだった」など、第三者から検証するのが困難なについては、自分のには対して責任を持つと説得は格段に上がる。例えば自分のを通して失敗した時になんらかのリスクを負う等。逆に匿名掲示板等では発言への責任が基本的に絶なので説得も同じく絶になる。
  • 実績を示す。
    自分の今までの経験や実績があると説得は非常に高くなる。特にリアルでは、何を言ったか?ではなく、が言ったか?のほうが重要視されることが多い。もちろん経験者の判断が常に正しいとは限らないが。

参考: フィンランドの子供が作った議論のルール

インターネットで知られる話の1つに「議論のルール」なるものがある。書籍に掲載されているもので、フィンランドの小学5年生が作ったという(関連商品を参照)。

「議論が終わったら議論の話はしない」など、議論外の学校生活を守るためのルールが混じっていることからも分かるように、あくまで子供の作ったルールである。これさえ守っていればよいというものではないが、これすらも十分に守れない議論は子供以下かもしれない。

  1. 他人の発言を遮らない
  2. 話すときはダラダラと喋らない
  3. 話す時は怒ったり泣いたりしない
  4. 分からない事があったらすぐ質問する
  5. 話をしているときは話している人のを見る
  6. 話を聞く時は他のことをしない
  7. 最後まで話をきちんと聞く
  8. 議論が台しになるようなことを言わない
  9. どのような意見であっても間違いと決めつけない
  10. 議論が終わったら議論の話はしない

 

【議論終了】

           ∧,,∧
    ∧ ∧   (・ω・ ) <終わりだ 終わりだ
   (ω・ )   日⊂ ノ三
   | U 三  u-u
    u-u
    ∧ ∧               ∧ ∧
   ( ・ω) <どこ飲みに行く? (ω・ )<和民でよくね?
   | U 三           | U 三
    u-u               u-u

関連動画

関連商品

関連項目

関連リンク

【スポンサーリンク】

  • 7
  • 0pt
スマホ版URL:
https://dic.nicovideo.jp/t/a/%E8%AD%B0%E8%AB%96

この記事の掲示板に最近描かれたお絵カキコ

お絵カキコがありません

この記事の掲示板に最近投稿されたピコカキコ

ピコカキコがありません

議論

741 ななしのよっしん
2020/05/01(金) 09:46:08 ID: mFNNYKeblc
間違いだよ
議論は自分の正解を押し通すための手段なのであって自分の意見が議論の前後で変わることはない
例え議論で屈辱的な敗北を喫して、集団としての意見は別のものが採用されたとしてもね
742 ななしのよっしん
2020/05/06(水) 03:47:10 ID: kNNwLIajff
同じところをしているが持ってる情報や考えの微妙に違う人たちが
意見を擦り合わせ精度を上げようとする場合に初めて議論は成立するんだろうね
743 ななしのよっしん
2020/05/19(火) 12:21:50 ID: hEI6ySeeDi
>>741
それは『議決』であって議論じゃないな。ディベートでは相手の意見を聞いて納得して修正される事はままある。
特に、相手の話を聞く気が全くない場合は、議論じゃなくただの程度の低い『レスバトル』に過ぎない。議論話し合いでもあるからな、勝敗を競う格闘技であるレスバトルとは似てはいても全くの別物。
744 ななしのよっしん
2020/05/23(土) 21:31:20 ID: CyNxlJrGXZ
マスコミ見てりゃわかるけど、事実を前提に議論するより関係いこと持ち出して騒ぎ立ててイメージ植え付けた方がよっぽど自由社会動かせるんだから、議論なんてそこまでにやる価値はいんだよ

フィンランド子供が作った議論ルール」なんてそれこそ「で、それ守るとこちらのやりたいこと押し通せるの?(笑)」って言われたら、んなこっちゃねーだろwってなるわな
むしろその逆をやれって話になる
745 ななしのよっしん
2020/05/28(木) 06:05:14 ID: kNNwLIajff
学者・研究者のような、物事から一歩引いた観測者視点で事に取り組んでる場合だけだな。
つまりは政治のような、自身が当事者として参加するようなものにはむしろ適切ではない。

ちなみに研究者においても、自身の功績とかそういう問題が絡んで来たりするので
必ずしも議論が成立する訳ではないが
746 ななしのよっしん
2020/05/28(木) 06:12:10 ID: aa8du5NSTI
議論はする価値がないとか、そんなわけがないでしょう
数学でも国語でも理科でも、続けないとその分野のがつかない
議論を避け続ければ話し合いがつかず、それは結局、集団の持つ圧で他人を従わせようとすることになる
反論を許さない空気とかそういうものだけで社会が動くようになると思う
747 ななしのよっしん
2020/05/28(木) 06:18:04 ID: aa8du5NSTI
連投だけどもう少し書かせて

議論が成立しないのは当たり前だよ、だってみんな話し合いが下手くそだから
なぜ下手くそかと言うと、これまで議論してきた経験が圧倒的にないからだよ
そういうことはもう何年も摘されてきて、日本ディベートの文化がいなんて言われたりしてる

だからこそもっとみんなが議論をしないといけないと思う
話し合いすら封殺して、自分だけが気持ちい世界を作ったらダメだよ
748 ななしのよっしん
2020/05/29(金) 14:25:54 ID: GZHddOxdyn
別にどんな意見が出てもいいけど「この人は〇〇だから」とか、「どうせ〇〇した事ないんだろ」とか、
議題をえて相手にダイレクトアタックするのは場外乱闘の域だからやめた方がいいと思う
749 ななしのよっしん
2020/05/29(金) 16:04:52 ID: mFNNYKeblc
それで勝てるなら場外乱闘も立議論の戦術だよ
750 ななしのよっしん
2020/05/29(金) 16:10:45 ID: mFNNYKeblc
議論的は自分の意見を通すこと以外にはない