ニコニコ大百科

削除しました

削除しました

削除しました

削除しました

削除しました

削除しました

削除しました

削除しました

削除しました

削除しました

削除しました

>>1138
そりゃそうでは
政府がEM菌って科学的妥当性ある？って聞いて分かりませんわって答えられたら政府も困ると思うぞ
日本学術会議が法案を作る権限があるなら独裁かも知れんけど

>>1152
その判断が間違ってたらどうするの？

>>1140
ちょっと調べりゃ連絡会員が会員の十倍程度いることはわかるんだけどねえ、調べない
むしろEM菌に政治家がひっかかったり江戸しぐさとかが大臣の指示で通ってしまったりと疑似科学については政治家のほうがヤバいよ

削除しました

>>1155
諮問には応じます
だから税金貰います
でも間違ってても行動したのは自分達じゃないから
責任は一切負いませんってか？ｗ
その理屈が多くの国民の理解を得られることを祈ってる

削除しました

削除しました

しかしなんというかごく普通に学術会議のことでレスしてたはずのものまで十把一絡げに消されてるところに運営の呆れと言うか疲れと言うかなんかそういうものをを感じる
気持ちはすごくわかるが

>>1158
縦割りって学術会議って内閣の所轄でしょ

削除しました

削除しました

>>1136
あえて推薦拒否を「合法」と考えるなら、その二十六条の条項を援用するしかない。
ただその場合は、総理大臣がまず会議に理由を伝えて同意を取らないと、どうしようもない。

>>1153 >>1156
後から問題がある行動を取った事が分かれば第二十六条が適用されたりはしそうだね

明らかに間違いがあったと分かった提言に対してそれに基づいた行政への行政訴訟で提言を出した学者に法的責任を問えるかは俺は分からない　詳しい人頼む

削除しました

何だこの削除の山は・・・
学術会議も工作員を雇うならもっとマシなの雇えよ

削除しました

そうやってすぐ工作員だの言うの不毛だからやめた方がいいよ
お互いにね

>>1162
文科省とはあまり役割がかぶってないような……当時だと、科学技術庁かな？
一時期は日本学術会議が推薦する科学技術審議会が、科技庁の下にあった。
今は総合科学技術・イノベーション会議として内閣の下にあるやつの前身。

>>1165
学術会議は政策決定に関与しない（＝独立してる）から、「間違った政策の責任を負わせる」のは無理。
ただし仮に提示した情報が「虚偽」なら、虚偽の情報を提示したことを理由として、二十六条を軸に会員から外すことは可能だと思う。
（学説が違う、程度だと無理だろうけどね）

ただ実際は、学者が間違うケースより、政治家が間違うケースの方が、遥かに多いと思うが。