ニコニコ大百科

なんでこう、揚げ足取り放題なこと言ってしまうのか……
前例打開するにもやり方があるだろうに……

>>1198
この問題をvs左翼と捉えたいのは分かった

本来これ右翼左翼関係なく怒るべき問題なんだけどな。むしろ愛国うたってる奴は尚更

>>1198
事実部分は一割程度で残りは左翼論なのがなあ
https://mainichi.jp/articles/20201022/k00/00m/040/272000c
これぐらいの経験を元に評するならともかくね
とはいえ22期の名簿に井上達夫（9条削除論）さんがいたりするので改憲タブーとか左翼的傾向とかがどれくらい残ってるかは疑問なとこ

フジの日曜報道プライムのアンケート
世界に遅れをとるとされる「軍事科学研究」あなたは？
推進すべき88%、現状のままでいい7%、やめるべき5%

政府は日本学術会議に諮問できるだけであり、一方で日本学術会議も政府に対して勧告できるだけ、と法律で決められている。
日本学術会議自体が直接政策を決めているわけではないので（その意味でも「独立」なので）、学者に左が多かろうと右が多かろうと、あんま関係ないっちゃない。
（政策への影響で言ったら、公然と宗教が絡んでる与党・公明党や、日本会議なんかの影響の方が遥かに問題）

実際に、近年の政府はほとんど日本学術会議に諮問していない。せっかくの国付属のシンクタンクを、そもそも使いこなせていない。
しかし、政府から質問されたときは日本学術会議はかなり詳細な分析を返してる。ここ5年では3件しかないが、リニアコライダー、野生動物、eスポーツいずれも詳細な分析をしてる。
一方で、日本学術会議側は政府から要求がないときでも、精力的に現状を調べ、提言をしてる。ただし政権が価値を理解できてない場合、その中で都合のいいものをつまみ食いしてる
（だから、各国アカデミーと共同で行ったプラスチック削減宣言が、政策ではレジ袋削減に変えさせられたりする）。

　『彼奴等は非国民だから任命しませんでした』、此一言でも言ってのければ左右問わず、手続き上の問題ではなく、日本の将来を考えた場合に如何するかと言う観点から議論出来るのだがネェ…。まぁ所詮は周辺国と利権屋のケツの穴を舐めるだけの簡単なお仕事をやるしか能の無い今の与野党やバ官僚の連中には無理な話か。

削除しました

>>1198
こんな記事は批判にすらなってないよ。
内ゲバだの左翼だのと低俗な煽りから始まって、核心にも踏み込んでおらず結論もあやふや。
記事内容は明らかに裏を取っていない思い込みから無理やり結論付けようとしているから
結局いつもの左翼だの内ゲバだのブーメランだのと、産経新聞や夕刊フジの野党叩きゴシップに終わっている。

肝心の日本学術会議が主張している菅義偉内閣の任命拒否が日本学術会議法違反に当たることや、
追及されて菅首相が名簿を見ていないと言い出したことで日本学術会議法の明白な違反が証明されたことや
日本学術会議が出した推薦名簿が首相に届く前に任命拒否された６人の名前が消された公文書偽造など
様々な違法行為が菅内閣のなかで行われてきたことや、実行した首相補佐官のことなど
この件において菅内閣側が問題だらけなことまで全て無視して日本学術会議が悪いと誘導しようとするから
こういう憶測優先のデマや下品な煽りで日本学術会議を貶める印象操作しないといけなくなるんだよ(´・ω・｀)

>>1203
それな

つーか例えば原発ゼロの回には、自民の河野太郎とかいる

なので原発に賛成している組織に向かって「与党に反対してる組織に公金は与えられませーーん！！！」と言えてしまう

後は上でも言った通り、与党には公明党もいるからな
公明党を批判している組織や学者に教師や公務員は、全員クビにできる

>左翼が同じ失敗を繰り返す理由
>ここからが本題である。なぜ左翼は失敗を重ねるのか。
>それは、彼らが「反権力」を至上命題にしていて、権力と戦うためには、どんな理屈でも持ち出すからだ。
>争点はなんでもいい。理屈もなんでもいい。それぞれ勝手な理屈を掲げて戦いを始める。
>だからこそ、ひとたび敗色が濃厚になると、次は理屈の争いになる。

まるっきり保守論壇やネトウヨ、自民や維新のやってることじゃないか。
日本学術会議を勝手に左翼だの共産党だのと決めつけて、パヨクは反日だから何をやってもいいかのように
全く根拠のないデマをネット上に乱射して拡散しまくって、ファクトチェックされてデマだとバレても
平然と次から次へデマを捏造して拡散を繰り返して日本学術会議の名を貶めているのは保守連中じゃないか。
肝心の日本学術会議法違反や公文書偽造には目を背け、核心から逃げて論点を逸らすのはネトウヨだろうが。

読み手をバカにするのもいい加減にして欲しいよ(´・ω・｀)

削除しました

任命しなかった理由を説明しろーの一点張りしか出来ないのに
それで何をどう政権倒せると思い込んでるんだろう

あと軍事研究での国防の邪魔しまくってる癖に
学問の自由を侵害するなとかどの口で言ってんだってのな
そんなに中国に侵略させやすい状況作りたいのかよ

削除しました

>>1213
政権倒しまで行こうとするのはアホだとしても、「理由を説明せずに任命拒否」をアリにしてしまうと、民主政権再び！って時に困るぞ

削除しました

　>>1208
　>売国奴の基準なんぞ恣意的なもん

だからこそ、それを正直に白状する事により、『あゝ、此野郎は自分の意見が通り易い様に恣意的な人選をしたのだな』と直ぐ判るしもっと言えば、『（勝手な理由で人選を左右し得る学術会議の在り方は）いかんでしょ』となり、左右はおろか国民全体としても学術会議の在り方に関する議論のムーブメントを構築する事が可能だろうとは思うのだがねぇ…。

>>1216
・客観的に見れば無理ありすぎな総理発言。解釈変更は明らか
・とはいえ自民の政治家は「中曽根」を否定できない
→官僚がぶっ壊れるしかない

つー感じですかね。

　（続き）少なくとも、今の学術会議の構成員選出方法が必ずしも、政権にとっても在野の人間にとっても良いものとは言い難い代物なのは事実であろう。結局は今の制度では政府が嫌だと言えば幾ら優秀な人間であっても入れては貰えない状態になりかねないのだから。そこで代案。

推薦→推薦された奴の所属・研究分野・思想的背景全開示→国民投票（学術会議メンバーとして適任か否か）→任命（政府に拒否権無し）

　こうすれば良い。却って曲学阿世の輩が跋扈する危険性はあるが。

どことは言わないけど、任命問題について「法律に書いてあるからセーフ。答弁なんて関係ない」とかいう輩がいた
憲法6条(総理大臣任命)をみせてあげたら「天皇は総理大臣を任命しなくてもいいんじゃね」とか憲法を最初から見直してこい！とか言われたんだが...
法治国家を知らないのか。と思ってしまった
言わなかったけど「キミの考えのが学術会議より危険なんじゃね」と思う...

　>>1213
軍事研究に協力する学者が欲しければ『国防技術研究会議』でも創って（勿論学術会議とは別物）そこに学者や専門家を金暴力SEXと何でも使って根刮ぎ動員すれば良いだけの話。学術会議を糾弾するのは筋違いであろう。

　>>1220
最早東アジア反日武装戦線か其同類じゃないか、たまげたなぁ…。

>>1213
その１点しか日本学術会議も野党も言っていないよ。
それを誤魔化し逃げ回って質問に答えず、一方で日本学術会議の改革だとか盗人猛々しいことしている。
そういうことをするから、その姿勢が叩かれて、ひいては菅内閣の資質が問われ、自民党が叩かれてるんだよ。
叩かれる原因を作っているのは菅内閣と自民党にあるのを誤魔化そうとしてデマ吐き散らしているのがネトウヨ。
だから菅内閣のやり方に多くの国民が納得していないし、支持率はハッキリ下がった。

菅政権を倒すとか、そんなこと言ってる奴なんか日本学術会議はおろか、野党ですら言っていないよ
そんなこと言っているのは菅内閣と自民党や日本維新の会の議員、もしくは保守論壇とネトウヨだろうが。

言ってもいないことを言っているように勝手に装って叩く藁人形論法で貶める、本当に下品で最低な連中だよ。

>>1219
国立アカデミーのそれもまだ会員にもなっていない人間に最高裁判所の裁判官以上の義務を課そうとか正気ですか

それも三年ごとに105人もの大人数を〇×つけさせるとか現実的とは思えないな

>>1220
任命拒否できると法律に認められてるんだからセーフに決まってんだろ。本来はそれ以上根拠を説明する必要もない。
法治主義の否定してるのは学術会議のお仲間の方。

>>1225
法治国家を謳うんなら８３年の国会で中曽根首相が述べた法解釈が
変更されることなく今も続いているのだから明らかに違法になるんだよ。
そしてどう考えても違法行為をやっているのは菅内閣になるから、
総理から官房長官まで逃げ回ってるんでしょ(´・ω・｀)

　>>1224
　正気も正気よ？少なくとも政権の意向だけで人選を没には出来なくなるし、もっと言えば100人居れば100通りの考え方があるこの世の中である以上どちらかに面子が偏る事もなくなるだろうから別段構わないじゃないの。

　若干話は変わるがなんなら法案やら議員のリコールやらだって全部国民投票でやれば良いのよ。情報さえ全部開示してしまえばあとは空気じゃなくて個々人で判断できるだろうし。

>>1219
>却って曲学阿世の輩が跋扈する危険性はあるが。
いや、投票なんかしたらその危険性しかないよ。せっかくの専門家会議が、トンデモが跋扈する場になる。
他の人も言ってるけど、アインシュタインの相対性理論は投票で選ばれたから正しいわけじゃない。
国民や政治家が学問的正しさをジャッジすると、ソ連のルイセンコになる。

所属、研究分野、思想は現状で全て公開されてるし、国民投票をやる意味はない。
重要なのは学術会議を直接政策決定に絡ませないことで、それは現状のシステムが既に達成してる（むしろ、専門家の忠告を内閣が聞いてない状況）。

　（続き）無論それは、『情報をちゃんと提供された段階に於て、その情報を適切に解釈し、冷静かつ合理的に判断し得る』程度の能力が必要であると言う事は理解しては居るが。

まあ任命拒否すると会員の半分を（総理大臣が）任命するという部分で法的にアウトなんですがね