76
-
1 ななしのよっしん
2012/06/08(金) 10:48:00 ID: 80zbVkQ8nC
記事作成乙。
重装甲と軽量化の両立は内部容積に無理を敷いた結果、
中東戦争では砲の仰角俯角がとれなくて一方的に撃ち負けたケースが出てきたとかなんとか…… -
👍0👎0
-
2 ななしのよっしん
2012/06/08(金) 11:30:33 ID: plM8ixo2UN
-
👍0👎0
-
3 ななしのよっしん
2012/06/11(月) 12:58:39 ID: q+7DFjfyWn
IS-4を更に強化した究極の贅沢重戦車IS-7ちゃんも触れてあげて＞＜
-
👍0👎0
-
4 ななしのよっしん
2012/07/11(水) 03:41:41 ID: XGh4Jbkb9k
GOSICKはヴィクトリカかわいいで見てたけど大戦間期の設定なのにソ連軍にIS-2が配備されててワロタ
-
👍0👎0
-
5 ななしのよっしん
2012/08/29(水) 13:20:52 ID: q+7DFjfyWn
>>4
なにそれ、WW2開始時点でIS-2がいるとかドイツ機構軍頭抱えるしかねぇなｗ
-
👍0👎0
-
6 ななしのよっしん
2013/03/17(日) 10:17:35 ID: 1AIQyke0nf
-
👍0👎0
-
7 ななしのよっしん
2013/03/18(月) 02:07:16 ID: XGh4Jbkb9k
-
👍0👎0
-
8 ななしのよっしん
2013/04/05(金) 17:42:27 ID: JDxDB1tGw2
この戦車に関してマジで怖いと思ったのがすぐ近くにこんな戦車がウロウロしてるのにチハみたいなオワタな戦車を作ってた日本の鈍感さだよ。
-
👍0👎0
-
9 ななしのよっしん
2013/04/10(水) 18:25:33 ID: XZOFYFD6Y0
>>8
安心しろ。ＩＳが現れる1944年頃には97式の生産終了してたから。 -
👍0👎0
-
10 ななしのよっしん
2013/04/23(火) 21:34:48 ID: XGh4Jbkb9k
>>sm20680608
MMDモデル作ったったｗ -
👍0👎0
-
11 ななしのよっしん
2013/04/25(木) 06:04:53 ID: 1AIQyke0nf
>>９ 終了はしていたけど、主力はチハ（４７ｍｍ砲搭載）だったじゃん
五式や四式のようなオワタな戦車作ってたのには変わらないし -
👍0👎0
-
12 ななしのよっしん
2013/04/25(木) 23:50:20 ID: gxh+VsnrrV
ISはどうせ本土に来れないしISに対抗できる戦車は本土から出せないしでどうせ意味ない、それに一応重戦車対策でホリ開発して砲は完成してた。
-
👍0👎0
-
13 削除しました
削除しました ID: zaksaL03Zb
削除しました
-
14 ななしのよっしん
2013/04/28(日) 17:36:16 ID: 1AIQyke0nf
-
👍0👎0
-
15 ななしのよっしん
2013/04/28(日) 22:17:21 ID: XGh4Jbkb9k
IS-3ともなると虎IIと同等の装甲にパンター程度の重量というチートだからな・・・
-
👍0👎0
-
16 ななしのよっしん
2013/04/29(月) 06:42:26 ID: 1AIQyke0nf
てか主力のＴ-34/85でも１０００ｍからでもスパスパ抜ける可能性が・・・。この時点でただの125㎜の垂直装甲板はどっちかといえば紙の部類だし。虎1のように砲塔前面と同厚の防盾が完全に重なり合ってるわけでもなく
-
👍0👎0
-
17 ななしのよっしん
2013/04/29(月) 06:58:34 ID: XGh4Jbkb9k
T-34/85を圧倒する日本戦車となると61式まで時代下らなきゃいけないからしょうがないね
-
👍0👎0
-
18 ななしのよっしん
2013/04/29(月) 20:08:00 ID: ZhccWY8PBI
資料にもよるけどIS-3の正面装甲は最も厚いところで最低200mm以上で250mmっていう資料もあるしティーガーIIよりも防御力は上じゃないかねえ。
ありとあらゆる角度からの避弾経始に優れてて更に高めてるし怪物以外の何物でもないな、おまけに側面はHEAT対策に中空装甲が採用されてて先進性にも富んでるという。 -
👍0👎0
-
19 ななしのよっしん
2013/05/08(水) 03:12:06 ID: FqoA6leo3x
122mm砲弾をモロに受けるとニッケルをケチった装甲なら榴弾の衝撃で粉砕されてしまうこともあったそうだ
一見すると凄まじいチート重戦車に見えるが中の人に対しては極めて無慈悲で
弾は重いわ分離装薬式だわ死ぬほど狭いわ弾は２２発しかないわと最低 -
👍0👎0
-
20 ななしのよっしん
2013/05/23(木) 02:38:00 ID: 7yFE6Px2/h
ホリの砲は1000mで150mm貫通が目標…
IS-1ならワンチャン撃破できるかもしれないけれども、
IS-2以降は無理…
というかAPCBCを持ってない帝国陸軍じゃ傾斜装甲貫通できるのか？
IS-1～3は泥濘対策で重量を押さえられているから、多分日本にも来れる。
沖縄戦に投入されたパーシングよりも4t重いだけだし -
👍0👎0
-
21 ななしのよっしん
2013/05/23(木) 05:48:48 ID: 1AIQyke0nf
APCBCつくれるほど資源が豊富でもM26は喰えてもisは無理。
分かってる人もいるかもしれないがキャップ付きとレアメタルの一定量添加はセットでやらないと日本の場合キャップ無の方がマシになっちゃう。 -
👍0👎0
-
22 ななしのよっしん
2013/05/24(金) 01:26:50 ID: kje2MK+PNw
IS-3作った人は頭がおかしいとしか思えない
当時のソ連軍は「あいつら未来に生きてんな」状態だった -
👍0👎0
-
23 ななしのよっしん
2013/05/24(金) 20:14:38 ID: 1AIQyke0nf
>>22
そりゃ失礼だなｗ
お偉方の無理難題を強引に形にしただけなんだから -
👍0👎0
-
24 ななしのよっしん
2013/06/03(月) 00:07:40 ID: qr2pmM9xq3
>>20
1000mで150mmは当初の目標で
最終的には200mmを貫通するように
実用化が進められていたと言う説もある
試験では1000mで175mmを貫通したらしい
APCBCについては初速が低下して
逆に威力が落ちるケースもあって採用を見送った
もちろん、技術面や資源の問題もあったけど
ちなみに昭和18年の資料を見ると
日本陸軍が想定した車両の運用限度は35t前後となっている
もうちょっと余裕がありそうな気もするが -
👍0👎0
-
25 ななしのよっしん
2013/06/04(火) 01:37:28 ID: PU/6C5lMyj
>>11
Ⅳ号戦車「オワコンでも自分は頑張ってたんです…」←砲塔正面50mm車体正面80mm 傾斜無
>>16
流石に1000mでは抜けませんよ、というのもT34/85は1000mでは100㎜しか抜けないんですよ。
>>20
そうですね、砲塔のちょっと下を狙ってショットトラップを使えばいけると思いますよ。実際ドイツ戦車兵はそうやってソ連戦車を撃破したそうですし。
>>24
自分もちょっと調べてみたら初速は同じなのにキャプ付きだと貫通力が普通のAPより劣ってましたね。 -
👍0👎0
-
26 ななしのよっしん
2013/06/04(火) 01:56:14 ID: XGh4Jbkb9k
IS-3ってIS-2から装甲の配置以外あんま変わってないんだよなぁ
-
👍0👎0
-
27 ななしのよっしん
2013/06/04(火) 04:31:51 ID: PU/6C5lMyj
※訂正
×T34/85は1000mでは100㎜しか抜けないんですよ。
○T34/85は1000mでは110㎜しか抜けないんですよ。
でしたもうしわけありません。 -
👍0👎0
-
28 ななしのよっしん
2013/06/04(火) 06:29:34 ID: 1AIQyke0nf
>>27
すまない。初速と弾量が似たようなもんだったから88㎜と混同したかもしれない。 -
👍0👎0
-
29 ななしのよっしん
2013/07/10(水) 15:09:21 ID: p5vsMQYVHO
砲塔や武装がでかいが、実は車体自体は結構小さい
KVやT-34と比べてみても、幅の狭さや低さが分かる
44年型や戦後型も相変わらず狭いし
かといってT-44以降の戦車も小さくて窮屈 -
👍0👎0
-
30 ななしのよっしん
2013/12/24(火) 08:26:12 ID: 5BSlvcDH8o
パンター並みの軽さで重装甲の戦車ができたんならこれを中戦車として使い続ければよかったのに
-
👍0👎0