ニコニコ大百科

なるほどわかりやすい

これは分かりやすい記事ですね

・・・でもなんでニコニコにこんな記事が出来るんだｗｗ

とても良い記事だ。
この言葉が正しい意味で広まってくれることを願う。

年下マレスター

年下マイスター

宮崎勤は状況的児童性虐待者の方だな

対義語に紳士が来てるのを見るとニコニコやなと思う

こういう人を出さないためにも子供に暴力を振るってはダメなんだけどねぇ。
例えビンタでも、学校の体罰でも。これらは自尊心を低下させる原因に他ならないから。
虐待受けてた人はその子供にも虐待する可能性が高くなるし。

「チャイルド・マレスターがペドファイルの傾向にある確率は3割程程度である。（2006）」とWikiから引用しておきながら
『全ての性犯罪者と小児性愛者は普通の刑務所などよりも劣悪な環境に置くべきだ。』と
人権侵害発言してるとんでもない輩が。
罪を犯した前者はともかく罪を犯してない人までとか狂ってる。

http://kotowazajukugo.blog.fc2.com/blog-entry-121.html

やはりそうだったか！
犯罪性ある奴とそうじゃない存在が居たか
そうじゃなきゃ世の中の子供達はもっと被害にあってると思うよ
二次幼女で済ませてる連中も規制規制でどう変化するかは
時代の波という奴で既存の論理が通用しないだろう
安易な規制が思わぬモンスターを作る可能性も微レ存

単純に誰かを誘拐しようと思ったら力が弱くて知識も乏しく、持ち運びやすい子供は誘拐しやすいよね。
成人の場合力がある場合は思わぬ抵抗を受ける場合があるし携帯電話などを持っている可能性も高い。何よりハイエースに詰め込むのが大変。

というわけでだれでもいいから誘拐したいっていう場合は子供が狙われるのであって、ロリコンだから犯罪なんてのは冷静に考えれば的外れ。

mole-ster だとずっと思い込んでたのに
molest-er だったのか

モグラへの風評被害を訴える愛護団体を作らねば

みりたり！で「真性チャイルド・マレスター」と自称するキャラがいたので来ました。
…え？「マレスター」じゃなくて「マスター」って言っているって？

なおマスゴミは女児への性加害者を「ロリコン」と呼び続ける模様。

トルネコ３でポポロをつかむマドハンドとブラッディハンドは「子供に手を出している」のでこれだな（錯乱）

最近だと　関西で起きたあの事件か

名前がつよそう

カツドンチャンネル

例えば 痴漢の場合、
派手な格好をしているとか露出の激しい服を着ている
見た目 エロそうな人より 地味で気の弱そうな人の方
が（被害を訴えなさそうとして）狙われやすいみたい

で、この性的被害を訴えなさそうってことで被害者が
「児童」なのが「状況的児童性虐待者」ってことね

この場合 手を出せそうだから出しているだけで
必ずしも性的嗜好がそちらだという意味ではないので
児童性愛者と児童性虐待者を区分する必要があるのね

妄想で済ませる人と実際に犯罪を実行する人を同じ言葉で定義するなんて酷いレッテル貼り、、、
かと思いきや大して酷い表現とも思わんなあ

チャイルド・マレスターの中でペドフィリアの割合が数％しかないならロリコンは犯罪者でも予備軍でもないけど
実際の児童を対象にした性犯罪の中で性欲目的のペドフィリアが約3割も居るなら十分因果関係あるだろう
完全に3：7で分けれる訳じゃないけど、犯人100人中の30人が小児性愛者って事になるんだしな

あと、残り7割が主に退行型だとして
「自尊心が低い（自分に自信が無い）から格上の大人でなく格下の子供を狙う」ってのが退行型の特徴なんだから
それってモロに日本でいうところのロリコン男の特徴に当てはまるんじゃないか？
現実の女が怖いから二次元幼女に逃げるとか、大人の女に相手にされないから幼女を襲うとか、よく言われる

FBIの定義では違っても日本の俗語としての定義なら、ロリコン＝予備軍ってのは正に当たってるだろう

①状況的性虐待者や退行型の犯人みたいな本当は小児性愛者じゃない人（7割）
②嗜好的性虐待者みたいな真正の小児性愛者な人（3割）

現実の児童性虐待者には上の2種類がいると分かったんだが、これって要するに
児童への性犯罪者予備軍には2種類あって、片方が小児性愛者だって事が判明しただけなんじゃなかろうか

例えば実際の児童性虐待事件で犯人の45%が真正の小児性愛者で55%が退行型だと仮定したら
過半数は小児性愛と無関係って事になるんだが、
だからといって小児性愛な人間が児童性虐待に深く関わってる事実に何の変わりも無い訳で
過半数を下回っても一定数の割合が見られれば充分因果関係あると言えるんじゃなかろうか

じゃあ3割って数字はどの程度ヤバイのかと言うと、、、まあまあヤバイと思うわ
これだと小児性愛者（ロリコン）＝犯罪者予備軍っていう今までの議論と大して変わらん気がする

ちょっと調べてみたら、実際の児童性虐待事件の中で犯人が小児性愛者である割合は

25％～50％　https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20466423
　　　　35％　https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16866601
40％～50％　http://heinonline.org/HOL/LandingPage?handle=hein.journals/nyuls31&div=41&id=&page=

精神鑑定による小児性愛者認定なんて基準が厳密じゃないから幅があるんだろうが
正直この割合だと小児性愛者＝犯罪者予備軍じゃないって強く否定するには材料不足に見えるわ
犯人の4割がロリコンってのは、まあまあ多く見える

小児性愛者っていう社会の中で結構希少な集団が
児童性虐待っていうこれまた希少な事件で3～5割も関係してたって事であって、、、
これがロリコンは犯人の1割以下でしたって話ならロリコンは無害だって胸を張れるんだが3割は微妙

>>19-21
ロリコンの中での割合じゃなくて児童性犯罪者の中での割合を見てどうするんだよ

>>22
ロリコンの総数や割合なんて出せる訳ないんだから、全ロリコン中の児童性虐待犯罪者の割合も当然出せない
そうなると一番正確な推理として、実際の児童性犯罪者の中の真正ロリコンの割合を調べるしかない
この大百科記事も同様の手法による分析に基づいて書かれてる

この記事では、
「実際の事件じゃ真正ロリコンは3割だけで残り7割は実はロリに興味無い似非ロリコンだから
実はロリコンは実際の児童性犯罪とは因果関係が薄い」と主張してて
それに対する反論が>>19-21

ロリコンと性犯罪は関係が薄いって主張したいなら、従来通りの一般的な反論として
「例えばロリコン10万人の中で実際に犯罪をやる人間なんて1人いるかいないか」
「そもそも統計が無いからロリコンが犯罪を犯す確率が一切不明」
とか言った方が説得力がある

「実際の性犯罪者で真正ロリコンは3割だけでした」とか
「残り7割は似非ロリコンなのでロリコンは無関係です」とか
そんな事を言うよりは説得力があると思う

>>23
＞そうなると一番正確な推理として、実際の児童性犯罪者の中の真正ロリコンの割合を調べるしかない
それが推理として成り立ってないんだよ
全ロリコン中の児童性虐待犯罪者の割合が出せないものなら出せないものとして片付けるべきであって
児童性犯罪者の中の真正ロリコンの割合を出したってそれは関係の濃さを証明できるものになってない
ノンケ性犯罪者の中の真性ノンケが何割だったから関係が濃いとか言ってるようなもんだぞ

性犯罪者の90パーセント以上がHO2を飲んだことがあるんだからまずHO2を規制すべきだろ

初めて目にするぞHO2なんて物質
どうつながってるんだそれ

ロリコンが性犯罪を犯してることについては事実なんだからロリコン狩りすればソレで済む話だろ
難しく考えるからごっちゃになるんだよ

なら一番児童虐待にコミットしてるのは親だから、親を全滅させればいいね

ロリコンじゃない小児レイパーの方が多いんだがな？
日本でも一番有名と思われる小児レイパーが実際にそれなんだが、大人の女性をレイプしたいが反撃されるのが怖いから「『仕方なく』女児を襲って我慢した」んだと。
アメリカでも、「『仕方なく』手近な自分の小さな娘で性欲を発散させる」ケースが女児暴行の多くのケースだ。

記事にもあるが、ロリコンなんかレアケースだよ。
襲える相手が身近に女児しか居ないから女児を代用品に襲っただけの屑がほとんどだ。