ニコニコ大百科

>>300
社会保障や許認可補助金と言う他人から奪った税金や権利で暮らす人間に選挙権があるのが悪い

さっさと消費税率40%にすれば理想郷が出来上がる論文でも書けばいいのに

>>299
サッチャーみたいに現実無視して機械的な支出切りつめをしない限り、
もしくは全体主義国家みたいに福祉サービス全般を切り捨てて餓死者上等にしない限り、政府は大きくなる

違いがあるとすれば、大きくなる一方の政府予算から一部を捻出して国の未来のための投資とするか
アベノミクスのように一部を捻出しても利権維持に用いて政権維持可能性を上昇させるかの違いだけ

>>303
福祉国家の時点で全体主義なんだが。それに政府が国の未来の為の投資をせずに利権にバラまくしかやらないから小さな政府の方が良い。

レーガン政権って議会に阻まれて福祉を削減できなかったはずだが福祉に回す金を利権の維持に使ったといのは何の話なんだろ

>>304
雑魚奴隷くんデイリーミッションお疲れーっすw

上級国民か医師公務員政治家の様にタックスイート出来ないなら小さな政府の方がマシ

小さい政府ならそれができるの？お前
ルサンチマン拗らせて集団自殺したいだけだよね

結局夜警国家ニキは福祉国家の否定しか出来ていない(それも非常に小さい論拠しかない弱い主張でね)
夜警国家の積極的肯定の論理が一つも出てないんだよ。それでは夜警国家そのものを肯定することはできないね

日本は今の福祉国家のままだと破綻する、までは意見として理解できるが、そっから「税は人頭税一本でやる！」とか「福祉全面廃止！」とか極論ばっか言うから受け入れられんのや

>>309
福祉国家を維持する為に国民負担率が100%に近づいくまで肥大化して1億共倒れより夜警国家の方がマシ

>>310
今の福祉国家を維持するなら消費税40%引き上げ、維持しないなら社会保障給付費含めた政府支出60兆円の削減は最低でもする必要がある。社会保障を地方税のみで負担するなら認めてやって良いが。

国民負担率100%って国仕事してなくね？

>>313
政府支出は国民が払うんだぞ。他国に攻め入って奪うつもりか？

>>311-312
ぶっちゃけ福祉予算を節約したいなら定年を延長すれば良い
欧州諸国がなんで福祉予算で潰れないかと言えば日本より定年を伸ばして支出増を抑えているから
もちろん、定年延長にもそれなりに異論は出るけど、夜警国家計画()よりは現実的だね

>>315
コロナ遊びで100兆円無駄遣いした上に若年層の行動を制限したから氷河期世代が高齢者になった時は社会保障は破綻している。

いいからいつまでもニコ百でくだまいてないで無人島で一人暮らししたらどうだ

まぁ小さな政府路線に回帰していくでしょう

文明水準を中世レベルまで引き下げれば小さな政府も可能かもしれん
近代文明は欲しいが政府は小さくしたいとかもはや子供のワガママ並みとしか

それは小さな政府を勘違いしてない？
(Limited governmentの訳で小さな政府って不適当な気がする)

政府の大小に関わらず技術は進歩するし経済は発展していく。文明もそれに応じて変わっていくよ
ただそこに住む人々の生活に格差が生まれる上に資本主義経済への依存度が大きくなるから生活水準自体も不安定になるだけだ
その「だけ」がミクロに見ると滅茶苦茶デカいんだよ

⚪︎⚪︎福祉大学は左翼だからそう言った大学の奴は採用しないって話があるけどホントなんだろうな
福祉福祉言う奴は信用してはならない

>>319
SFであるような企業が統治してる国家みたいな？
まああれSFだから成り立つのであって実際にあったら僻地のインフラとか国防とか誰かがやらなければいけないけど儲からない事業とかどうしてるんだろうって思うけど

それは無政府

サッチャーだって福祉削って国立て直したし
夜警国家がいいとは言わないが小さな政府路線が正しいだろうな
大きな政府なんていうのは結局ある種の共産主義
東アジア反日武装戦線と変わらないよ

福祉を全否定はしないけどほんとに障害で働けない人や犯罪被害者にしか渡さないみたいにうんと限定したらいい
あとは自助努力

>>326
夜警国家と障害2級レベルまで対象の救貧を消費税だけで賄うならハイエクも許容するだろう

なんで弱者なんてどうでもいいって社会で障碍者だけはお目こぼししてもらえるって思えるんだよ

>>328
政府がジェノサイドするより見殺しにする小さな政府の方がマシ。身銭切って助ける自由はあるからな。

>>325
せめて社会民主主義とか、その程度の言葉くらいは調べてから書き込んでくれないか？