ニコニコ大百科

全否定から入る

やはり否定的にものを見ないと駄目だな

最初に結論を述べてしまうのが鉄則だ

アレ？述べてないな

否定的といっても常にそうじゃ面白くないけど
否定から生まれる観点もある それもまた面白い

>正直、大英自然史博物館展は何が面白いのかよくわからなかった。
>というわけで面白かったよ大英自然史博物館展

(話の)ジャンプ力ぅ…ですかねぇ…

うっうー

いや肯定も大事だ

もちろん肯定も大事ですねぇ

4円

肯定と流しは違うからな

否定したとしても結局否定から生まれた結論を肯定することになるのです(詭弁

博物館は、世界を征服し所有するという考え方を遠回しに表現しているそうだ
物を集めて、それを我が物顔で展覧するあたりまさにそう

自然史の博物館ならば、おそらくその施設はいかに大英帝国の自然史が雄大な経緯をもっているかを強調するというのが大きな目的の一つのはず。
一つ一つは面白くなくとも、時代ごとの変化に着目すれば多少有意義になったんでは

そういえば豆腐ちゃんの纏まった文章を読んでいないような

スコーンはおいしいのです。がじがじ。

ビーグル号の下りとか面白かった

やっぱり文章なんて書け(ないです)

時代ごとの変化
自然時代の方も博物館時代の方も中途半端というか

まあ開幕猫ミイラとか、展示方法がテーマに沿って無かった感は言われてみればあった

博物館自体については最後の方でまとまってたな
館長の地位が低かったとか

なでれー。

否定か肯定かを先に決めるのではなく、内容を一つ一つ丁寧に分析し、それから結論をだすべき
その中で、自然と懐疑的な視点が必要になってくる
否定ではなく懐疑的にとどめるのが大事

(はい完全に大喜利と化してたのでそういう方面に頭が回りませんでした)

懐疑的、ね
いい言葉を聞いた

そんな丁寧な分析ができないから最初にどーんと否定してかかってそこから真相を探っていくという不器用な吟味しかできない

がおがんがー。

(そういや昔いぇふさんなで大会みたいなのあったな)

撫で殺す

うぬぅ

まぁそういうわけで
今日はここまで

なはー。まさつねつでもえさかるです？