ニコニコ大百科

むしろ互いに互いの意見を受け入れさせたんだから適切な距離じゃない？

寝よ

流言

おやすみとなり

押し通すんじゃなくてお互いが引くっていう意味で
今回の場合ゼロ距離でしょそれ

みとー

強制力がなければ暴論を吐いてもいいと？

にとー

あずぅる

＞お互いが引く

今回の場合
向こうもこっちも強制をしないってことになるから
向こうが最初から素直に食べさせておけばそれじゃない？

輪廻の螺鈿

強制力とかそういうことを考えながらコミュニケーション取ってる人間じゃないからよくわかんないけど

寝ざるべきか

＞強制力がなければ暴論を吐いてもいいと？

前提として
暴論ってのは論理が成り立ってない話を指す言葉だと捉えるけど
なら暴論を吐くのも言論の自由だから吐いてもいい

ちょっとズレるけど"暴言"的な意味を含めて考えるのであれば、それはよくない
実際には>>4664762よりはいくらか丁寧な言い方はしたものの暴言が含まれていたのでその点では俺は悪かった

いや寝れるなこれ

なんで向こうがってだけになるの？
保存方法間違ってることに気がついたのは師なんだからそこで腐ってそうだし食べるのやめようかって捨てることを認めておけばよかったっては考えない？
食べたかったてのも書いてるからわかるけどそもそもは反対派なんだし相手だってお前は食べるの反対してたんだからこれは捨てようって思うんじゃない？

終わった命を蒸し返す機械らしい

噎せる

さすがにちょっとねむくなてきた

＞向こうはお気楽に同じことする可能性だってあるしそのたびに憤って気力が消費するのは師の方では

いやでも仮にも約束を交わした相手のことを信じなくてどうする
それを信じなきゃコミュニケーションなんて成り立たんだろうぞ

ドッペルゲンガー

俺が鰻ホントは食べたがってることは向こうも最初から知ってるよ

向こうがこのタイミングで俺に食わせとけばよかったのではっていうけどそれは相手が折れてくれてるってことだと話を戻す

低音下げるやつだ

ボスないのか

うーん声が不安定ではこれ

師は強制力うんぬんの話をしたかったんだろうけど
私がつっこみたかったのは、この結末は相手が折れてくれたのではないだろうか？師は自分から折れたと言うけれど話を聞いていくうちに向こうがこのタイミングで～と最低でも2回は言ったはずなので、師は自分から折れることはないのでは？ということ

おはようございます

＞腐ってそうだし食べるのやめようかって捨てることを認めておけばよかったっては考えない？

俺が食べるかどうかは俺の勝手では？

ｵﾊﾖｳｺﾞｻﾞｲﾏｰｰｰｰｽ!!!!

もしこれ逆で相手がそれ約束するからこっちの言うこともわかって？って言い出したら素直になんかそういう強制力の契約的なあれで承諾する？