1 ななしのよっしん
2022/01/13(木) 12:41:42 ID: jNsKwG3aVQ
各試行は確率や前後の結果と関係に決まるが回数を重ねればバラツキが理論値に近づいていくという使い方はする
あたり1%の時99回試してハズレなら次は当たりに違いないという期待は正しそうで正しくない例としてよく言われる
計算した確率が1%だろうがゼロじゃないなら当たるか外れるかの二択だから実質1/2という詭弁もよく見られる
確率ゼロじゃないなら確実に当てることができるのはTASさんがよく使う技
👍
高評価
3
👎
低評価
1
2 ななしのよっしん
2022/01/13(木) 16:50:55 ID: h8r/VicIZ2
つまり「出るまで回せば100%」ってことだな
👍
高評価
4
👎
低評価
1
3 ななしのよっしん
2023/09/12(火) 10:04:43 ID: J9hHLP522e
ガバ量保存の法則
👍
高評価
2
👎
低評価
0
4 ななしのよっしん
2023/09/12(火) 10:19:02 ID: OobaAWeJ9Y
大数の法則確率の収束の違いってなんや? と思ったけど、「確率(変数)の収束」と言っても複数の定義があるのね…
👍
高評価
1
👎
低評価
0
5 ななしのよっしん
2025/06/09(月) 08:53:29 ID: gIuQnmydnV
これを使う人間は頻度の問題を無視していることが多い
👍
高評価
0
👎
低評価
0
6 ななしのよっしん
2025/07/12(土) 04:08:00 ID: ZVcbAOlAsT
これ「算数教えてやれ」とか言ってるけど小馬鹿にしてるやついるけど。ベイズ統計的には全く理論的に問題ないよね(出てきたモデルが有益かどうかはさておき)。まあ読者層は高校生算数(笑)教育止まってるようなやつだろうから突っ込めないだろうけどw
👍
高評価
0
👎
低評価
0
7 ななしのよっしん
2025/07/12(土) 04:19:58 ID: ZVcbAOlAsT
> 計算した確率が1%だろうがゼロじゃないなら当たるか外れる
> かの二択だから実質1/2という詭弁もよく見られる
どうようにこれも詭弁でもなんでもない。事前確率として1/2を持っておいて、ベイズの定理更新していく過程だとまったく問題のない考え方。

例えば事前確率として1/2だと信じて設定した後、ベイズの定理事後確率更新するわけだが、なぜか幸運の持ち特定の値が連続してでたら、事後確率は1/2のままであることもふつーにあり得る。
👍
高評価
0
👎
低評価
1