1 ななしのよっしん
2010/02/22(月) 00:22:28 ID: XM9LerZs/q
ガメラレーダーギャオスの群れと戦ったら面そうだな。

トリオットとか。F-2は機動もかなりできそうだし。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
2 bstakao
2012/03/06(火) 23:51:27 ID: XtATvnP+ln
このレーダーって結構すごいんだよな。
面がL/Sバンド併用で警面がSバンド帯だっけか。

現在計画中のJ/FPS-7なんかはネットワーク対応でさらに耐抗性が高くなるとか。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
3 ななしのよっしん
2012/10/11(木) 23:18:05 ID: wCzGHo+uXn
微弱ながらB-2すら探知するというな話も
👍
高評価
0
👎
低評価
0
4 ななしのよっしん
2012/10/11(木) 23:25:00 ID: CWKIDANgQQ
>>3
微弱に探知しても気流とかとかと区別つかないなら意味なくね?
👍
高評価
0
👎
低評価
0
5 ななしのよっしん
2012/10/30(火) 04:15:36 ID: 6K3u+w1qKS
>>3
うん、
B-2J/FPS-5に写る距離まで近付いた事いしw
👍
高評価
0
👎
低評価
0
6 ななしのよっしん
2012/12/14(金) 11:01:09 ID: BnWX4tm2SR
よく誤解されるがステルス機はレーダーに映る。
映るが、小鳥ぐらいの大きさにしか見えないのでレーダーシステムノイズとして除去され、
ディスプレイ上には何も出てこない。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
7 ななしのよっしん
2014/06/22(日) 16:59:17 ID: YnptWZ6dCC
ステルス機をレーダーで見つけるには方法は二つ。

・HF〜VHF帯のような波長の長い電波を使う
レーダーの送信アンテナと受信アンテナを離れた場所に置く

実際テレビの送信波を流用したアンテナ開発中
👍
高評価
0
👎
低評価
0
8 ななしのよっしん
2015/10/20(火) 21:04:22 ID: asJTcPno2V
は結構だけど確実に最優先標なんだから防設備もないんじゃすぐ破壊されて不利な状態になるよなこれ
👍
高評価
0
👎
低評価
0
9 ななしのよっしん
2017/08/26(土) 20:17:55 ID: wohUGO4uFV
J/FPS-5とは限らないけど、の編隊が間的に映って、航空機の移動速度と偶然被ったらしい。
そこからどっかのステルス機の領侵犯と誤認して、対領侵犯措置取った事があるらしい。
それから解るけど、サイズ然り、ドップラーシフト然りで、処理内容に寄っては映る可ゼロではないけど、ゼロに限りなく近いよね。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
10 ななしのよっしん
2017/10/24(火) 21:29:56 ID: 3heqnMO0jd
3次元レーダーなら高度で小鳥ステルス機か判別できると思うが
もっともも結構な高度で飛んだりするし某中尉さんみたいに低で来られたら理だが
👍
高評価
0
👎
低評価
0
11 ななしのよっしん
2017/10/28(土) 02:09:21 ID: XM9LerZs/q
>>8
上などならさておき、日本土上にあるレーダー施設が直接攻撃を受けるような事態が発生するという想定だと、日本はその時全体的にどのような攻撃に曝されているか分からない。陸上自衛隊などは最初から有事の際は山中などに潜む戦術のようだが、(駐屯地は駐屯するだけ)  破壊されないのは時だけでもいいのだと思う。


みたいなものを探知しても、「音速で飛ぶはいない」とはよく言ったものだが…
👍
高評価
0
👎
低評価
0
12 ななしのよっしん
2018/08/05(日) 22:11:29 ID: 2FumZei/JI
>>8
そうは言うがレーダーサイトを作らないわけにはいかない
それに最優先標になるということは、それだけ防衛の要点を絞れるということだし、防部隊は後から配備すればいい。
レーダーサイト時から防部隊を貼り付けると駐屯地が必要になって、全体としての整備費用が膨らんでしまい、かえって必要な装備を十分な量調達できなくなりかねん
アメリカなども常にレーダーサイトに防部隊を貼り付けているわけじゃないので。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
13 ななしのよっしん
2023/12/08(金) 17:16:57 ID: Eg3JEy+Q2s
日本レーダーが一先ず事に海外輸出されたようで何より
👍
高評価
0
👎
低評価
0

ニコニコニューストピックス