ニコニコ大百科

いつも編集お疲れ様です。
気になった点がいくつかあったので書かせてもらいます。
編集内容へのネタ？が少々度を過ぎているように感じ、
一部の人間の意見の偏見のように感じたのでできれば自重をしてほしいです。

>>1 こんばんわ。
本件は纏めて[小鳥遊空]のコメントでお話をしていますので、そちらでお願いします。
# コメント書き込む時はプレビューのチェック外せば良いんですね。次も忘れそうなのでこの辺に書いておきます。

>>2
別に私は小鳥遊空の記事に関してのみ言っているのではなく
あなたの編集内容に意見を言っているので、別項で議論しろって言うのはおかしいんじゃないでしょうか？

>>4
記事ごとにどの程度のネタが許容されるか分かりませんが、私の編集全体を通してのご指摘と仰るのならば、何かしらの指針なりを示し、何が問題なのかも明示して頂きたい。

貴方がそのように感じられたきっかけは、私の編集全体を通してというより、恐らくパパ聞き関連記事に関してだと思います。
編集が行きすぎていると仰るのならば、それぞれの記事掲示板で問題提起をして頂き、具体的に何が行きすぎているのかを提示頂きたい。

-----
一例として、パパ聞き関連記事についての私見を述べます。

原作愛読者などがシリアスな面が強いと仰るのは分かりますし、尊重すべき意見だとも思います。しかし、話の中でそういった類のネタが全く出てこないというわけでもありません。中にはそういったネタを好意的に捉える人間もいます。
本筋ではないこれらのネタを、度を行きすぎない程度で紹介できるのがニコニコ大百科の魅力だと思っています（「楽しくて迷惑をかけないならOK」）。WikipediaやUncyclopediaとの違いはそこにあると思っていますし、そういった魅力から作品に足を入れる方もいます。

重ねて書きます。度を行きすぎているかどうか、どこまでが楽しい・楽しくない、迷惑・どこまでが迷惑でないのか、その程度は作品毎に意見があるでしょう。
境界線を探る為にも、それぞれの記事掲示板で議論しましょう、と言っています。パパ聞き記事では、それらの議論がまだ十分に行われていませんから。

2013/05/03(金) 15:57:02 ID: PCEF0h0CB8
でも片玉全摘からリダイレクトするのはおかしいだろ
完全に別の症例なんだし






2013/07/16(火) 21:12:22 ID: clgeNSUn5I
片玉全摘から勃起不全に飛ばすのはどう考えてもおかしい


2013/08/08(木) 10:08:46 ID: Q5+KjzIsL0
片玉全摘とEDは全くの別物だからなぁ