ウミガメのスープ

について語るスレ

記事をみる

4.8万

91/1606

  • 2701 ななしのよっしん

    2009/10/16(金) 23:45:33 ID: Ct6sgDPpDJ

    >泥棒は見間違いや思い違いの類をしましたか? YES
    >男は盗んだものを見間違いしましたか?NO 
    >男は盗んだものを勘違いしましたか?NO
    ブレーキがついてると思ったらついてなかったってのは「盗んだものを見間違えた」にならないんだろうか
    出題者さんでした

  • 👍
    0
    👎
    0
  • 2702 ななしのよっしん

    2009/10/16(金) 23:52:47 ID: 6J7q3trLgD

    ふーむ。
    問題はあるけど、今から始めると確定で日を跨ぐし、
    下手したらまた2日3日かかるかもしれない

  • 👍
    0
    👎
    0
  • 2703 ななしのよっしん

    2009/10/16(金) 23:53:53 ID: Yr73C7X8rg

    雑談
    出題者さんお疲れ様でした。
    ブレーキが壊れているとは・・・。
    【質問】
    なぜ泥棒自転車を盗んだのですか?

    雑談
    旦那は問題の準備OKなのかな?

  • 👍
    0
    👎
    0
  • 2704 ななしのよっしん

    2009/10/16(金) 23:55:01 ID: 6J7q3trLgD

    旦那の方は準備はどうだい?

  • 👍
    0
    👎
    0
  • 2705 ななしのよっしん

    2009/10/16(金) 23:55:16 ID: jioQAHViij

    個人的には投下して頂けたら有り難いが……。
    一番のベストは出題者のやり易い時期に投下する事だと思いますよ。
    長期戦になりそうならばなおさらです。

  • 👍
    0
    👎
    0
  • 2706 ななしのよっしん

    2009/10/16(金) 23:58:25 ID: Wd3V6J2p5/

    >>2701
    「確認不足」ではあるけど「見間違い」や「勘違い」とは違うと思う。
    一行の「思い違い」の方に該当するかどうかは微妙なところだけど
    「見間違いや思い違いの類」みたいな表現されたらやっぱりYesと答えるのが妥当だと思う。
    そこでNoと答えてたら変な方にズレていっただろうし。

  • 👍
    0
    👎
    0
  • 2707 ななしのよっしん

    2009/10/17(土) 00:01:17 ID: U1ykv695Kn

    >その自転車の所有者は、富竹ジロウですか?
    いいえ、梨花ちゃん自転車
    トラックとぶつかるのが問題の原案だった。チラ裏だけど
    >なぜ泥棒自転車を盗んだのですか?
    おまいらの重な時間を盗むため

  • 👍
    0
    👎
    0
  • 2708 ななしのよっしん

    2009/10/17(土) 00:01:28 ID: jioQAHViij

    というよりも、旦那称定着してしまったのねw
    気負わないで、好きな時に問題を投下して下さい。
    問題の投下は好きな時にやればいいし、
    問題への参加も好きな時にやればいい。
    やっぱり気楽にゲームは楽しまないと!

  • 👍
    0
    👎
    0
  • 2709 ななしのよっしん

    2009/10/17(土) 00:01:56 ID: Ct6sgDPpDJ

    >>2706
    確かにその通りだ
    というか、ノーブレーキピストで正解なのかと思ってたら
    解説では「ブレーキが壊れていた」になってたんだな
    読み違えてた、すまん

  • 👍
    0
    👎
    0
  • 2710 ななしのよっしん

    2009/10/17(土) 00:02:07 ID: 6J7q3trLgD

    問題で長期戦させるのも悪い気はするも
    何か旦那の方を急かすのも悪い気がしてきた

  • 👍
    0
    👎
    0
  • 2711 出題者  ◆VevPm2cpBo

    2009/10/17(土) 00:05:49 ID: 6J7q3trLgD

    では、僭越ながら問題投下。
    日中に解けるとかそういう事は気にせず、
    一言だけでも質問投下などして共に正解に辿り着きましょう。

    今回のルール
    状況補モノです。
    問題文を抜かし、起承転結の4パートに分かれています。
    要素が補された行は明らかにしていき、このパートの行が全部開いたとすると、補をお教えします。

    その他、オーソドックスなウミガメです。

  • 👍
    0
    👎
    0
  • 2712 ななしのよっしん

    2009/10/17(土) 00:09:47 ID: 6J7q3trLgD

    では問題文投下。
    ルールなど疑問に思った事、確認したいことは忌憚く聞いてください。

    【問題文】
    ある男がバーみに来た。
    男はまなかった。
    男は警察から感謝状を贈られた。

    状況を補してください。


    現在の状況】

    ・ある男がバーみに来た。
    【起】

    【承】
    男はまなかった。

    【転】

    【結】

    ・男は警察から感謝状を贈られた。

  • 👍
    0
    👎
    0
  • 2713 ななしのよっしん

    2009/10/17(土) 00:11:24 ID: Ct6sgDPpDJ

    【質問】
    男は人間ですか?

  • 👍
    0
    👎
    0
  • 2714 うみ

    2009/10/17(土) 00:12:02 ID: eUUiQtZMJD

    【質問】
    登場人物はある男と警察の2人だけ?
    男の年齢は関係ある?
    男は運転免許を持っている?
    場所は関係ある?
    時間は関係ある?

  • 👍
    0
    👎
    0
  • 2715 出題者  ◆VevPm2cpBo

    2009/10/17(土) 00:12:46 ID: 6J7q3trLgD

    >>2317
    >【質問】
    >男は人間ですか?
    YES人間です。

  • 👍
    0
    👎
    0
  • 2716 ななしのよっしん

    2009/10/17(土) 00:13:28 ID: Wd3V6J2p5/

    【質問】
    バーに入る前はを飲む予定だった?
    バーの中で喧嘩が起きた?
    犯罪は関係する?

  • 👍
    0
    👎
    0
  • 2717 ななしのよっしん

    2009/10/17(土) 00:14:09 ID: jioQAHViij

    【質問】
    犯罪に関係はありますか?
    男は警察の関係者ですか?
    には以外のものが混入していましたか?

  • 👍
    0
    👎
    0
  • 2718 ななしのよっしん

    2009/10/17(土) 00:14:29 ID: Yr73C7X8rg

    ります。

    【質問】
    ・男が感謝状を贈られた理由はと関係がありますか?

    ・男が感謝状を贈られた理由は他の客と関係がありますか?

    ・「みに来た」と言っている事に対し「まなかった」と書いてあるという事は飲み屋に来て遭遇した出来事によって気が変わって自分の意思でまなかった、という事ですか?

  • 👍
    0
    👎
    0
  • 2719 出題者  ◆VevPm2cpBo

    2009/10/17(土) 00:16:01 ID: 6J7q3trLgD

    >>2714
    【質問】
    >登場人物はある男と警察の2人だけ?
    NO、ある男と警察だけではありません。ロケーションはバーです。

    >男の年齢は関係ある?
    関係ありません。一応んでも問題ない年齢であれば。

    >男は運転免許を持っている?
    関係ありません。YESでもNOでも問題ありません。

    >場所は関係ある?
    関係ありません。ロケーションがバーというだけで、どこのバーでも問題ありません。

    >時間は関係ある?
    時間はあまり関係ありません。バーの営業時間内であれば。

  • 👍
    0
    👎
    0
  • 2720 ななしのよっしん

    2009/10/17(土) 00:16:11 ID: Ct6sgDPpDJ

    【質問】
    か死にますか?
    男は死にますか?

  • 👍
    0
    👎
    0
  • 2721 ななしのよっしん

    2009/10/17(土) 00:20:46 ID: jioQAHViij

    申し訳ない。質問がかぶってしまったようです。

    【質問】
    酔っ払いの人物」は、当問題において重要な地位を占めますか?
    男はかを助けたのですか?

  • 👍
    0
    👎
    0
  • 2722 出題者  ◆VevPm2cpBo

    2009/10/17(土) 00:21:59 ID: 6J7q3trLgD

    >>2716
    【質問】
    バーに入る前はを飲む予定だった?
    YESむ気満々でした。

    バーの中で喧嘩が起きた?
    NO。喧嘩は起きていません。

    犯罪は関係する?
    YES。問題文にあるとおり警察沙汰です。

    >>2717
    【質問】
    犯罪に関係はありますか?
    YES、問題文にあるとおり警察沙汰です。

    男は警察の関係者ですか?
    職業は関係ありません。何の職業でもOKです。

    には以外のものが混入していましたか?
    NO。そこでめるは全て一般のバーで出される変哲もないです。

  • 👍
    0
    👎
    0
  • 2723 出題者  ◆VevPm2cpBo

    2009/10/17(土) 00:24:40 ID: 6J7q3trLgD

    >>2718
    【質問】
    ・男が感謝状を贈られた理由はと関係がありますか?
    関係ありません。

    ・男が感謝状を贈られた理由は他の客と関係がありますか?
    他の客は関係ありません。

    ・「みに来た」と言っている事に対し「まなかった」と書いてあるという事は飲み屋に来て遭遇した出来事によって気が変わって自分の意思でまなかった、という事ですか?
    YES。状況はどうあれ、める状況でも自分の意思でまなかったという事です。

    >>2720
    【質問】
    か死にますか?
    NO、も死にません。

    男は死にますか?
    NO、男は死にません。

    >>2721
    >【質問】
    >「酔っ払いの人物」は、当問題において重要な地位を占めますか?
    >男はかを助けたのですか?
    酔っ払いの人物ってのがの事だかよくわからんのです、もうしわけない。

  • 👍
    0
    👎
    0
  • 2724 うみ

    2009/10/17(土) 00:26:26 ID: eUUiQtZMJD

    【質問】
    男が感謝状をもらえたのは偶然?
    男が感謝状をもらえたのは、男に意図があったから?
    男と警察以外の登場人物は一人?
    男と警察以外の登場人物は加害者
    男は事件に巻き込まれた?

  • 👍
    0
    👎
    0
  • 2725 ななしのよっしん

    2009/10/17(土) 00:27:20 ID: Ct6sgDPpDJ

    【質問】
    バーテンは重要?
    男は何かに気づいてを飲むのをやめた?

  • 👍
    0
    👎
    0
  • 2726 ななしのよっしん

    2009/10/17(土) 00:28:05 ID: Yr73C7X8rg

    【質問】
    男が感謝状を贈られるような事をしたのは店の外ですか?
    やろうと思えば他の人をできたが男が率先してやった為その行為に対して感謝状が贈られた?

  • 👍
    0
    👎
    0
  • 2727 ななしのよっしん

    2009/10/17(土) 00:28:15 ID: jioQAHViij

    >>2723
    失礼しました。質問内容を変更します。
    【質問】
    男は酔っ払った人物と接触するようなことがあったか?
    男は人を助けるような行為をしたから感謝状を貰えたのか?

  • 👍
    0
    👎
    0
  • 2728 ななしのよっしん

    2009/10/17(土) 00:28:41 ID: ihfo3H7CDB

    雑談
    この出題形式面いなぁ。わくわく

    男には連れがいて、連れは飲をして、なおかつを運転する技がありますか?

    って聞こうとしたけど、他の客が関係ないのか。
    じゃあ連れが原因って線はないか。
    …それに、考えたらそのぐらいで感謝状って貰わないわな…。

  • 👍
    0
    👎
    0
  • 2729 出題者  ◆VevPm2cpBo

    2009/10/17(土) 00:31:49 ID: 6J7q3trLgD

    >>2724
    >【質問】
    >男が感謝状をもらえたのは偶然?
    NO。警察沙汰に巻き込まれたのは偶然ですが、感謝状を貰えるのは男だけでした。(ちょっと曖昧かも。判らなかったら確認を)

    >男が感謝状をもらえたのは、男に意図があったから?
    YES。男が「これは警察沙汰だ」と判った時、感謝状を貰える行動を自らの意思で行いました。(これも曖昧かも)

    >男と警察以外の登場人物は一人?
    NO。男と警察以外の登場人物は1人ではありません。

    >男と警察以外の登場人物は加害者
    YES。1人は確実に加害者です。

    >男は事件に巻き込まれた?
    YES。巻き込まれました。ですが、被害者ではありません。

  • 👍
    0
    👎
    0
  • 2730 ななしのよっしん

    2009/10/17(土) 00:34:34 ID: Wd3V6J2p5/

    【質問】
    ・男がまなかった原因は事件とは関係?
    バーの従業員の中に事件に関係する者がいる?
    ・「指名手配中の犯人」は話に出てくる?

  • 👍
    0
    👎
    0

91/1606


TOP
       

ほめた!

すでにほめています。

ほめるを取消す

 

 

OK

ほめるを取消しました。

OK

ほめるに失敗しました。

OK

ほめるの取消しに失敗しました。

OK

ほめるにはログインが必要です。

キャンセル

ログイン