4,971
-
2011 ななしのよっしん
2011/09/05(月) 19:22:06 ID: GQpKDCdGtF
-
👍0👎0
-
2012 ななしのよっしん
2011/09/05(月) 19:23:34 ID: c8toxIx/sn
>>2009-2010
ありがとう、しかしｍｊｄｋ－知らんかったわ
でもTV局（に限らないけど）のメディアとしてのあり方には疑問を持ってるから追求して行こうとは思う
総務省の現状へ対する返答がそうであっても今後どうなっていくかもわからんし、そもそも総務省だけが全ての判断基準じゃないだろうしね
あんま詳しいことはわからんのだが -
👍0👎0
-
2013 ななしのよっしん
2011/09/05(月) 19:24:58 ID: QMqZEaRFZ1
>>2008
根本的なところで疑問なんだが、金をもらって宣伝したら「私的利用」なのか？
普通の営利事業じゃないの
（韓国側からすれば公費を投じた文化事業）
それとも、金をもらってニュース報道すら左右してるってこと？
フジが韓国の広報機関に成り下がってるってこと？
そのソースはある？
しかしそれだと、花王デモなんか逆効果じゃないの？
フジの資金源を断てば断つほど、韓国資金にべったりになるんじゃないの -
👍0👎0
-
2014 ななしのよっしん
2011/09/05(月) 19:27:32 ID: edTtPpQABV
>>2013
韓国は素晴らしいって報道はあるけど、
逆に韓国で日本人が殺されたとか、韓国や韓国人の起こした問題が
ほとんど報道されてなかったり、むしろ全く報道されてないのは、
気のせいって事で良いのかな？
それが一度や二度じゃなく云百回繰り返されても、その証拠が無きゃ文句を言うのもダメって事なの？ -
👍0👎0
-
2015 ななしのよっしん
2011/09/05(月) 19:29:46 ID: ZRRxYEl91l
>>2001
「公共」だから
日本では、キー局はその系列ネットワークの力を背景にローカル局を支配している構造つまり、関東広域圏ではなく日本全域に放送している
日本のキー局の影響力考えれば、自分勝手な放送するのはかなり問題あると思う
欧米では、公共のものである電波は、定期的に競売にかけられて、既存のメディアもそれに入札し、落札することによって初めて、 その使用権を継続することができる
日本にはそれがない
驚くほど安い使用料で電波を「独占」しているんだから、ちゃんとやれよあるいは電波返せって話
そこで電波返すかどうかの議論になるんだが、嫌なら見るなだと議論にすらならない
議論の段階の今、この台詞は通用しない
ってかこの返し、スレで何度目だよｗｗ -
👍0👎0
-
2016 ななしのよっしん
2011/09/05(月) 19:31:38 ID: QMqZEaRFZ1
>>2014
文句をいうのは結構だが、
私的利用とか公共の電波うんぬん言うのは言いがかりじゃね
証拠もないのに憶測で言ってんだろ？ -
👍0👎0
-
2017 ななしのよっしん
2011/09/05(月) 19:38:10 ID: GQpKDCdGtF
総務省としてはフジの放送は問題ないと言っているんだよね？
となるともう好き嫌いの感情論じゃないの？
デモするのは自由だけど -
👍0👎0
-
2018 ななしのよっしん
2011/09/05(月) 19:43:25 ID: edTtPpQABV
>>2017
首相が在日外国人から献金を受けるのは実際違法な訳だけど、
それが罪に問われてなければ、それを批判するのは感情問題って言ってるのと同じなんだけど、そういう事で良いんだよね。 -
👍0👎0
-
2019 ななしのよっしん
2011/09/05(月) 19:46:54 ID: sZIw/i0aYH
>>2018
総務省の見解としては
フジテレビは違法な事をしていないから罪に問えない
と言っているんじゃないの？ -
👍0👎0
-
2020 ななしのよっしん
2011/09/05(月) 19:49:46 ID: edTtPpQABV
>>2019
それは罪にならないからって事なら、同義だと思うんだけど。
実際は問題だけど、問題にするべきところが問題と言って無いんだから。 -
👍0👎0
-
2021 ななしのよっしん
2011/09/05(月) 19:50:55 ID: lRR7klYxC+
-
👍0👎0
-
2022 ななしのよっしん
2011/09/05(月) 19:52:25 ID: GQpKDCdGtF
>>2018
献金を受けるのは違法だよね
総理も元総理もいつか裁かれると思うよ
で韓流フジテレビの違法ってなに？ -
👍0👎0
-
2023 ななしのよっしん
2011/09/05(月) 19:52:51 ID: e6gcrlnCqR
今の流れとは関係ないけど
電波整備とかTVに関わる様々な場面で税金が使われてるから「嫌なら見るな」は通用しないって話は、なるほどなとは思ったな -
👍0👎0
-
2024 ななしのよっしん
2011/09/05(月) 19:54:01 ID: edTtPpQABV
-
👍0👎0
-
2025 ななしのよっしん
2011/09/05(月) 19:56:08 ID: Drp0w77F7o
>>2023
俺の税金使ってTV流してるんだから俺の好きな内容の番組を放送しろ！
ってデモをすることはいいんじゃない？ -
👍0👎0
-
2026 ななしのよっしん
2011/09/05(月) 19:57:01 ID: QMqZEaRFZ1
>>2020
それはまず総務省の見解に対する反論を用意しないと意味が無いと思うんだが、それは批判側のほうで総意は固まってるの？ -
👍0👎0
-
2027 ななしのよっしん
2011/09/05(月) 19:57:08 ID: sZIw/i0aYH
>>2020
罪に問えないから違法じゃないと
違法じゃないから罪に問えないは別もんじゃね？
罪に問えないからじゃなくて、フジテレビに元々違法性は無いと総務省は判断しているんでしょ
献金問題は前者、フジテレビは後者 -
👍0👎0
-
2028 ななしのよっしん
2011/09/05(月) 19:59:00 ID: Drp0w77F7o
-
👍0👎0
-
2029 ななしのよっしん
2011/09/05(月) 20:02:18 ID: edTtPpQABV
この大人気韓流スターが来日
↑
まずこれが人気じゃない、そもそも知名度が無い。
その時点で捏造は確実なはずなんだが。
これはフジテレビ批判にもあったが、宣伝じゃなく、煽動になってる。
これが良いですよ、じゃなく、これが流行ってますよになってる。
これは本来違法にされなきゃならない。
でもされてない、そういう意味では同じ筈なんだが。
それとも、本当に大人気でなくても、大人気と嘘を報道できる事が捏造に当たらないとでも？ -
👍0👎0
-
2030 ななしのよっしん
2011/09/05(月) 20:06:24 ID: Drp0w77F7o
-
👍0👎0
-
2031 ななしのよっしん
2011/09/05(月) 20:07:03 ID: sZIw/i0aYH
>>2029
>これは本来違法にされなきゃならない。
これは君の考えであって、総務省の答えはこれ
質問9「テレビによってつくり出される流行について」
(質問内容は省略）
■質問９への回答
○ 放送事業者の自主自律を保障する観点から、放送法（第３条）において、放送事業者
には放送番組編集の自由が保障されており、原則として行政権が放送番組の内容には
関与することはできないとされています。
○ したがって、放送番組の内容に関しては、コメントを控えさせていただきます。 -
👍0👎0
-
2032 ななしのよっしん
2011/09/05(月) 20:07:04 ID: vQOC0Vopv5
>>2029
そもそも「大人気」という表現自体人によって感じ方が違うんだし、「その人は人気がありません」と証明する術は無いと思うぞ。 -
👍0👎0
-
2033 ななしのよっしん
2011/09/05(月) 20:07:51 ID: PfpwWdFB39
本来なら違法と判断しなきゃいけない機関がそう言わないって意味なら全く同じだろ。
ってか税金云々が絡んでる所が一番正統な批判理由になる部分だが、そこを一切スルーして別の部分に難癖つけて有耶無耶にしようとしてんのが相変わらずって感じだな。 -
👍0👎0
-
2034 ななしのよっしん
2011/09/05(月) 20:07:58 ID: XtS+5ibXFn
-
👍0👎0
-
2035 ななしのよっしん
2011/09/05(月) 20:09:29 ID: NEvJoFfbAM
韓国ドラマが好調、レンタルで洋画・邦画を大きく上回る……TSUTAYA調べ
http://www.rbbto day.com/ article/ 2011/06/ 08/77711 .html 
人気あるじゃんよ。どこが捏造だks -
👍0👎0
-
2036 ななしのよっしん
2011/09/05(月) 20:12:04 ID: Drp0w77F7o
-
👍0👎0
-
2037 ななしのよっしん
2011/09/05(月) 20:16:03 ID: PfpwWdFB39
-
👍0👎0
-
2038 ななしのよっしん
2011/09/05(月) 20:18:15 ID: sZIw/i0aYH
>>2033
違法って「法に反する行為」のことを言うんじゃないの？
総務省は、フジテレビは法に反する行為は行って無いと言っているんだよ。
なのに何で、違法と判断しなきゃいけないになるのか
税金云々って総務省に質問した内容に含まれているのか？
俺には含まれているように見えないんだが。質問すらしてないのに有耶無耶って -
👍0👎0
-
2039 ななしのよっしん
2011/09/05(月) 20:22:17 ID: PfpwWdFB39
>>2038
少なからずとも税金が使われてる部分でも批判するには総務省のお言葉が必要なの？
後、しつこいようだけど、「本来違法であるはずのものがそうだと言われて無い」最初からこの形でしか書かれて無いぞ。
総理の献金も違法の筈なのに違法なってないだろ。
そういう意味では同じ扱いって書かれてるそのどこに疑問があるんだ？ -
👍0👎0
-
2040 ななしのよっしん
2011/09/05(月) 20:22:39 ID: QMqZEaRFZ1
>>2033
その「判断しなきゃいけない」主体はなに？
判断の根拠は？ -
👍0👎0