ニコニコ大百科

冷却に使った器具の名前忘れたとか？そんな粗末なことないか
デュワー冷却器で液体窒素とかドライアイスとか即答できるか

メスガキ質問で恐縮なんだけど～♡
それ論拠としてはよわよわと思うんですけど♡そんな教科書レベルの常識も知らないの～♡
去年出た○○の結果とどう整合取るの～♡致命的な矛盾だよね～♡
なんで○○の論文も読んでないの♡リサーチ力ざーこ♡
ストーリーよわよわ♡実験の再現性ゼロ♡都合のいい時だけチャンピオンデータ使っちゃうんだ♡
メスガキの質問責めで絶頂涙目♡

最近は所謂データサイエンティスト的な研究も増えてきたせいか科学屋と数学屋の議論がかみ合ってないさまは聞いているこっちも痛々しい

素人質問で恐縮ですが、ニーナとアレキサンダーってどこへ行ったんでしょうか？

本当に恐縮しながらこれ言われたら普通にこっちも腰を低くしてまう
逆にマウント取る気満々でこれ言われたらなんだぁっ
ってなる

「～～～～～～なのは当然ご存知だと思うんですけども」もやめろ

研究者…というより大学教授かな、連中の性格のゆがみっぷりを如実に表してるよねこれ

教授とかじゃなくて中年壮年全般にそういう傾向があるだけで研究者に限った話じゃない

これは逆質問を防ぐためのレトリックでもある

とある動画であった「素人質問は受け付けておりません」が面白かった。

類義語:お前を殺す

ちくちく言葉

>>37
だが奴らも仕事だからチャチな研究に学位は渡せないのである
卒論発表会でこれを喰らって留年という痛恨の一撃を避けたければ、ちゃんと勉強しておかんと

実はそんじょそこらの大学レベルならそこまでの答えは期待してなくてちゃんと応答くらいは出来るか？
くらいの軽いレベルでジャブ打ってくれてるだけのパターンもあったりするよね

ただ学生をいじめたいだけでこの言葉を使うのは論外として
そうでないなら本当にただの枕詞なんだよ

論文を書いたなら、枕詞にどうのこうの言ってないで質問内容を読み取って適切に返答できないと
それができないなら論文を発表する意味なんてない

いや本来はただの枕詞なんだよ
論文の体裁だけ仕上げたダメ学生とか、担当教授がロクにチェックしてなくて致命的欠陥がある研究とかにブッ刺さるだけで…

「半年ROMれ」時代の2chでよく見たフレーズだなあ…

嫌味やマウントだなんて解説されてることもあるけど、そんな捻くれた人はまずいなくて、本当に専門外なんだけど説明が論理的に納得がいかないような時に使われる言葉だと思う。

(査読付き論文を出していない)素人質問
書籍や論文になってたりする既存の知識は基本知っていて，だから書籍や論文になってない部分を聞いてくる。
この質問に答えるには本当にやりこんでないと難しい

実際は本当の素人質問の方が怖いんだよな
その分野の専門家なら、暗黙の前提を理解した上で質問してくれるが
素人の場合はそうじゃないので
だから基礎をおろそかにした学生にぶっ刺さるってオチ

個人的に質問のない発表のほうが怖いと思う、無関心ってことだし
興味があるから質問されると思ったほうが精神衛生上楽よー

いやこれそういう話じゃないから…
発表者より質問者のが発表内容について詳しかったり、発表者がそもそも自分の研究のことよく知らないのが露呈するのが怖いって話だから
もちろん質問（素人質問でも）されて、それによどみなく回答できるなら何の問題もないよ

素人質問で恐縮ですがってのは、経験上は「素人でも気がつくような質問だけど」ってニュアンスで使われる。
ついでに「勉強不足で申し訳ないが」のほうがダメージが大きい。
　
本当の素人は門外漢とか、まじでこの分野に詳しくない空気漂わせてくれる。

俺、バカだからよくわかんねぇけどよ

何の役に立つとかこの論文と被ってるみたいなのって本当にあるの
大学生の研究で世界初でなおかつ実用性ある研究がそうほいほい出てきたら今頃惑星移住してるよ

「何の役に立つのですか？」

大学生の卒論発表なんて学芸会みたいなもんだから役に立たないのはその通りだけども
大義名分としての「この研究することの目的」は答えられないとおかしいと思う

「研究室の方針で自分は言われた通り作業をやっただけです」が実態だとしても
目指す先が言えないといかんでしょ、いかんのいっぱいいるけど

「て、テーマが悪いってのか…？俺は…俺は悪くねえぞ。だって教授が言ったんだ…そうだ、教授がやれって！」
「こんなことになるなんて知らなかった！誰も教えてくんなかっただろっ！」
「俺は悪くねぇっ！俺は悪くねぇっ！」

こう答えたくなること請け合い

>>54
例え先行研究と同じような研究でも、将来的に行う予定の独自性が高い実験があり、それの準備実験(たとえば立ち上げた装置や作成したコードがちゃんと先行研究とコンシステントに動くかの確認など)の場合はちゃんと説明したらみんな納得すると思う

そういうのが無かったらやる意味がない実験なので、もはや研究とは言えないから怒られるのはそれはそう

そうならないためにもエキゾチックな未来予想を創作しSF作家を兼業することでコーナーで差をつけていこう

いや俺自身高校中退だし大学生レベルでも学会ってそんな高度なことしてんのか気になっただけ

魚類の学会発表してこの質問が飛んできたんで質問者見たら、現上皇陛下(当時は皇太子殿下?)で別の意味で動揺したって話があったなぁ。

新規性があってなおかつ実用性があるのは相当厳しいけど、新規性だけならそんなに難しくない
例えば先輩の卒論研究引き継いだだけでも、材料変えてれば新規性主張できないこともないし