ニコニコ大百科

削除しました

削除しました

最重要部分、それをNHKの放送に結びつける理由が妄想以上のものではない。
よく取り上げているならタイミング一致を疑うのも弱い。
（NHKが18日放送なのは催しが18日で、赤旗の記事が21日なのは催しが20日だったから。何に疑問が？）
やはりJKという文字に過剰反応しただけということになるが、それは前述したようにマッチポンプだ。

2chソースで記事を作ったあげく誤りをけして認めない雌プレイは充分に悪質だと思う。
「共産党によって結成された」を「共産党系」に言い直しつつ記事は修正しない所とか。
愛知なら地域的にも無関係だが、当記事を見たときは高校生がJK団体メンバーにいたのかと誤読した。違うとはっきり書いたほうがいい。
共産党関与説を主張する人の論点はあと何がある？
（会議→県主催、センター→超党派、高校生の前歴→無関係、JK8→無関係、一斉に擁護→陰謀論の思考）

削除しました

削除しました

>>754
あなたが記事に張った「ソース」をあなたが主張する共産党関与説の根拠にはできない。
赤旗は母体となった愛知の団体を昔から取り上げていたのでしょう？
逆にそれを知っていたなら何故こんな「タイミング一致」とか突っ込みどころ満載の説に納得したんだ……

繰り返すが「いかにも」と思ったのは2chの人々の思い込みだと思う。
元ニュースは超貧困JKなんて見出しをつけていないから。（度々要望するが記事名変更してほしい）
自分達が見出しにJKと付けたのを忘れてJK要素に変に注目してしまったのだろうと。

削除しました

NHKが数多くいる貧困学生の中からうららを選んだのが偶然だったってのはやっぱ考えにくいなぁ。
最低でも、共産党が仲介くらいはしてたんじゃね？

削除しました

削除しました

>>755
いや。左翼団体の人が貧困問題に関与することはあるだろうが、雌プレイがこの記事に書いてしまっている「関与説」は「共産党がプロパガンダのためNHKに捏造報道をさせた説」でしょう？

放送後、貧困叩きそのものへの反論は多かったが、共産党云々は怪しすぎて逆に反論も見かけなかった（だから自分で探すはめに）。反論記事を見たのは、この掲示板に張られて削除された政治系ブログが最初で最後だ。
「なぜバッシングが起きたのか」の分析に「貧困報道が共産党のプロパガンダだと疑われたから」なんて論点は登場しなかった。信憑性が高ければ最近あった大手コピペブログの騒動のようにメディアの記事になってもおかしくないが、一部の2ch系ニュースサイトと政治系ブログ以外に、誰もまともに取り合っていないよ。

（もしかして、雌プレイの情報源って直接2chソースではなくて某議員さん？　その議員を信じていて、デマの可能性＝議員が誤ったことになってしまうから修正に抵抗感がある？）

削除しました

こういうことやっててなんで日本反日乞食は受信料払えと上から目線で言えるのか全くわからん。

そりゃ見てる人がいるからでしょう

貧困JKうらら迷路帖

>>757
ううん、やはり>>749で引用した陰謀論の思考だと思う。
好戦的な人が擁護したからと言うが、その人にとって高校生は論敵でもなんでもないでしょう。

もう一つ、擁護の状況根拠として片山さつき議員の沈黙を挙げる。
8/23にNHKから「本件を貧困の典型例として取り上げたのではなく、経済的理由で進学を諦め…」という返答が来てから、片山さんは言及をやめた。
9/1放送のモーニングショーの取材には「一切答えられません」とした。後の取材には、一般論として娯楽や進路が制限されるべきではないと答え、やらせを疑った件については直接の説明を避けたがっている。
https://www.buzzfeed.com/kotahatachi/behind-nhk-hinkon2

記事作成者の雌プレイは「相対的貧困は本当は存在しない。共産党が政権攻撃のために編み出したロジック」と信じている（の？）。だからあなたは「絶対的貧困の話ではないから記事名の"超"は的外れ」という指摘もぴんと来てなさそうだし、NHKの返答を見て「NHKが捏造を認めた」とさらに主張した。

しかし片山さんはそう考えなかった。もともと「物がある＝貧しくない」という素朴な認識からは脱していると推測する。片山さんの疑いはスタートが勘違い（「PCは買えるでしょう」←PCは昔の話）だったことに加え、NHKの返答を見て「私の誤解だった」と納得したから手を引いたのだろう。
（誰かが止めさせた可能性もあるが、どちらにせよ「不利だ」と判断された）

やはりNHKを疑って議員会館に陳情したという市議も9/1以降はこの問題には触れていない。
陳情書のその後は不明だが、国会がこの件でNHKや共産党を追及したとは聞かない。

逆に共産党からの質問なら内閣委員会であった。2016/10/19に衆議院で共産党議員、10/20に参議院で民進党議員が、貧困に関連してNHK騒動に触れた。このとき厚労省の人が相対的貧困率・子供の貧困率の説明をしている。自民党が貧困対策法に賛成したことも再確認している。
どちらも回答は自民党の加藤大臣だが、バッシングは残念と答えている。片山議員の行動をどう考えてますか（意訳）と問われると、私はよく知らないので（意訳）と言葉を濁していた。

当の政権が「NHK報道は捏造」説を真に受けていないのに、「捏造の真相は政権攻撃の陰謀」説はなおさら無理があると思う。

ま　た　お　前　か

削除しました

削除しました

>>767
ID: evVnp4Pvhvも共産党関与説を根拠に批判していたが、まだ信じている？

>>768
>>766が「感想文」なら雌プレイの「状況証拠」もそうだし、記事中の「問題点まとめ」も雌プレイの感想文だ。
それに共産党云々は根拠が無いから消したほうがいいって意見は複数の人から出ている。

私も本当は政党ネタまで首を突っ込みたくなかったよ。
「何を言ったかより誰が言ったか」を重視する雌プレイのような人に政治ネタで反論しても左翼認定されて頑なになるだけと予想がついていたから。
でも「個人攻撃になってるところは修正しよう」→「共産党の政治活動家を批判して何が悪い」の堂々巡りで、
根本的に政党ネタが事実ではないと記事作成者に示すことから始めないといけないらしいと諦めてこうなった。

頼むから編集権限を持つ人として掲示板の意見をきちんと聞いてほしい。ここは雌プレイの個人ブログではない。

>>770
掲示板の意見を聞けと言うなら、納得できないちょっとおかしな人が一人で騒いでるだけだから
相手にする価値もない、と言う意見も複数出てるんだけど、それは無視して「消した方がいいと言う
複数の意見が出てる」って事だけを強調するのは間違ってるね。掲示板の意見を聞く意志はないの？

だから前の書き込みで「一問一答の形で改定案を出してみたら？」と提案したんだけど、
あくまで「自分は正しい、だから自分の思うように記事が修正されるべきだ」と主張するなら
あなたの主張は全く無価値なものだと思う

>>771
「この部分を削除したほうがいい」などの意見は何度も出ているが、
一問一答の形とは>>471や>>743ではなく、全面改稿用の文例を一から書けという意味？

自分が言ってるだけのことをよく他人のふりして言えるな。
もうVGWk9UR76qの言うことは全無視でいいと思う。
慰安婦の記事で捏造し続けてる奴と同じで永遠にループさせる気だろ。

>>773
べつに複垢は使っていないよ。
当初出した改定案は>>355>>360程度だった。このうちキーボードの部分はなんとか修正、
関連商品も一応、こういう成り行き >>455-470→>>503 で消えた。

ただ、このときは共産党云々の詳細が分からず触れないようにしていたが、調べたら信憑性が皆無だったから、
冒頭と「まとめ」も名誉毀損ものだから削ったほうがいいと判断、よってほぼ全部直すことになるからいっそ記事ごと削除したほうがいいのでは、という意見。

VGWk9UR76q以外の何人かが削除に対する意見を
出した方がまだ見込みがありそう。

削除しました

キセキの世代2016の記事と同じで、目的は左翼に不利な記事の抹消だろう。
いずれはリダイレクト要求してくるのは目に見えてる。

例えば「貧困対策の予算を会議に割いてNPOが利益を得るための報道だと疑惑を主張する人もいたが、NPOは会議の主催ではない」とNHK記者のあたりに書いて、みたいなことが改定案？
「センターは共産党組織ではないし会議主催でもない」と言ったらそれは承知のようだったが、では何が問題なのか曖昧だ。この記事は全体が「ちぐはぐ>>369」だけども、ここも事実がどう疑惑につながるのか不可解。

>>775
記事作成者に対しては、関連商品の批判に逆ギレした頃から不信感MAXなので、そのほうが円滑だとは思う。
（左翼の意見は却下と言う雌プレイは右翼なのか？　右翼から見てもソースが2chの人とかだめだろ）

削除しました

削除しました