ニコニコ大百科

う

むにむに

支援っぽい？

うんむ

支援だよぅ・・・

もみっ

支援ッス！

支援ダヨー

びーふん

ついった中毒気をつけねば
そしてそろそろ寝る準備しとこう。まだ寝ないけど

殺人が犯罪かどうかは論じるに値しない。
なぜなら、刑法によると殺人は殺人罪とされるからである。
つまり、殺人は犯罪によるもの以外ありえない。
（罪刑法定主義）

ぎゃー ひとごろしー

>>2919765を空欄にした
「○○が××かそうでないかは論じるに値しない。
なぜなら、☆☆による（と）○○は△△と言うからである。
つまり、○○は××によるもの以外ありえない。」

を埋めて例文を作りなさい

正当防衛と過剰防衛

ぐふ

自殺幇助

○○が××で青文字になるのか（困惑）

ねむい

「○○が××かそうでないかは論じるに値しない。
なぜなら、☆☆による（と）○○は△△と言うからである。
つまり、○○は××によるもの以外ありえない。」
の論理構造は何かがおかしい気がするが何がおかしいのかわからない

眠い

爆発四散がニンジャソウルかそうでないかは論じるに値しない。
なぜなら、古事記によると爆発四散のさいはサヨナラ！と言うからである。
つまり、爆発四散はニンジャソウルによるもの以外ありえない。

なんだそれをﾃﾝﾌﾟﾚになにか作れと？

あ、分かった
○○に多面的な意味があると、論理が崩壊するんだ
上の例でいうなら
「じゃあ、殺人って何？」といえば崩れる。
正確には殺人とは何かという別の定義が必要だが
それにはかなり厳密なものを要求される、のか？

それでも僕はやってない。

暇人の遊びのようなもんです

個人的に割とテンプレにしたくなる
文の運び方だったので

難しいことはよくわからないけれど真実は本人にしかわからない

サヨナラ！と言えばニンジャソウルなのか…（マジレス）

ほえーん

考えてみればソクラテスって嫌な性格だよな

道行く人相手に論破することを趣味にしてたのだから