ニコニコ大百科

ぷー

ぽー

＞理屈は良くわかるが、それを言ったら「すべては受け取り手の心持ちしだい」という結論に

えっ違うの？
「こんなのはゲームじゃねぇ！」みたいなこと言ってたのに？

くー

＞「すべては受け取り手の心持ちしだい」という結論に

そうなんです　その結論は私にとってフェアなんです
肯定するにせよ否定するにせよその責任の所在を自分の心情に置いているのだから

でも「作者の気概」って責任の所在を作者におきながら、実質的には自分の心情を基準に評価してるって感じがしてどうも居心地が悪い

う５６

きー

個人的には概念の定義って無意味だと思う

ぷー

まぁわりと程度の問題でもあるんですけどねー

暴言連発して自分の作品を貶めるような作者には相応の責任があるわけだし…いやそれにしても作品の評価とは…ううむ

くー

ｙ５

ぴー

ｒｇ

＞概念の定義って無意味だと思う

意味はあると思う。少なくとも、その変遷の過程をたどる上で

ふー

だからね、おれは気概のある作品は見ればわかるって思い込んでるわけ
だから面白い作品になるかっていうとそうではないとも思ってるけど

気概の感じられないものはそれだけで「面白くない」とか思い込んでる

じー

ぴー

（というか、百合の概念を私はここ年レベルで考え続けている）

前にも話した気がするけど
〇〇とはなんぞや論争って 違うものに同じ名前を付けようとした結果の揉め事なので 基本的に噛み合うわけないんだけど
実際やってみると互いの哲学が見えてきて結構楽しいから困る

ゲームといえば今配信されてるゾイドゲーで海外からのアクセスはご遠慮くださいって公式からのアナウンスがあってそれで糞運営やらなんやら言われててかわいそうだった

むー

ゲームで恐ろしく確率の低い課金ガチャを設定したとかいう話聞くだけで
「面白いゲーム作ろうっていう気概がねえだろ！」
とか思っちゃうってことです

頑固ジジイですな

まぁ理性的で話が通じる相手とする場合に限るけれど

くー

きー

蔵六「ワシは曲がったことが大嫌いじゃ！」

ぴー

たとえば３０～４０年前は「ゲームは大の大人がやるものではない」という概念があったわけで

でも、たぶん３０～４０年前にも大人のゲーマーは少数ながらいたとは思うわけ

だから、概念に合わないものが存在するのは変ではないと思うの
むしろ、未来の可能性かもしれない（ただ消えるだけのものが圧倒だけど）