ニコニコ大百科

何度も言ってるのですが、「なぜか私が複垢を用いて口撃しているかのような唐突な匂わせ」といった一見自分の優位性を演出する勝手な決めつけをいちいちやらないでもらえますか？
話が先に進まなくなります

そして、はっきり言いますが「超会議期間中に大百科で編集を体験してみませんか？」の提案には同意します
理由としては「〜問題」と違って適切であると判断しうる術語として成立しているからです

>>27
この記事は何の記事ですか？って聞いてるのにそちらがはっきりと回答しないからこちらとしても延々と同じ事を聞くしかないんですよ。
そんなに難しいこと聞いてますかね？こちらが理解できるように説明してほしいです。

唐突に複垢の匂わせをしたのはそちらでしょう。自身の優位性を演出するのではなく、きちんとした反論しろといった矢先に、あなた自身でなさったことです。
そしてあなたが唐突に持ちかけてきた複垢疑惑について違うと反論したら、それすらも自身の優位性の主張云々と主張される。
大百科において複垢書き込みがBANの対象であるのにもかかわらず、無根拠に複垢疑惑をふっかけてきたことが信じられません。
まず見当違いな複垢疑惑、それから私があたかも>>10の記事名変更を都合の良いように急に持ち出したかのような自身の誤認について、何か言うことがあるんじゃないんですかね？
誹謗中傷じみたことをしておいて、一向に議論が進まないのは当たり前です。まずご自身のやり口を改めてください。

記事名変更に関して言えば、私からはこれ以上特に言うことはありません。早期変更を望みます。

>>33
複垢匂わせという決めつけ自体あなたが勝手にされたことじゃないでしょうか？
少なくともsERjazspNQさんとvYkgsiiygAさんの論じてることを同一の流れに組み込むべきではない、という手続きをすべきなのは当然なのに、
誹謗中傷の話を急にされて困っています

私はsERjazspNQさんの主張の一部に納得したからこそ、提案に乗ったという話を、
大風呂敷広げて煙に巻きだされて、困っています

困っています、じゃなくて提案に納得したら早く意見を取りまとめて記事名変更してくれませんかねぇ。
いちいち「別の人格」だの不要な言葉を混ぜるから、議論が遅々として進まないんですよ。

私に関しては「超会議期間中に大百科で編集を体験してみませんか?」への記事名変更で問題ないと思いますので、
早く>>32の方にも端的にわかりやすく返答して、記事名変更の同意を取り付けてください。

>>35

sERjazspNQさんとvYkgsiiygAさんを別に相手すべきなのは理解してるので、突拍子もないことを発言して腰をおらないでもらえますか？
少なくとも、不要な言葉取り混ぜて、はあなたもですよね？
そもそも、vYkgsiiygAさんへの回答だってずっとちゃんと行っていますし、いちいち煽り立てないで冷静に話していただきたいのですが

>>32

あなたの主張ですが、結局の所何が言いたいのでしょうか？
この記事は消えなければならないのか、〜問題として独立させなければならないのか、どちらなのでしょうか？
前者であれば別の集合として成立していますし、後者であれば記事名変更よりもまず、加筆修正の提案をして、それでも合意に至らない結果として、と考えます

>>36
質問に質問で返すのは止めて頂けませんかね？
そちらこそ人の言う事聞いてないじゃないですか。
主張も何も記事名と実態が合ってないと感じたからこの記事は何の記事なんですか？とこうして繰り返しあなたに聞いてるんですよ。
どういう意図で記事を作ったかが分からないのにどうしろと言える訳ないじゃないですか。
こちらのお願いとしては他の人が見ても分かるように実態に沿った記事名にしてほしい、ただそれだけですよ。

なるべく簡潔に分かりやすく書いたつもりですがこちらが言ってることは理解できますかね？

>>37

すみませんが、あなたは一見同じ主張をやってきたじゃないかと言ってますけど、ずっと要領を得てないですよね？
少なくとも、他の人が見てもわかるように実態に沿った記事名にしてほしいが言いたいのであれば、
それはなぜか、他に取りうる選択肢はないか、具体的にどうやってかに話を広げるべきで、
こちらが何を言っても禅問答みたいに僕は〜と思います、なぜなら僕は〜と思うからですの同じループをやめていただきたいのですが

>>38
なぜ実態に沿った記事名にしなければいけないか？
→そうしないと他のニコ百利用者に迷惑がかかるから。
春の超編集祭を調べにこの記事名を見て来たのに、実際には「超会議期間中に大百科で編集を体験してみませんか?」の企画とその問題点しか書いていなかったら、何も知らない人は「春の超編集祭」=「超会議期間中に大百科で編集を体験してみませんか?」だと勘違いしたり、検索妨害になったりして非常に迷惑ですよね。だから実態に即した記事名にする必要があります。
ちなみに同じ題材の記事が2つあると困るのはニコ百利用者がどちらの情報が正しいのか混乱するからです。

他に取りうる選択肢はないか？
→思いつきません。

具体的にどうやってか？
→具体的な記事名を決めるにはまずはどういう意図でこの記事作ったのかを知る必要があります。

あなたの質問には回答したのでそちらもこの記事は何の記事か簡潔明瞭に分かりやすく説明して頂けませんかね？質問返しはいらないです。

中華丼、ボウケン、 シドニー、勝手に言ってるだけ、英一郎するなど素晴らしいリダイレクト記事がどんどん作られていくね。
一般への編集権解放はもう金輪際やらないでください。

>>39

筋道もなく情報も漏れ抜けが多い、主張だけのレスを延々とこちらにぶん投げるなという話なのですが…

あなたのまとめですが、そもそもあなたがここに拘る前提が抜けてます
最初のレスにあった運営批判が目的化してる記事をユーザーに見せるなの方が、あなたの核なのではないでしょうか？
あなたがそう思ってるだけの話をこちらに尋ねて広げたりせず、ひたすら同じ主張だけぶつけてきてますよね
正直なところ、さっさと今後の運用の話をしたいので、
私が意図するつもりもない前提にこだわられても困る、というのが率直な意見です
後、「超会議中に〜しませんか？」、「〜問題」の記事名変更は前者と後者で非対称なので、主張は一貫してほしいです
そもそも定義として成立している単語を、役割にこだわって変えたいのか、より正確な語があるという提案がしたいのか、今後の運用の問題がしたいのか、はっきりしないまま主張だけ繰り返されても困るのです
私の立場としては、〜問題に変えたいのであればもっと様々な検討をするのが先だろ、〜してみませんか？については同意する、です
後者については、この事象を指す適切な単語であると判断できます

>>41
あなたにこちらの質問に答える気がないのと話し合う気が無いはの理解した。
自分で記事作っておきながらその意図すらまともに人に説明できないとはね。

>>40
ヘイトを向ける為に記事を作ったり立て逃げよりは全然マシだと思いますね

今回は編集権限剥奪ありみたいだ
>>40で挙げられてた立て逃げユーザーの◇マーク剥奪されてるわ

ぶっちゃけ>>40くらいなら金払って編集権持ってる奴がやらかしてるのもちょいちょい見る

編集権限剥奪ありとは言っても、リダイレクトと記事名変更の機能は◇には制限が必要だと思う

>>46
リダイレクト規制だと表記ゆれのある項目作るのが難しくなるからよくないとは思う
（「﨑」が名前に入っている人物の記事とか）

>>43 分かる
おい聞いてるか？お前のことだよある寺