引用

1 ななしのよっしん
2011/12/29(木) 15:05:14 ID: kf9JJJDMYQ
時々「自分に都合の良い所だけ引用するな」って聞くけど、おかしくね?

自分のに沿う部分だけでなく、反対の事を述べている箇所も引用する
引用元がダブルスタンダードなだけ

自分の関係な箇所も引用する→当然意味

全て引用してくる→引用などせず、それを見るように相手に言えば良い
2 ななしのよっしん
2011/12/29(木) 15:21:34 ID: Q9skWI2JVy
おかしくはないと思う。
引用元の著者のが誤解されるようなかたちで恣意的引用してる
とかは、意外とあったりするから。
著者の文脈を壊さないように引用してくることは非常に難しいから
仕方のないことではあるけれど。
3 ななしのよっしん
2012/01/04(水) 07:08:34 ID: t+S6c8etAB
>>1の発言を引用すると

>自分に都合の良い所だけ引用するな

と、至極っ当なことを言っているのであります
・・・なんつって~
4 ななしのよっしん
2012/04/22(日) 03:43:08 ID: n6zaGLurTx
の発言は自由引用しちゃっていいんよう~
5 ななしのよっしん
2012/11/22(木) 22:47:36 ID: Eh0CYr+jdD
引用は要するに
出典付きコピペ
6 ななしのよっしん
2012/12/02(日) 12:33:17 ID: 5nAk6GX0eG
>>1
引用するな
条件とか前提とか省くと解釈が全く逆になるようなをあえて本体だけ持ってくるアホが多いからさ

>>5
"Wikipediaより引用"と称してただコピペしただけのアホがいたのでそこから飛んできました
7 ななしのよっしん
2012/12/02(日) 12:43:44 ID: FyaP+KE3s8
>>1
たとえば、
「AはBであるという説を唱えているものもいるが、このような理由でその可性は低い」
という文章のうち
「AはBである」
という部分だけを引用して、
「ほら見ろこの著者だってAはBだと認めている!」
ってするのはおかしいと思わない?
8 ななしのよっしん
2013/02/17(日) 10:01:09 ID: doPSOVszEH
それとか「長年Aだと定義されている、しかし近年になってBというに定義された」という文があって
「長年Aだと定義されている」だけ引用したりとかな。
それとかジョークガチのように言ったり。
9 ななしのよっしん
2013/02/22(金) 07:24:08 ID: AaruSYAJEG
それは「AはBである と言った」というを言う事が悪いのであって
引用は全然関係ない。
10 ななしのよっしん
2013/03/01(金) 00:21:38 ID: 6S2opCZ9LW
曲と歌詞動画歌詞を自で入することは引用になりますか?
11 ななしのよっしん
2013/03/01(金) 00:30:19 ID: 5nAk6GX0eG
劣化コピペです
12 ななしのよっしん
2015/06/21(日) 00:19:31 ID: jC3haMcrN0
この記事は著作権法の該当部分と>>4だけ引用すれば十分じゃないかな、とマジレスしてみる。もっぱら盗用の対義としての説明だろうし。
13 ななしのよっしん
2015/11/19(木) 10:46:50 ID: faJI1yCV4O
>>12
一理ある。
ただ、>>4というオチはその前に散々引用を載せて読み手のを慣らしてこそ面みが増す気がする。
まぁ、引用が多いとは思うから「減らす」こと自体は賛成するよ。
14 ななしのよっしん
2016/02/17(水) 17:20:34 ID: 5nAk6GX0eG
>引用とは他人が書いた文や絵などを用いて論ずることである。

論じてない
この記事は盗用の塊である
15 ななしのよっしん
2017/05/26(金) 20:19:43 ID: pAYdxGIuZQ
著作権話題になると「引用」とか言ってるバカ丸出しの多い事多い事
言葉の定義くらい把握してから使えっての
16 ななしのよっしん
2018/08/13(月) 01:14:08 ID: GudJLIXva3
この記事は引用文自体が全にになってるから引用とは言えないよね
でも凄く大百科らしくていい記事だから直せとも言いづらい

急上昇ワード改

おすすめトレンド

最新の話題で記事を新しくしてみませんか?

ブルームーン 相川七瀬 白石麻衣 折り紙 AMD ココロオドル 乙女解剖 出雲大社